<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 01\/09\/2026<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> Contribution compl\u00e8te<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType de contribution attendue<\/span><\/span> Article<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tNom de la publication<\/span><\/span> Politiques de communication<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n Prenant souvent la forme d\u2019une \u00ab petite feuille volante \u00bb (Abbou, 2018), le tract appara\u00eet comme un objet discursif modeste et \u00e9ph\u00e9m\u00e8re. Support court, \u00e0 la \u00ab mat\u00e9rialit\u00e9 fragile \u00bb (Brogowski et Noury, 2012, p. 4), il condense un message, sch\u00e9matise le r\u00e9el et semble de prime abord peu propice \u00e0 l\u2019analyse scientifique. Pourtant, son format contraint, fond\u00e9 sur des op\u00e9rations de s\u00e9lection et de hi\u00e9rarchisation de l\u2019information, en fait un objet particuli\u00e8rement f\u00e9cond pour \u00e9tudier les politiques de communication militante. Il donne \u00e0 voir ce qu\u2019un collectif estime devoir dire pour exister publiquement, convaincre, d\u00e9noncer, mobiliser ou signaler son identit\u00e9. De plus, le tract ne se limite plus aujourd\u2019hui au support imprim\u00e9 : il circule d\u00e9sormais sous des formes hybrides et des canaux multiples (papier, messageries instantan\u00e9es, r\u00e9seaux num\u00e9riques, plateformes), ce qui transforme les modalit\u00e9s et les conditions de sa production, de sa r\u00e9ception et de sa diffusion.<\/p>\n Si le tract a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9 pour \u00e9clairer les univers id\u00e9ologiques de collectifs militants (Burtin, 1977 ; B\u00e9roud et Lef\u00e8vre, 2010 ; Siletti, 2019), cet \u00e9l\u00e9ment de leur \u00ab r\u00e9pertoire de communication \u00bb (Ferron, 2024, p. 16) a plus rarement \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9 comme un objet d\u2019analyse \u00e0 part enti\u00e8re de leurs pratiques communicationnelles, organisationnelles et militantes. Ce dossier invite ainsi \u00e0 reconsid\u00e9rer le tract comme un produit \u00e0 la fois mat\u00e9riel et discursif, inscrit dans des r\u00e9gimes vari\u00e9s de communication politique. ll accueillera des contributions portant sur des contextes nationaux ou culturels divers et sera ouvert aussi bien aux p\u00e9riodes contemporaines que plus anciennes. Conform\u00e9ment \u00e0 la ligne de Politiques de communication<\/em>, le dossier est ouvert \u00e0 des m\u00e9thodes et approches vari\u00e9es en science politique, sciences de l\u2019information et de la communication, sociologie, (socio-)histoire ou analyse du discours notamment. Dans cette perspective, trois axes (non limitatifs) sont propos\u00e9s.<\/p>\n \u00ab Moyen privil\u00e9gi\u00e9 d\u2019expression et de mobilisation \u00bb (Burtin, 1977, p. 915), le tract constitue un support de communication dont l\u2019\u00e9laboration suppose la ma\u00eetrise de savoirs et de savoir-faire sp\u00e9cifiques (Contamin, 2008). Souvent con\u00e7u dans l\u2019urgence de l\u2019\u00e9v\u00e9nement, il constitue une v\u00e9ritable \u00ab litt\u00e9rature de l\u2019instant \u00bb (Barnoud, 1996) et s\u2019inscrit dans une \u00e9conomie de la bri\u00e8vet\u00e9 contraignant la strat\u00e9gie de persuasion. Quel(s) int\u00e9r\u00eat(s) rev\u00eat alors le recours \u00e0 cette \u00ab technologie militante \u00bb (Stuppia, 2014) et comment les collectifs s\u2019en emparent-ils ?<\/p>\n Une premi\u00e8re piste consiste \u00e0 analyser les proc\u00e9d\u00e9s rh\u00e9toriques et stylistiques mobilis\u00e9s pour convaincre : registres employ\u00e9s (affects, argumentation rationnelle, ethos de cr\u00e9dibilit\u00e9 ou de respectabilit\u00e9, etc.), choix de contenu, formes lexicales, s\u00e9mantiques et symboliques utilis\u00e9es (slogans, formules ou mots-\u00e9tendard). Leur concision favorise-t-elle l\u2019usage de st\u00e9r\u00e9otypes, de symboles culturels partag\u00e9s ou d\u2019\u00e9l\u00e9ments doxiques, plus encore que sur d\u2019autres supports militants ?<\/p>\n Outil de labellisation, le tract participe \u00e0 la construction d\u2019appartenances et d\u2019oppositions li\u00e9es \u00e0 l\u2019emploi de \u00ab termes d\u2019adresse \u00bb (Bacot et Desmarchelier, 2025) divers pour se d\u00e9signer et mettre en sc\u00e8ne une relation d\u2019adversit\u00e9 (Vigna, 2007, p. 185-215). Il appara\u00eet d\u00e8s lors pertinent d\u2019analyser les strat\u00e9gies r\u00e9f\u00e9rentielles des groupes militants pour d\u00e9signer l\u2019adversaire : lexique explicite (\u00ab le gouvernement \u00bb, \u00ab la direction \u00bb, etc.) ou flou r\u00e9f\u00e9rentiel (\u00ab l\u2019\u00e9lite \u00bb, \u00ab les puissants \u00bb, etc.) ? Adversaires ignor\u00e9s, tourn\u00e9s en d\u00e9rision ou simplement d\u00e9cri\u00e9s ? L\u2019\u00e9tude de la construction du \u00ab nous \u00bb invite aussi \u00e0 plusieurs questionnements : qui parle dans le tract, au nom de qui ? Quels proc\u00e9d\u00e9s mat\u00e9riels et discursifs favorisent la production d\u2019un \u00ab nous \u00bb coh\u00e9rent et l\u00e9gitime (usage de logos, de signatures, modalit\u00e9s de d\u00e9signation du r\u00e9dacteur, etc.) ? Il importe \u00e0 cet \u00e9gard d\u2019examiner aussi la mise en sc\u00e8ne mat\u00e9rielle et visuelle du \u00ab nous \u00bb (design, embl\u00e8mes, couleurs, choix typographiques ou iconographiques) qui, au m\u00eame titre que les formes discursives, contribue \u00e0 inscrire le tract dans un univers symbolique donn\u00e9. Plus largement, l\u2019analyse peut porter sur les marqueurs identitaires du langage \u00e9crit et visuel (\u00e9criture inclusive, f\u00e9minisation, lexique, iconographies, symboles) qui renforcent ou att\u00e9nuent la visibilit\u00e9 de certains groupes (Stuppia, 2018). Par exemple, l\u2019\u00e9tude des tracts \u00e9labor\u00e9s par des organisations dites conservatrices ou r\u00e9actionnaires (La Manif pour tous, Syndicat de la famille, N\u00e9m\u00e9sis, Antigones, mouvements masculinistes, etc.) pourrait \u00e9clairer les modalit\u00e9s mat\u00e9rielles et discursives de promotion d\u2019identit\u00e9s traditionnelles.<\/p>\n Enfin, loin d\u2019\u00eatre un objet fig\u00e9, le tract s\u2019inscrit dans des configurations historiques sp\u00e9cifiques, marqu\u00e9es par des r\u00e9gimes d\u2019action, des technologies de communication et des cultures militantes variables. Des approches socio-historiques peuvent de ce point de vue \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es pour saisir les transformations des formes discursives du tract et de ses usages. Plus sp\u00e9cifiquement, le d\u00e9veloppement des formats num\u00e9riques (tracts diffus\u00e9s via les r\u00e9seaux, images, vid\u00e9os, stories, m\u00e8mes) interroge les processus d\u2019adaptation des tracts papier, et plus largement la mutation des codes du militantisme. Dans quelle mesure cela modifie-t-il les modes d\u2019\u00e9nonciation, les registres visuels ou les modalit\u00e9s d\u2019interpellation des publics par les organisations militantes ?<\/p>\n Au-del\u00e0 de son contenu discursif, le tract est aussi le produit d\u2019un travail militant et constitue de ce fait un objet d\u2019analyse f\u00e9cond du fonctionnement et des structures des collectifs.<\/p>\n L\u2019examen des activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 sa conception (r\u00e9unions pr\u00e9paratoires, s\u00e9lection des signatures, choix des modalit\u00e9s de diffusion, etc.) constitue un prisme int\u00e9ressant pour observer les dynamiques de consolidation ou de fragmentation organisationnelle. La production d\u2019un tract engage en effet souvent des d\u00e9bats et met la coh\u00e9sion du collectif \u00e0 l\u2019\u00e9preuve (Giraud et Pina, p. 240-243) : par les d\u00e9saccords qui peuvent appara\u00eetre \u00e0 cette occasion, la construction du tract r\u00e9v\u00e8le ce qui unit le collectif, ce qui est source de tensions, mais aussi parfois les sujets \u00ab tabous \u00bb (Moth\u00e9, 1976, p. 131).<\/p>\n Qui \u00e9crit, signe, valide, imprime ou diffuse ? Quelles voix sont dominantes ou marginalis\u00e9es dans ce processus ? In\u00e9galement valoris\u00e9es, les t\u00e2ches de conception et de diffusion r\u00e9v\u00e8lent la \u00ab division du travail militant \u00bb (Dunezat et Galerand, 2013) et les in\u00e9galit\u00e9s de reconnaissance qu\u2019elle produit. Si de nombreux travaux ont pu montrer que cette division \u00e9tait souvent r\u00e9alis\u00e9e en d\u00e9faveur des femmes (Dunezat, 1998 ; Bargel, 2005), il s\u2019agit d\u2019interroger plus largement les fondements sociaux de cette division. Qu\u2019est-ce que l\u2019\u00e9laboration du tract peut nous dire \u00e0 propos des in\u00e9galit\u00e9s de capital culturel ou militant et de leurs effets, \u00e0 propos des clivages de classe ou d\u2019origine, ou au sujet des reconfigurations contemporaines du leadership au sein des organisations militantes ?<\/p>\n Cet axe soul\u00e8ve aussi des questions relatives \u00e0 la professionnalisation de la communication militante : le recours \u00e0 des graphistes, \u00e0 des outils de PAO ou \u00e0 des community managers modifie-t-il les hi\u00e9rarchies internes ? L\u2019analyse compar\u00e9e de tracts \u00ab artisanaux \u00bb et de tracts \u00ab m\u00e9diatis\u00e9s \u00bb pourrait r\u00e9v\u00e9ler des clivages entre styles de militantisme et des rapports diff\u00e9renci\u00e9s \u00e0 la visibilit\u00e9 publique.<\/p>\n La r\u00e9flexion gagnerait, enfin, \u00e0 porter sur les \u00ab tracts maison \u00bb produits et diffus\u00e9s par des militant-e-s en dehors des cadres organisationnels formalis\u00e9s, notamment en ligne. L\u2019examen de ces initiatives permettrait d\u2019\u00e9clairer les tensions entre contr\u00f4le organisationnel et appropriation militante, entre centralisation de la communication et expressions autonomes, voire dissidentes.<\/p>\n Si la production du tract s\u2019inscrit dans un espace de relations de pouvoir, sa diffusion, physique ou num\u00e9rique, engage, elle aussi, des rapports sociaux li\u00e9s \u00e0 la tentative de \u00ab conqu\u00eate de l\u2019espace public \u00bb (Camarade, 2022 ; Cuvelier, 2024) que le collectif entreprend. Les interactions entre diffuseurs et receveurs fa\u00e7onnent \u00e0 la fois la reconnaissance publique du collectif et la perception qu\u2019en ont les militant-e-s. Les campagnes \u00e9lectorales, notamment municipales, constituent \u00e0 cet \u00e9gard des terrains privil\u00e9gi\u00e9s pour observer la persistance et la recomposition des usages du tract, dans des configurations marqu\u00e9es par l\u2019interconnaissance et la copr\u00e9sence militante.<\/p>\n \u00c0 l\u2019instar des pratiques de porte-\u00e0-porte (Lefebvre, 2016), le tractage expose ses participant-e-s \u00e0 autrui. Cette activit\u00e9 engage des interactions qui mettent la l\u00e9gitimit\u00e9 du collectif et la valeur publique de sa cause \u00e0 l\u2019\u00e9preuve. Dans un espace public de plus en plus \u00ab fragment\u00e9 \u00bb (Bastien et Neveu, 1999 ; Mabi et Theviot, 2014), l\u2019\u00e9tude des r\u00e9actions du public (adh\u00e9sion, rejet, indiff\u00e9rence, moquerie, etc.), permettrait de saisir comment se forme un jugement politique situ\u00e9, en face-\u00e0-face ou en ligne. Puisque les \u00ab e-tracts \u00bb (Contamin, 2008, p. 71) renouvellent les modalit\u00e9s d\u2019interaction et les formes du tractage, on pourrait se demander \u00e9galement dans quelle mesure ils constituent un \u00e9quivalent fonctionnel des tracts papiers et en quoi leur diffusion modifie l\u2019expression publique et les m\u00e9canismes de formation du jugement public.<\/p>\n L\u2019examen des interactions qui se d\u00e9roulent \u00e0 l\u2019occasion de la diffusion des tracts dans des espaces physiques ou num\u00e9riques localis\u00e9s permettrait certainement d\u2019appr\u00e9cier aussi la familiarit\u00e9 des collectifs \u00e0 l\u2019\u00e9gard de cette pratique et de d\u00e9voiler la diversit\u00e9 des modalit\u00e9s d\u2019ajustement r\u00e9alis\u00e9s lors des \u00e9changes (pratiques de pacification, ironie, etc.). En articulant \u00e0 cette \u00e9tude celle de la formation (formelle ou informelle) au tractage, on pourrait apporter un \u00e9clairage significatif sur le processus d\u2019acquisition d\u2019un \u00ab sens tactique \u00bb et de \u00ab comp\u00e9tences relationnelles \u00bb (Ferron, 2024, p. 167) permettant d\u2019am\u00e9liorer l\u2019efficacit\u00e9 de cette pratique et d\u2019en limiter les risques.<\/p>\n L\u2019enthousiasme, l\u2019indiff\u00e9rence, les moqueries ou l\u2019hostilit\u00e9 que les militant-e-s rencontrent influencent leur engagement. Certaines interactions agissent certainement comme r\u00e9tributions symboliques et renforcent la conviction ; d\u2019autres nourrissent probablement doute, lassitude ou \u00ab malheur militant \u00bb (Fillieule, Leclercq et Lefebvre, 2022). Une analyse fine de la diffusion des tracts doit pouvoir \u00e9clairer les dynamiques \u00e9motionnelles de l\u2019engagement et leurs effets sur les trajectoires individuelles au sein de ces collectifs.<\/p>\n Enfin, l\u2019\u00e9tude de la diffusion peut permettre d\u2019interroger l\u2019articulation entre tracts imprim\u00e9s et formats num\u00e9riques, leurs temporalit\u00e9s propres et leurs usages diff\u00e9renci\u00e9s. Elle conduit \u00e0 questionner les fronti\u00e8res du tract face \u00e0 d\u2019autres supports (flyers, fanzines, posts sur les r\u00e9seaux num\u00e9riques), ainsi que le rapport entre le discours port\u00e9 par le tract et celles et ceux qui le diffusent, notamment lorsque sa circulation s\u2019op\u00e8re en ligne.<\/p>\n Les articles, qui ne doivent pas d\u00e9passer 60 000 signes, devront \u00eatre envoy\u00e9s le 1er<\/sup> septembre 2026 au plus tard <\/strong>\u00e0 : daviddescamps@hotmail.com,<\/a> agathe.foudi@outlook.fr<\/a> et cedric.passard@univ-lyon3.fr,<\/a> ainsi qu’\u00e0 l’adresse de la revue : revuepolitiquesdecommunication@gmail.com<\/a><\/p>\n Pour plus d\u2019informations sur les consignes aux auteurs pour les propositions d\u2019articles, voir : https:\/\/revuepol2com.hypotheses.org\/consignes-aux-auteurs\/proposer-un-article<\/a><\/p>\n ABBOU Julie, 2018, <\/strong>\u00ab Tract \u00bb, Publictionnaire. Dictionnaire encyclop\u00e9dique et critique des publics<\/em>. http:\/\/publictionnaire.huma-num.fr\/notice\/tract\/<\/a><\/p>\n BACOT Paul et DESMARCHELIER Dominique, 2025<\/strong>, \u00ab \u00ab Et par le pouvoir d\u2019un mot\u2026 \u00bb. Construire par l\u2019adresse appartenances et oppositions \u00bb, Mots. Les langages du politique<\/em>, vol. 137, n\u00b01, p. 11-18.<\/p>\n BARGEL Lucie, 2005, <\/strong>\u00ab La socialisation politique chez les jeunes militant-e-s : apprentissage des pratiques politiques et normes de genre \u00bb, Nouvelles questions f\u00e9ministes<\/em>, vol. 24, n\u00b03, p. 36-49.<\/p>\n BARNOUD Madeleine, 1996, <\/strong>\u00ab Litt\u00e9rature \u00e9ph\u00e9m\u00e8re et sources de l\u2019histoire \u00bb, Bulletin des biblioth\u00e8ques de France<\/em>, vol. 3, p. 26-29. http:\/\/bbf.enssib.fr\/consulter\/bbf-1996-03-0026-005.<\/a><\/p>\n BASTIEN Fran\u00e7ois, NEVEU Erik, (dirs.), 1999<\/strong>, Espaces publics mosa\u00efques. Acteurs, ar\u00e8nes et rh\u00e9toriques des d\u00e9bats publics contemporains<\/em>, Rennes, Presses universitaires de Rennes.<\/p>\n B\u00c9ROUD Sophie et LEFEVRE Josette, 2010<\/strong>, \u00ab Le corpus syndical : une exp\u00e9rience au long cours \u00bb, Mots. Les langages du politique<\/em>, vol. 94, p. 97-106.<\/p>\n BROGOWSKI Leszek et NOURY Aur\u00e9lie, 2012<\/strong>, \u00ab De la main \u00e0 la main : le tract comme contre-pouvoir \u00bb, Sans niveau ni m\u00e8tre. Journal du Cabinet du livre d\u2019artiste<\/em>, vol. 22, p. 4<\/p>\n BURTIN Philippe, 1977<\/strong>, \u00ab Attitude et id\u00e9ologie syndicales. Une analyse de tracts distribu\u00e9s \u00e0 Renault-Billancourt \u00bb, Revue fran\u00e7aise de science politique<\/em>, vol. 27, n\u00b06, p. 915-931.<\/p>\n CAMARADE H\u00e9l\u00e8ne, 2022<\/strong>, Le tract en RDA 1949-1990. Instrument de r\u00e9sistance, d\u2019opposition et de conqu\u00eate de l\u2019espace public<\/em>, Pessac, Presses universitaires de Bordeaux.<\/p>\n CONTAMIN Jean-Gabriel, 2008<\/strong>, \u00ab Le tract, \u00e0 quoi bon ? \u00bb, Vacarme<\/em>, vol. 45, p. 68-71.<\/p>\n CUVELIER Laurent, 2024<\/strong>, La ville captiv\u00e9e. Affichage et publicit\u00e9 au XVIII\u1d49 si\u00e8cle<\/em>, Paris, Flammarion ;<\/p>\n DUNEZAT Xavier et GALERAND Eisa, 2013<\/strong>, \u00ab Division du travail militant et articulation des rapports de pouvoir dans les mouvements sociaux \u00bb, Raison pr\u00e9sente<\/em>, vol. 186, p. 9-14.<\/p>\n DUNEZAT Xavier, 1998<\/strong>, \u00ab Des mouvements sociaux sexu\u00e9es \u00bb, Recherches f\u00e9ministes<\/em>, vol. 11, n\u00b0 2, 161-195.<\/p>\n FERRON Benjamin, 2024<\/strong>, La communication des mouvements sociaux. Pratiques militantes et strat\u00e9gies m\u00e9diatiques<\/em>, Paris, Armand Colin.<\/p>\n FILLIEULE Olivier, LECLERCQ Catherine et LEFEBVRE R\u00e9mi (dirs.), 2022<\/strong>, Le malheur militant<\/em>, Louvain-la-Neuve, De Boeck.<\/p>\n GIRAUD Laura et PINA Christine, 2018<\/strong>, \u00ab Les tracts en campagne \u00e0 Razac. Ce que les tracts nous disent des pratiques et repr\u00e9sentations politiques \u00bb, in <\/em>Sandrine L\u00e9v\u00eaque et Anne-France Taiclet (dirs), \u00c0 la conqu\u00eate des villes<\/em>, Villeneuve d\u2019Ascq, Presses universitaires du Septentrion, p. 229-254.<\/p>\n LEFEBVRE R\u00e9mi, 2016, <\/strong>\u00ab La modernisation du porte-\u00e0-porte au Parti socialiste. R\u00e9invention d\u2019un r\u00e9pertoire de campagne et inerties militantes \u00bb, Politix, <\/em>n\u00b0113, p. 91-115.<\/p>\n MABI Cl\u00e9ment et THEVIOT Ana\u00efs, 2014<\/strong>, \u00ab S\u2019engager sur Internet. Mobilisations et pratiques politiques \u00bb, Politiques de communication<\/em>, vol. 3, n\u00b02, p. 5-24.<\/p>\n MOTH\u00c9 Daniel, 1976<\/strong>, \u00ab Lecture en usine : pratique et subversion du tract politique \u00bb, Esprit<\/em>, vol. 453, n\u00b01, p. 117-133.<\/p>\n SILLETTI Alida Maria, 2019<\/strong>, \u00ab Discours sur la peur et contre l\u2019Europe dans les tracts du Front National (2008-2017) \u00bb, De Europa<\/em>, vol. 2, n\u00b01, p. 65-77.<\/p>\n STUPPIA Paolo, 2014<\/strong>, Les tracts du mouvement \u00ab anti-CPE \u00bb de 2006. Sociologie d\u2019une technologie militante<\/em>, Th\u00e8se de doctorat en science politique (dir. Isabelle Sommier), Universit\u00e9 de Paris 1.<\/p>\n STUPPIA Paolo, 2018, <\/strong>\u00ab Le tract, genre \u00e0 part ? Retour sur une enqu\u00eate autour de la f\u00e9minisation\/neutralisation des \u00e9crits militants \u00e9tudiants (2006-2010) \u00bb, \u00bf Interrogations ?<\/em>, vol. 27.<\/p>\n VIGNA Xavier, 2007, <\/strong>L\u2019insubordination ouvri\u00e8re dans les ann\u00e9es 68 : Essai d\u2019histoire politique des usines<\/em>, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.<\/p>\n<\/p><\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 12 janvier 2026 Th\u00e9matiques Information, documents et \u00e9critures M\u00e9dias et journalisme R\u00e9ponse attendue pour le 01\/09\/2026 Type de r\u00e9ponse Contribution compl\u00e8te Type de contribution attendue Article […]<\/p>\n","protected":false},"author":781,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28,60],"tags":[363,950,986],"thematique":[40,34],"sfsic":[],"class_list":["post-35404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-publication","category-article","tag-communication","tag-militantisme","tag-tracts","thematique-information-documents-et-ecritures","thematique-medias-et-journalisme","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\nCoordinateurs<\/h3>\n
\n
Axe 1 : Le tract comme production discursive et dispositif de communication<\/h4>\n
Axe 2 \u2013 Le tract comme r\u00e9v\u00e9lateur des structures et hi\u00e9rarchies militantes<\/h4>\n
Axe 3 : La di\ufb00usion du tract : l\u2019\u00e9preuve du jugement public<\/h4>\n
Calendrier et informations pratiques :<\/h2>\n
R\u00e9f\u00e9rences bibliographiques<\/h2>\n
Fichier(s) attach\u00e9(s)<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\tAAA_Les politiques du tract_Politiques de communication_2026 (pdf)<\/span><\/span>
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nMots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n