<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tInformations \u00e9dit\u00e9es \u00e0 partir d\u2019une annonce Calenda<\/strong><\/a>.\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 31\/10\/2025<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> R\u00e9sum\u00e9<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType d\u2019\u00e9v\u00e9nement<\/span><\/span> Colloque<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n \n\t\t\t\t\t\tLieu de l\u2019\u00e9v\u00e9nement<\/span><\/span> \t\t\t\t\t\t83 rue Aristide Maillol <\/span>, Toulouse<\/span>\t\t\t\t\t\t31000<\/span>, France<\/span> Depuis une trentaine d\u2019ann\u00e9es, le num\u00e9rique en architecture s\u2019est largement impos\u00e9 dans les pratiques p\u00e9dagogiques et professionnelles, mais \u00e9galement dans le cadre de recherches en architecture. Ces \u00e9volutions autour du num\u00e9rique et des images en architecture doivent \u00eatre, en permanence, repens\u00e9es, car \u00ab les nouveaux m\u00e9dias suscitent r\u00e9guli\u00e8rement de nouvelles utopies, qui peuvent \u00eatre tr\u00e8s similaires entre elles. R\u00e9guli\u00e8rement, on nous annonce qu\u2019une r\u00e9volution m\u00e9diatique [\u2026], est en cours et qu\u2019elle a le potentiel de changer le monde en profondeur. [\u2026] C\u2019\u00e9tait le cas de la radio, de la vid\u00e9o, d\u2019Internet et des m\u00e9dias sociaux. Et c\u2019est encore le cas aujourd\u2019hui \u00bb. (Zeitschrift f\u00fcr Medien-und Kulturforschung<\/em> 10\/2\/2019, p. 5).<\/p>\n Aujourd’hui un nouveau tournant num\u00e9rique \u00e9merge et se manifeste par de tr\u00e8s nombreuses applications g\u00e9r\u00e9es par l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative. Rapidement adopt\u00e9es par un public large, mais \u00e9galement par le monde des m\u00e9tiers de la conception et plus sp\u00e9cifiquement de l\u2019architecture, l\u2019impact de ces images issues des IA g\u00e9n\u00e9ratives interroge. D\u00e9clenchent-elles aujourd\u2019hui un changement majeur, ou bien se placent-elles dans un encha\u00eenement, de r\u00e9volutions et hivers num\u00e9riques, ponctu\u00e9 par l\u2019av\u00e8nement du param\u00e9trique, la 3D, le BIM, la r\u00e9alit\u00e9 virtuelle immersive, la r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e, la synth\u00e8se et l\u2019analyse d\u2019images (reconnaissance de formes), le traitement algorithmique de photographies (maquettes num\u00e9riques 3D), la restitution de b\u00e2timents remarquables et l\u2019aide \u00e0 la conception, repr\u00e9sentation des connaissances (s\u00e9mantique formelle de l\u2019espace) ?\u00a0 Autrement dit, en d\u00e9pit de l\u2019affolement m\u00e9diatique, \u00e9conomique et politique, faut-il pour autant consid\u00e9rer cette IA g\u00e9n\u00e9rative comme un changement in\u00e9dit pour l\u2019architecture ou bien s\u2019ins\u00e8re-t-elle dans une \u00e9volution plus complexe ?<\/p>\n Ce colloque s\u2019int\u00e9resse sp\u00e9cifiquement aux images num\u00e9riques en architecture, leurs usages, leur place dans les processus de conception et de communication, les interactions ainsi que les influences r\u00e9ciproques entre l\u2019image num\u00e9rique et l\u2019architecture, leur histoire, leur impact, leur \u00e9volution, leurs sp\u00e9cificit\u00e9s. Quelle influence et quel sens \u00e9mergent des images architecturales, urbaines et paysag\u00e8res produites par le num\u00e9rique, et notamment par l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative ? Quelle diff\u00e9rence constate-t-on avec d\u2019autres outils, du dessin analogique \u00e0 la photographie ? Comment ces images s\u2019ins\u00e8rent-elles dans un processus de conception form\u00e9 par de nombreux acteurs, humains et non humains (Latour, 2012).\u00a0 Autrement dit, \u00ab En quoi un projet con\u00e7u par une machine peut-il faire preuve d\u2019une intention de nature architecturale<\/em>\u2009<\/em> ?<\/em>\u2009<\/em> \u00bb (Picon, 2024 : 20) <\/em>et comment ces processus de conception et de communication de l\u2019architecture sont-ils visualis\u00e9s \u00e0 travers une pens\u00e9e par l\u2019image num\u00e9rique ?<\/p>\n Les syst\u00e8mes d\u2019intelligence artificielle constituent une \u00e9volution r\u00e9cente des techniques symboliques. Dans cette perspective, ils s\u2019inscrivent dans le temps long de l\u2019histoire des techniques de repr\u00e9sentation des connaissances. Le langage, l\u2019\u00e9criture, les gestes, la musique, les signes, ou encore les \u00e9difices (…), illustrent des types de mat\u00e9rialisation de la connaissance qui sont les supports et les vecteurs de nos interactions, de nos compr\u00e9hensions du monde, de nos capacit\u00e9s d\u2019agir. Ces techniques ne sont pas neutres et l\u2019organologie g\u00e9n\u00e9rale<\/em> (Stiegler, 2014) envisage, dans une perspective pharmacologique<\/em>, une description des interactions entre les organes biologiques, les organes techniques et les organes sociaux. Nos repr\u00e9sentations se r\u00e9v\u00e8lent \u00e0 travers d\u2019\u00e9troites interactions entre savoir et savoir-faire, entre outils, instruments et machines. Des allers-retours s\u2019\u00e9tablissent entre nos repr\u00e9sentations internes et leurs externalisations. Il existe une longue phylog\u00e9n\u00e8se des machines \u00e0 dessiner, du pantographe aux int\u00e9graphes en passant par la grille de rep\u00e9rage de Robert Fludd, pour n\u2019en citer que quelques-unes, ces instruments accompagnent et orientent notre regard sur le monde. Aujourd\u2019hui, les logiques informatiques structurent nos contenus culturels et portent en eux un r\u00e9servoir de potentialit\u00e9s sp\u00e9cifiques. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, ce sont les fournisseurs de technologie qui d\u00e9terminent les conditions de transformation de la soci\u00e9t\u00e9, et la compr\u00e9hension du milieu<\/em> de l\u2019IA (Crawford,2022 ; Alombert, 2023) se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre une n\u00e9cessit\u00e9 pour envisager la cocr\u00e9ation de ces syst\u00e8mes. Quelles pourraient \u00eatre les contributions des disciplines de la cr\u00e9ation pour participer \u00e0 l\u2019invention et \u00e0 la mise au point de ces modalit\u00e9s d\u2019instrumentation g\u00e9n\u00e9ratives ? Quelles possibilit\u00e9s les techniques num\u00e9riques g\u00e9n\u00e9ratives ouvrent et limitent ? Comment celles-ci pourraient constituer un r\u00e9servoir de potentialit\u00e9s ? Comment pourraient-elles accompagner un processus exploratoire, inventif et cr\u00e9atif ?<\/p>\n Les processus de cr\u00e9ation d\u2019images num\u00e9riques par l\u2019IA sont multiples, ouvrant de nouveaux passages entre le langage et l\u2019image comme les applications Text-to-image (prompts) Text-to-video ou bien Image-to-image. De nombreux mod\u00e8les g\u00e9n\u00e9ratifs et outils logiciels sont d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9s (GANs, Diffusion Models, Transformers,…), leur performances \u00e9voluant en permanence, appliqu\u00e9s \u00e0 des objectifs de retouches, d\u2019am\u00e9liorations\/adaptations d\u2019images enti\u00e8rement cr\u00e9\u00e9es ou bas\u00e9es sur des images existantes qu\u2019elles soient de nature photographique, des dessins ou des esquisses (upscaling, inpainting, outpainting,<\/em> de transferts de styles, de mises en situation, d\u2019enrichissements photor\u00e9alistes sc\u00e9naris\u00e9s, de remplacements automatiques, etc). Certains permettent la g\u00e9n\u00e9ration d\u2019images anim\u00e9es (vid\u00e9os) ou proposent des projections dans d\u2019autres espaces (g\u00e9n\u00e9ration de formes tridimensionnelles, immersion dans des espaces panoramiques ou interactifs tridimensionnels,…). Des approches hybrides r\u00e9centes proposent d\u2019entrem\u00ealer automatiquement l\u2019utilisation de mod\u00e8les de vision VLM (Vision Language Model), permettant la description sous forme textuelle du contenu des images, aux m\u00e9thodes g\u00e9n\u00e9ratives d\u2019images.<\/p>\n Certes innovantes, ces fabrications d\u2019images correspondent simultan\u00e9ment \u00e0 des pratiques et des gestes somme toute assez anciens, comme \u201cd\u00e9tecter, reconna\u00eetre et classer les objets, les corps et les visages contenus dans les images et (…) g\u00e9n\u00e9rer et modifier les images \u00bb (Somaini 2025).<\/p>\n S\u2019agit-il alors \u00ab d\u2019une simple affaire de logiciels offrant des solutions \u00e0 bas prix \u00bb (Grefen, 2025) ou bien d\u2019une force cr\u00e9atrice concurrente aux artistes, architectes et designers ?\u00a0 Anthony Masure (Masure 2023) et de tr\u00e8s nombreux colloques, publications et articles, issus du monde de la cr\u00e9ation et de la conception accompagnent ces r\u00e9flexions. Parfois inquiets, ils posent la question de la\u00a0 singularit\u00e9 de l\u2019acte de la conception et de la cr\u00e9ation. Que reste-t-il de la cr\u00e9ativit\u00e9, de la capacit\u00e9 \u00e0 projeter et \u00e0 concevoir, si une machine s\u2019approprie (ou fait semblant) cet acte, pens\u00e9 jusqu\u2019alors comme un privil\u00e8ge, voire m\u00eame une sp\u00e9cificit\u00e9 humaine ? Quelle est la place de l\u2019usage de ces approches d\u2019IA g\u00e9n\u00e9ratives dans le cadre de la cr\u00e9ation de ces images, qu\u2019elles soient symboliques, proches de la r\u00e9alit\u00e9, ou encore fonctionnelles, qu\u2019elles s\u2019inscrivent dans un processus de cr\u00e9ation ou bien de conception pour l\u2019architecture, l\u2019urbain ou le paysage ? Comment \u00e9valuer le niveau de cr\u00e9ativit\u00e9, l’utilit\u00e9 et l’efficacit\u00e9 de ces productions de l’IA g\u00e9n\u00e9rative quand elles restent conditionn\u00e9es par la capacit\u00e9 \u00e0 \u00eatre en mesure de les r\u00e9interpr\u00e9ter ? Par ailleurs, comment des images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019IA critiquent-elles la technologie qui les cr\u00e9e ? Et comment d\u00e9finir d\u2019ors et d\u00e9j\u00e0 ce lien perturb\u00e9 au r\u00e9el, autour du faux et de la simulation, des pistes d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9es par Jean Baudrillard (Baudrillard 1981) qui semble \u00e9merger massivement actuellement ?<\/p>\n Loin d’\u00eatre \u00e9tanche \u00e0 la num\u00e9risation croissante de notre cadre vie, les pratiques architecturales, urbaines et paysag\u00e8res ne cessent de faire \u00e9voluer leurs m\u00e9thodes et outils de travail. Il convient toutefois de rappeler que la m\u00e9diation instrumentale technologique (Rabardel, 1995) n\u2019est jamais neutre. Elle aura des implications bien au-del\u00e0 de la sph\u00e8re purement technique (ou proc\u00e9durale), en impactant \u00e9galement les dimensions artistiques, cognitives, sociologiques et psychologiques. Dans ce contexte, les usages (potentiels ou effectifs) de l\u2019intelligence artificielle interrogent ce cadre de m\u00e9diation instrumentale num\u00e9rique et invite, entre autres, \u00e0 op\u00e9rer un regard critique sur ses implications dans les approches p\u00e9dagogiques, l\u2019acquisition de comp\u00e9tences et les dialogues interdisciplinaires. Comment les usages de l\u2019IA peuvent-ils amplifier ou tout au contraire r\u00e9duire les comp\u00e9tences dans le domaine de l\u2019architecture, l\u2019urbanisme et le paysage ? L\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative nous d\u00e9livre parfois des images d\u2019architecture que l\u2019on pourrait qualifier de surr\u00e9alistes et qui pr\u00eatent parfois \u00e0 sourire de par l\u2019incongruit\u00e9 de certains paysages. Ces images vont-elle remplacer les repr\u00e9sentations classiques (documents techniques, perspectives, rendus, photographies,\u2026) dans l\u2019imaginaire des \u00e9tudiants concepteurs ? Si oui, il faut que la recherche et la p\u00e9dagogie en architecture s\u2019attellent \u00e0 d\u00e9crypter les ressorts d\u2019une telle \u00ab source d\u2019inspiration \u00bb.<\/p>\n G\u00e9n\u00e9rer des images d\u2019architecture par IA dans une \u00e9cole d\u2019architecture n\u2019est donc pas une entreprise anodine. Il faut s\u2019interroger sur la facilit\u00e9 (quelques mots.. et une image appara\u00eet, l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 d\u2019usage qui n\u2019encourage pas un effort de r\u00e9flexion pr\u00e9liminaire), sur la validit\u00e9, pertinence\u00a0 des donn\u00e9es d\u2019apprentissage (que l\u2019utilisateur ne ma\u00eetrise ni m\u00eame ne conna\u00eet pas), sur la conformit\u00e9 des objets tridimensionnels repr\u00e9sent\u00e9s (objets parfois impossibles \u00e0 r\u00e9aliser dans un espace 3D tangible)… Afin de participer au d\u00e9veloppement d\u2019une telle approche critique, les contributions attendues pourront traiter, entre autres, des aspects suivants : \u00e9l\u00e9ments pour la constitution d\u2019une charte IA pour les \u00e9coles d’architecture (actuellement en d\u00e9veloppement au sein du r\u00e9seau Architecture Culture Conception Num\u00e9rique) ; \u00e9tudes de cas et retours d\u2019exp\u00e9riences sur des pratiques d\u2019enseignement (architecture, design, art) ; quels crit\u00e8res d’interpr\u00e9tation et de l\u00e9gitimation des images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es ? quel mod\u00e8le utilisateur de l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative pour l\u2019\u00e9tudiant : en bo\u00eete noire (on ignore le fonctionnement interne du syst\u00e8me), en bo\u00eete grise (on conna\u00eet certains principes de fonctionnement, r\u00e9seau de neurones, apprentissage,…) ou en bo\u00eete de verre (on g\u00e9n\u00e8re une IA sp\u00e9cifique \u00e0 travers un processus d\u2019apprentissage, long mais tr\u00e8s p\u00e9dagogique\u2026) ?<\/p>\n Comme le mentionne le \u201cR\u00e8glement sur l\u2019intelligence artificielle – Eur-Lex\u201d [2024], le groupe d\u2019experts de haut niveau sur l\u2019intelligence artificielle (GEHN IA), constitu\u00e9 par la Commission europ\u00e9enne d\u00e8s 2018, a \u00e9labor\u00e9 \u201csept principes \u00e9thiques non contraignants pour l\u2019IA, qui sont destin\u00e9s \u00e0 contribuer \u00e0 faire en sorte que l\u2019IA soit digne de confiance et saine sur le plan \u00e9thique. Il s\u2019agit des sept principes suivants : action humaine et contr\u00f4le humain ; robustesse technique et s\u00e9curit\u00e9 ; respect de la vie priv\u00e9e et gouvernance des donn\u00e9es ; transparence ; diversit\u00e9, non-discrimination et \u00e9quit\u00e9 ; bien-\u00eatre soci\u00e9tal et environnemental ; et responsabilit\u00e9<\/em>\u201d.<\/p>\n Au-del\u00e0 de ces questionnements fondamentaux, et l\u2019\u00e9laboration de toutes ces r\u00e9glementations, l\u2019\u00e9volution r\u00e9cente des pratiques de l\u2019image num\u00e9rique int\u00e9grant des images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es, modifi\u00e9es, et interpr\u00e9t\u00e9es par des mod\u00e8les d\u2019intelligence artificielle n\u00e9cessite ainsi une nouvelle s\u00e9rie de r\u00e9flexions permettant d\u2019identifier et d\u2019int\u00e9grer les enjeux \u00e9thiques et la place du cr\u00e9ateur ou concepteur, au-del\u00e0 m\u00eame des aspects purement techniques.<\/p>\n Les contributions d\u00e9velopp\u00e9es au sein de cette th\u00e9matique pourront s\u2019int\u00e9resser \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 certains\u00a0 questionnements. Confidentialit\u00e9 et protection des donn\u00e9es, propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, droit d\u2019auteur et droit \u00e0 l\u2019image, consentement et contr\u00f4le ? Probl\u00e9matique environnementale et sociale des usages de l\u2019IA ? Biais potentiels des r\u00e9sultats g\u00e9n\u00e9r\u00e9s ? Impacts et solutions autour de l\u2019orientation par les algorithmes, des st\u00e9r\u00e9otypes, de l’homog\u00e9n\u00e9isation, ou de la r\u00e9duction esth\u00e9tique ? Encadrement, responsabilit\u00e9 et gouvernance de l\u2019IA ? Vers une IA responsable et\/ou souveraine ? Place de la r\u00e9glementation et du cadre juridique de l\u2019IA ? Une \u201cCharte de l\u2019IA\u201d en relation avec la production par les praticiens d\u2019images de projets, sur le mod\u00e8le de la \u201cCharte d\u2019\u00e9thique de la 3D\u201d pour la synth\u00e8se et l\u2019usage de repr\u00e9sentation 3D \u201cvirtuelles\u201d des mod\u00e9lisations 3D territoriales, est-elle n\u00e9cessaire et envisageable ? Quelles propositions pour une r\u00e9appropriation, une d\u00e9centralisation, et une autonomie cr\u00e9ative ? R\u00f4le du concepteur\/cr\u00e9ateur au sein des \u00e9cosyst\u00e8mes de l\u2019IA ? Une IA en Open-data et licence ouverte (outils, mod\u00e8les, donn\u00e9es) est-elle une solution ?<\/p>\n Les propositions, d\u2019environ 2500 caract\u00e8res espaces compris sont attendues pour le 31 octobre 2025<\/strong>, assorties d\u2019une courte bio-bibliographie pr\u00e9cisant le titre, le nom, le pr\u00e9nom et le rattachement institutionnel, \u00e0 l\u2019adresse : image-archi-ia@toulouse.archi.fr<\/strong><\/p>\n Add\u00e9 L., Faraut S., Goulette J-P, Marques S., Urlberger A., \u00ab Quand l\u2019IA rencontre l\u2019architecture \u00bb in in Bianchini S., Lejeune G., Longin D., Adam E. (\u00e9d.), IA & Cr\u00e9ation artistique. Bulletin de l\u2019Association Fran\u00e7aise pour l\u2019Intelligence Artificielle, 125, 2024, Association Fran\u00e7aise d\u2019Intelligence Artificielle.<\/p>\n Alombert, A., 2023. Penser l\u2019humain et la technique : Simondon et Derrida apr\u00e8s la m\u00e9taphysique. La crois\u00e9e des chemins<\/em>. ENS \u00e9ditions, Lyon.<\/p>\n Baudrillard J., 1981, Simulacres et Simulation<\/em>, Galil\u00e9e, Paris.<\/p>\n Campo, del\u00a0 M. (ed.) 2024, Diffusions in Architecture : Artificial Intelligence and Image Generators – \u00e9diteur Wiley.<\/p>\n Crawford, K., & Bury, L. 2022, Contre-atlas de l\u2019intelligence artificielle<\/em>\u202f<\/em> : Les co\u00fbts politiques, sociaux et environnementaux de l\u2019IA<\/em>. \u00c9ditions Zulma.<\/p>\n Latour B., 2001, L\u2019espoir de\u00a0 Pandore<\/em>, La D\u00e9couverte, Paris.<\/p>\n Picon A., \u201cL\u2019intention architecturale au prisme de l\u2019intelligence artificielle\u201d, in Bianchini S., Lejeune G., Longin D., Adam E. (\u00e9d.), IA & Cr\u00e9ation artistique. Bulletin de l\u2019Association Fran\u00e7aise pour\u00a0 l\u2019Intelligence Artificielle, 125, 2024, Association Fran\u00e7aise d\u2019Intelligence Artificielle.<\/p>\n Gefen A., \u00ab Penser l\u2019art \u00e0 l\u2019heure de l\u2019IA \u00bb, in Antonio Somaini (ed), Une th\u00e9orie des espaces latents, in Le Monde selon l\u2019IA,<\/em> catalogue d\u2019exposition, Jeu de Paume, pr\u00e9sent\u00e9 au Jeu de Paume, Paris, du 11 avril 2025 au 21 septembre 2025,, Paris JBE Books,\/Jeu de Paume, 2025.<\/p>\n Rabardel, P., 1995. Les hommes et les technologies. Approche cognitive des instruments contemporains<\/em>. Armand Colin, Paris.<\/p>\n Somaini A., \u201cUne th\u00e9orie des espaces latents\u201d, in Le Monde selon l\u2019IA<\/em>, catalogue d\u2019exposition, Jeu de Paume, pr\u00e9sent\u00e9 au Jeu de Paume, Paris, du 11 avril 2025 au 21 septembre 2025,, Paris JBE Books,\/Jeu de Paume, 2025, pp. 31-32, Colloque : Cr\u00e9ation contemporaine et l\u2019Intelligence Artificielle, 23-24 mai 2025.<\/p>\n Stiegler, B. (\u00e9d.), 2014. Digital studies : organologie des savoirs et technologies de la connaissance, Collection du nouveau monde industriel<\/em>. Fyp \u00e9ditions, Limoges.zoter<\/p>\n Zeitschrift f\u00fcr Medien-und Kulturforschung<\/em> 10.02.2019<\/p>\n R\u00e8glement sur l\u2019intelligence artificielle (RIA) – IA Act – Eur-Lex – R\u00c8GLEMENT (UE) 2024\/1689 DU PARLEMENT EUROP\u00c9EN ET DU CONSEIL, 2024\u2028https:\/\/eur-lex.europa.eu\/eli\/reg\/2024\/1689\/<\/a><\/p>\n Recommandation sur l’\u00e9thique de l’intelligence artificielle – UNESCO\u2028https:\/\/www.unesco.org\/fr\/artificial-intelligence\/recommendation-ethics<\/a><\/p>\n Collectif 3DOK : Charte d\u2019\u00e9thique et de d\u00e9ontologie de la 3D.<\/p>\n https:\/\/www.3dok.org<\/a> , 2010. Consult\u00e9 le 19\/07\/2024.<\/p>\n<\/p><\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 17 juillet 2025 Informations \u00e9dit\u00e9es \u00e0 partir d\u2019une annonce Calenda. Th\u00e9matiques Images, cin\u00e9ma, m\u00e9dias audiovisuels et industries culturelles Num\u00e9rique : strat\u00e9gies, dispositifs et usages R\u00e9ponse attendue […]<\/p>\n","protected":false},"author":781,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[29,57],"tags":[180,165,357,90],"thematique":[35,39],"sfsic":[],"class_list":["post-34605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-evenement","category-colloque","tag-ethique","tag-image","tag-intelligence-artificielle","tag-numerique","thematique-images-cinema-medias-audiovisuels-et-industries-culturelles","thematique-numerique-strategies-dispositifs-et-usages","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n
Contacts<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tandrea.urlberger@toulouse.archi.fr<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nSites internet de r\u00e9f\u00e9rence<\/h3>\n
\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u00c9cole nationale sup\u00e9rieur d\u2019architecture <\/span>,<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\nTh\u00e9matique\u00a01 : \u00c9volution de l\u2019instrumentation vers le num\u00e9rique<\/h2>\n
Th\u00e9matique\u00a02 : Pratiques cr\u00e9atives et innovations technologiques<\/h2>\n
Th\u00e9matique\u00a03 : Approches p\u00e9dagogiques<\/h2>\n
Th\u00e9matique\u00a04 : Enjeux \u00e9thiques et place du concepteur<\/h2>\n
Modalit\u00e9s de soumission<\/h2>\n
\n
Comit\u00e9 scientifique<\/h2>\n
\n
Comit\u00e9 d\u2019organisation<\/h2>\n
\n
Bibliographie<\/h2>\n
Mots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n