<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 01\/11\/2024<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> R\u00e9sum\u00e9<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType de contribution attendue<\/span><\/span> Article<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tNom de la publication<\/span><\/span> R\u00e9seaux <\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n Le concept d\u2019Internet alternatif fait r\u00e9f\u00e9rence, au sens le plus large, \u00e0 des innovations sociotechniques port\u00e9es par des acteurs qui contestent les mod\u00e8les industriels et commerciaux dominants qui structurent l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me contemporain des m\u00e9dias et infrastructures num\u00e9riques. Une fa\u00e7on courante d\u2019aborder l\u2019Internet alternatif s\u2019appuie sur ses dispositifs et parmi eux ce qu\u2019il est convenu d\u2019appeler les \u00ab m\u00e9dias sociaux alternatifs1<\/sup><\/a> \u00bb, tels que Mastodon, Matrix, Diaspora, PeerTube, et plus g\u00e9n\u00e9ralement le r\u00e9seau de plateformes non commerciales et d\u00e9centralis\u00e9es Fediverse<\/em>, unifi\u00e9 par le protocole ActivityPub. Cela peut inclure aussi les r\u00e9seaux socionum\u00e9riques fr\u00e9quent\u00e9s par des membres de mouvances conservatrices voire relevant de l\u2019extr\u00eame droite (Gab, Parler, Truth Social) dont les politiques de mod\u00e9ration se veulent beaucoup plus permissives et libertaires que celles des r\u00e9seaux socionum\u00e9riques dominants. D\u2019autres approches de l\u2019Internet alternatif, plus infrastructurelles, se sont centr\u00e9es sur l\u2019architecture technique du r\u00e9seau2<\/sup><\/a>, ou encore sur sa mise en march\u00e93<\/sup><\/a>. Notre dossier aura pour objectifs principaux de documenter ces initiatives num\u00e9riques et d\u2019interroger leur r\u00f4le et leur positionnement par rapport aux dispositifs et plateformes de l\u2019Internet dominant.<\/p>\n Nous souhaitons notamment situer ce dossier en continuit\u00e9 de nombreux travaux d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 propos des \u00ab m\u00e9dias alternatifs \u00bb et qui ont soulign\u00e9 le caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9ratif, bien qu\u2019ambigu, du terme. Des travaux insistent par exemple sur l\u2019orientation g\u00e9n\u00e9ralement sans but lucratif des m\u00e9dias alternatifs, leurs modes de gouvernance coop\u00e9ratif et participatif ainsi que leur d\u00e9sir de se distinguer \u00e0 la fois des relations \u00e9tatiques et marchandes4<\/sup><\/a>. Un autre aspect de la notion est son caract\u00e8re relationnel<\/em>. L\u2019alternatif peut ainsi \u00eatre d\u00e9fini comme \u00e9tant le reflet invers\u00e9 du mainstream<\/em>5<\/sup><\/a>, soit du courant dominant \u00e0 un moment donn\u00e9 de l\u2019histoire sociale du num\u00e9rique. Il y a donc une dimension temporelle inh\u00e9rente \u00e0 la notion d\u2019Internet alternatif, puisque l\u2019alternatif d\u2019hier peut \u00eatre devenu le mainstream <\/em>d\u2019aujourd\u2019hui. Par ailleurs, si l\u2019\u00e9tude des m\u00e9dias alternatifs s\u2019est traditionnellement surtout concentr\u00e9e sur les mouvements progressistes, ces \u00e9tudes s\u2019attardent de plus en plus aux m\u00e9dias alternatifs se revendiquant d\u2019une id\u00e9ologie de droite ou conservatrice6<\/sup><\/a>.<\/p>\n Finalement, Granjon et Cardon remarquent la multiplicit\u00e9 d\u2019appellations utilis\u00e9es en sciences sociales pour d\u00e9signer ce qu\u2019on peut appeler couramment des \u00ab m\u00e9dias alternatifs \u00bb en notant que cette ind\u00e9cision m\u00eame sur les termes peut constituer une cl\u00e9 de compr\u00e9hension des pratiques informationnelles alternatives7<\/sup><\/a>.<\/p>\n L\u2019Internet alternatif peut ainsi \u00eatre compris comme la critique concr\u00e8te des travers de l\u2019Internet commercial n\u00e9olib\u00e9ral dominant. Il est port\u00e9 par des acteurs qui critiquent par exemple les risques li\u00e9s aux atteintes \u00e0 la priv\u00e9e, et l\u2019accroissement de ces risques par le fait que les plateformes dominantes centralisent nos donn\u00e9es au sein de m\u00eames services, voire parfois au sein de m\u00eames serveurs, et jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment selon des mod\u00e8les de s\u00e9curit\u00e9 ou de cryptage relativement peu transparents. Ainsi, bon nombre d\u2019initiatives se r\u00e9clamant d\u2019un Internet alternatif sont bas\u00e9es sur des mod\u00e8les de r\u00e9seau plus d\u00e9centralis\u00e9s, \u00e9thiques et transparents.8<\/sup><\/a> Les questions soulev\u00e9es par la centralisation et l\u2019exploitation des donn\u00e9es ont d\u2019ailleurs incit\u00e9 des pays \u00e0 promouvoir des initiatives visant \u00e0 d\u00e9velopper leur propre \u00ab Internet souverain \u00bb. Mais le d\u00e9veloppement des<\/p>\n \u00ab Internets alternatifs \u00bb rel\u00e8ve aussi d\u2019autres r\u00e9gimes de justification. C\u2019est ainsi que la plateforme de microblogues Mastodon s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e comme un espace plus \u00ab s\u00fbr \u00bb et accueillant pour les personnes vuln\u00e9rables, compar\u00e9 \u00e0 X (alias Twitter) envahi de propos agressifs et hostiles de par l\u2019assouplissement de ses r\u00e8gles de mod\u00e9ration. D\u2019autres r\u00e9seaux alternatifs justifient leur existence par des raisons plus directement techniques, comme Scuttlebutt <\/em>qui peut fonctionner sans connectivit\u00e9 permanente. Finalement, rappelons que nombre de ces initiatives sont construites sur le mod\u00e8le des logiciels libres et mobilisent l\u2019id\u00e9al d\u2019un mode de gouvernance bas\u00e9 sur les communs. Cela dit, les outils qu\u2019on peut associer \u00e0 un Internet alternatif \u00e9voluent souvent dans des \u00eelots d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 distincts, au risque de conduire \u00e0 l\u2019\u00e9mergence de ce qui est parfois critiqu\u00e9 comme un \u00ab Splinternet <\/em> \u00bb ou balkanisation de l\u2019Internet. Il nous semble important de souligner le caract\u00e8re multiple et fragment\u00e9 que peut prendre cet Internet alternatif, d\u2019o\u00f9 le titre de notre dossier : Internet(s) alternatif(s).<\/p>\n Sans nous y limiter, nous appr\u00e9hendons ici l\u2019Internet alternatif, ou les <\/em>Internets alternatifs selon au moins trois dimensions :<\/p>\n Nous souhaitons recevoir des articles qui s\u2019attardent principalement \u00e0 des \u00e9tudes de cas, ou \u00e0 tout le moins empiriques, de plateformes ou de r\u00e9seaux consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab alternatifs \u00bb, mais tout en d\u00e9veloppant une probl\u00e9matisation ou th\u00e9orisation de ce qui constitue un \u00e9l\u00e9ment d\u2019un \u00ab Internet alternatif \u00bb dans le cas \u00e9tudi\u00e9. Nous encourageons particuli\u00e8rement les auteurs et autrices \u00e0 faire r\u00e9f\u00e9rence aux travaux existants qui ont d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9 une th\u00e9orisation dans ce sens.<\/p>\n Notes<\/p>\n 1 Gehl, R. W. (2015). The Case for Alternative Social Media. Social Media + Society<\/em>, 1<\/em>(2).<\/p>\n 2 Dulong de Rosnay, M., Musiani, F. (2015). Internet alternatif. In M\u00e9adel, C., & Musiani, F. (Eds.), Ab\u00e9c\u00e9daire des architectures distribu\u00e9es. <\/em>Paris : Presses des Mines.<\/p>\n 3 Richebourg, A. (2023). Internet non marchand et division du travail militant : Une comparaison France-Allemagne depuis les \u00ab coulisses \u00bb des infrastructures. R\u00e9seaux<\/em>, no. 240, pp. 213-240.<\/a><\/p>\n 4\u00a0 Skinner, D.\u00a0 (2017) M\u00e9dias alternatifs. L\u2019Encyclop\u00e9die canadienne. <\/em>https:\/\/www.thecanadianencyclopedia.ca\/fr\/article\/medias-alternatifs<\/a><\/p>\n 5 Ferron, B. (2006), Les m\u00e9dias alternatifs : entre luttes de d\u00e9finition et luttes de (d\u00e9-)l\u00e9gitimation. Les Enjeux de l\u2019Information et de la Communication<\/em>, n\u00b007\/2.<\/p>\n 6 Holt, K. (2023). Right-wing alternative news media and digital politics. Dans Handbook of Digital Politics <\/em>(pp. 444\u2011493). Edward Elgar Publishing.<\/p>\n Nous vous demandons d\u2019adresser au secr\u00e9tariat de r\u00e9daction (aurelie.bur@enpc.fr<\/a>) :<\/p>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 9 juin 2024 Th\u00e9matiques M\u00e9dias et journalisme Num\u00e9rique : strat\u00e9gies, dispositifs et usages R\u00e9ponse attendue pour le 01\/11\/2024 Type de r\u00e9ponse R\u00e9sum\u00e9 Type de contribution attendue […]<\/p>\n","protected":false},"author":781,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28,60],"tags":[390,90,82],"thematique":[34,39],"sfsic":[],"class_list":["post-32339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-publication","category-article","tag-medias","tag-numerique","tag-reseaux-sociaux-numeriques","thematique-medias-et-journalisme","thematique-numerique-strategies-dispositifs-et-usages","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\nCoordinateurs<\/h3>\n
\n
Contacts<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tstephane.couture@umontreal.ca<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tguillaume.latzko-toth@com.ulaval.ca<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
Calendrier pr\u00e9visionnel<\/strong><\/h2>\n
\n
Fichier(s) attach\u00e9(s)<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\tAAC_ R\u00e9seaux – Internets alternatifs_2024 (pdf)<\/span><\/span>
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nMots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n