<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 15\/01\/2025<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> Contribution compl\u00e8te<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType de contribution attendue<\/span><\/span> Article<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tNom de la publication<\/span><\/span> TIC & Soci\u00e9t\u00e9 <\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n Depuis plus d\u2019une d\u00e9cennie, les GAFAM ont affirm\u00e9 leur domination sur l\u2019\u00e9conomie mondiale. Ces cinq compagnies figurent aujourd\u2019hui parmi les sept premi\u00e8res capitalisations boursi\u00e8res mondiales, tandis que Nvidia \u2013 dont le mod\u00e8le \u00e9conomique consiste essentiellement \u00e0 vendre des puces \u00e9lectroniques \u00e0 ces mastodontes \u2013 s\u2019est r\u00e9cemment hiss\u00e9 en quatri\u00e8me position sur ce podium (companiesmarketcap.com, 2024). <\/span><\/p>\n La mont\u00e9e en puissance de cet oligopole a sign\u00e9 l\u2019\u00e9mergence et peut-\u00eatre m\u00eame l\u2019h\u00e9g\u00e9monie d\u2019un nouveau mod\u00e8le d\u2019entreprise : l\u2019entreprise-plateforme. Les plateformes sont des infrastructures num\u00e9riques qui permettent et structurent la mise en relation de diff\u00e9rents groupes d\u2019usagers (Srnicek, 2017). Les principales plateformes appartiennent \u00e0 des entreprises priv\u00e9es \u00e0 but lucratif qui les cr\u00e9ent pour g\u00e9n\u00e9rer des revenus \u00e0 partir des diff\u00e9rentes formes d\u2019interaction entre usagers. Ces plateformes s\u2019appuient sur de puissants effets de r\u00e9seaux directs et indirects pour cro\u00eetre et s\u2019assurer une position dominante. Elles reposent \u00e9galement sur l\u2019extraction massive de donn\u00e9es des usagers et leur traitement algorithmique \u00e0 des fins de ciblage publicitaire, d\u2019am\u00e9lioration des fonctionnalit\u00e9s existantes et de cr\u00e9ation de nouveaux services.<\/span><\/p>\n Les usagers et leurs activit\u00e9s diverses, qui tendent \u00e0 brouiller les fronti\u00e8res entre production et consommation, se trouvent ainsi au c\u0153ur du mod\u00e8le \u00e9conomique des plateformes capitalistes. Le d\u00e9veloppement du capitalisme de plateforme repr\u00e9sente l\u2019essor du pouvoir propri\u00e9taire sur les r\u00e9seaux num\u00e9riques qui m\u00e9dient d\u00e9sormais les relations sociales et \u00e9conomiques \u00e0 \u00e9chelle globale. Tandis que l\u2019av\u00e8nement d\u2019internet et du web avaient suscit\u00e9 des espoirs utopiques, la consolidation du capitalisme de plateforme a surtout nourri une multiplicit\u00e9 de critiques et encourag\u00e9 les usagers \u00e0 agir. Ces mobilisations peuvent \u00e9galement encourager les autorit\u00e9s publiques \u00e0 jouer un r\u00f4le de r\u00e9gulation, comme l\u2019illustre notamment l\u2019adoption d\u2019une directive europ\u00e9enne relative aux travailleurs de plateforme le 11 mars 2024 (consilium.europa.eu, 2024).<\/span><\/p>\n Les r\u00e9actions des usagers ont essentiellement suivi deux voies : la r\u00e9sistance depuis l\u2019int\u00e9rieur des plateformes capitalistes ou la cr\u00e9ation d\u2019alternatives \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de celles-ci. Il est donc possible de les saisir \u00e0 partir des cat\u00e9gories d\u2019Albert Hirschman (1970) : <\/span>voice<\/span><\/em> et <\/span>exit<\/span><\/em> (Vercellone et al., 2018). Ces deux voies ne s\u2019opposent pas n\u00e9cessairement et peuvent m\u00eame se renforcer comme l\u2019a remarqu\u00e9 Hirschman lui-m\u00eame (1993). En effet, la cr\u00e9ation d\u2019alternatives \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur d\u2019une organisation et l\u2019exode d\u2019une partie de ses membres (<\/span>exit)<\/span><\/em> renforcent le pouvoir de n\u00e9gociation des usagers engag\u00e9s dans la contestation en interne (<\/span>voice<\/span><\/em>).<\/span><\/p>\n Ce num\u00e9ro vise \u00e0 rassembler des articles sur les r\u00e9sistances et alternatives qui \u00e9mergent face au capitalisme de plateforme afin de mieux comprendre leur ampleur et leurs formes, leur diversit\u00e9 et leurs articulations. Il propose d\u2019accueillir des contributions empiriques et\/ou th\u00e9oriques ancr\u00e9es en sciences de l\u2019information et de la communication ou issues d\u2019autres disciplines de sciences sociales (e.g., science politique, sociologie, anthropologie, \u00e9conomie, philosophie, droit).<\/span><\/p>\n Les r\u00e9sistances \u00ab \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur et contre \u00bb (Hardt & Negri, 2009) le capitalisme de plateforme prennent des formes tr\u00e8s diverses et s\u2019organisent \u00e0 diff\u00e9rents niveaux. Il est possible de situer \u00e0 un premier niveau la r\u00e9sistance en col blanc de cadres et ing\u00e9nieurs hautement qualifi\u00e9s ayant travaill\u00e9 pour de grandes entreprises de la Silicon Valley, avant de s\u2019inqui\u00e9ter des implications sociales des technologies qu\u2019ils ont contribu\u00e9 \u00e0 concevoir (Berrebi-Hoffman & Chapus, 2022). \u00c0 un deuxi\u00e8me niveau, on peut situer les r\u00e9sistances des travailleurs d\u2019usines transform\u00e9es en profondeur par l\u2019internet industriel ou op\u00e9rant au sein des r\u00e9seaux logistiques qui structurent la circulation globale des marchandises sous des formes renouvel\u00e9es par le num\u00e9rique et exemplifi\u00e9es par Amazon (Into the Black Box, 2022 ; Mezzadra et al., 2024). <\/span>Un troisi\u00e8me niveau correspond aux luttes des travailleurs des plateformes de l\u2019\u00e9conomie \u00e0 la demande qui, le plus souvent en-dehors d\u2019un contrat salari\u00e9, fournissent des services en personne (e.g., Uber, Deliveroo, TaskRabbit, Airbnb) ou \u00e0 distance (e.g., Amazon Mechanical Turk, InnoCentive) par l\u2019interm\u00e9diaire de plateformes num\u00e9riques (Woodcock, 2021). \u00c0 un quatri\u00e8me niveau se situent les r\u00e9sistances d\u2019usagers dont le statut de travailleur fait l\u2019objet d\u2019un d\u00e9bat \u2013 celui autour de la notion de digital labour (Broca, 2017 ;\u00a0Casilli, 2019 ; Fuchs, <\/span>2014 ; Vercellone, 2020) \u2013 dans la mesure o\u00f9 ils ne sont pas r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s et con\u00e7oivent g\u00e9n\u00e9ralement leur activit\u00e9 num\u00e9rique comme un loisir. Il peut s\u2019agir de diff\u00e9rentes actions de protestation contre l\u2019extraction des donn\u00e9es, les manipulations comportementales ou la r\u00e9gulation de l\u2019espace public num\u00e9rique op\u00e9r\u00e9e par des entreprises comme Google, X (anciennement Twitter), ou Facebook \u00e0 la fois sur leurs plateformes \u00ab virtuelles \u00bb et, de plus en plus, dans l\u2019infrastructure physique des \u00ab smart cities<\/em> \u00bb. Enfin, il est possible d\u2019identifier \u00e0 un cinqui\u00e8me niveau, des luttes \u00e9cologiques, paysannes et indig\u00e8nes qui, au Sud comme au Nord, s\u2019opposent aux \u00ab op\u00e9rations extractives du capital \u00bb (Gago & Mezzadra, 2015) qui caract\u00e9risent les plateformes et la course g\u00e9opolitique pour la conqu\u00eate de m\u00e9taux rares et de nouveaux territoires \u00e0 coloniser (Kwet, 2019).<\/p>\n Ce num\u00e9ro accueillera des articles empiriques et\/ou th\u00e9oriques sur cette th\u00e9matique. Les premiers pourront porter sur des cas pratiques de luttes collectives contre le capitalisme de plateforme ayant lieu \u00e0 l\u2019un des diff\u00e9rents niveaux \u00e9voqu\u00e9s plus haut. Les seconds pourront interroger le potentiel subversif et l\u2019articulation entre ces multiples luttes qui s\u2019organisent \u00e0 diff\u00e9rents niveaux : les rapports entre luttes contre l\u2019\u00a0\u00ab accumulation par exploitation \u00bb et l\u2019\u00a0\u00ab accumulation par d\u00e9possession \u00bb (Harvey, 2017), les nouvelles fronti\u00e8res du travail et de l\u2019exploitation (digital labour<\/em>), les convergences possibles entre cols blancs et cols bleus, \u00ab ind\u00e9pendants \u00bb et salari\u00e9s, producteurs et usagers, ou encore, les liens entre extractivisme et capitalisme de plateforme.<\/p>\n Les alternatives \u00e9mergentes au capitalisme de plateforme s\u2019inscrivent principalement dans le prolongement de deux mouvements : celui des logiciels libres ou communs num\u00e9riques et la tradition coop\u00e9rative.<\/span><\/p>\n Le mouvement du logiciel libre nait au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 en r\u00e9action au d\u00e9veloppement d\u2019une industrie du logiciel propri\u00e9taire (Broca, 2013). Dans les ann\u00e9es 1990 et 2000, le succ\u00e8s retentissant de nombreux projets libres (e.g., GNU\/Linux, Wikipedia, Mozilla, Apache) est venu illustrer la puissance d\u2019un nouveau mod\u00e8le de production bas\u00e9 sur la coop\u00e9ration d\u00e9centralis\u00e9e et la contribution libre \u00e0 des communs num\u00e9riques. Pour autant, le discours lib\u00e9ral qui a domin\u00e9 ce mouvement durant cette p\u00e9riode ne l\u2019a pas suffisamment pr\u00e9muni contre le d\u00e9veloppement du capitalisme de plateforme et sa capacit\u00e9 \u00e0 instrumentaliser les communs (Benkler, 2019 ; Birkinbine, 2020 ; Broca, 2021). Dans ce contexte, diff\u00e9rents acteurs du libre ont cherch\u00e9 \u00e0 poser plus frontalement la question de la propri\u00e9t\u00e9 et de la r\u00e9partition de la valeur dans le monde num\u00e9rique (Bauwens & Kostakis, 2014). De nombreuses formes d\u2019associations et d\u2019hybridations entre les communs num\u00e9riques et le mouvement coop\u00e9ratif ont alors \u00e9t\u00e9 exp\u00e9riment\u00e9es. L\u2019\u00e9mergence de licences \u00e0 r\u00e9ciprocit\u00e9 venant restreindre l\u2019acc\u00e8s des entreprises capitalistes aux communs num\u00e9riques tout en favorisant celui des coop\u00e9ratives, illustre cette tendance (Kleiner, 2010 ; Schneider, 2022). Le mouvement des plateformes coop\u00e9ratives s\u2019est \u00e9galement d\u00e9velopp\u00e9 afin de cr\u00e9er des plateformes appropri\u00e9es et gouvern\u00e9es par leurs travailleurs et usagers (Scholz, 2014).<\/span><\/p>\n Ce num\u00e9ro comprendra donc des articles empiriques et\/ou th\u00e9oriques sur cette th\u00e9matique. Les premiers porteront sur des cas pratiques d\u2019alternatives \u00e9mergentes au capitalisme de plateforme : des communs num\u00e9riques (logiciel libre, open hardware, open data), des coop\u00e9ratives de plateforme, et toutes formes d\u2019hybridations entre communs num\u00e9riques et \u00e9conomie sociale et solidaire. Les seconds pourront s\u2019int\u00e9resser aux diff\u00e9rents concepts qui ont \u00e9t\u00e9 construits pour analyser les alternatives existantes ou chercher \u00e0 les am\u00e9liorer : plateformes coop\u00e9ratives (Scholz, 2014), coop\u00e9ratives ouvertes (Bauwens et al., 2019), DisCOs (Troncoso, 2019), plateformes substantives (Vercher-Chaptal et al., 2021), communs productifs (Borrits, 2018), etc. Ils pourront \u00e9galement porter sur les diff\u00e9rentes th\u00e9ories envisageant \u00e0 une \u00e9chelle macroscopique ces diff\u00e9rentes alternatives, leur logique commune et leur potentiel de transformation socio-historique (Benkler, 2006 ; Bonduel, 2023 ; Brancaccio et al., 2021 ; Dardot & Laval, 2015 ; Hardt & Negri, 2009).<\/span><\/p>\n Tous les articles seront soumis \u00e0 un processus d\u2019\u00e9valuation en double aveugle et devront respecter les crit\u00e8res de publication de <\/span>tic&soci\u00e9t\u00e9<\/span><\/em>.<\/span><\/p>\n Les contributions doivent \u00eatre soumises en fran\u00e7ais. Les textes doivent comprendre entre 40\u00a0000 et 50\u00a0000 caract\u00e8res espaces compris. Les auteur.rice.s sont invit\u00e9.e.s \u00e0 respecter les consignes concernant la mise en forme du texte (consignes disponibles sur le site de la revue, \u00e0 la page <\/span>http:\/\/ticetsociete.revues.org\/90<\/span><\/a>). Les manuscrits feront l\u2019objet de deux \u00e9valuations selon la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation \u00e0 l\u2019aveugle.<\/span><\/p>\n La date limite de soumission des articles est\u00a0<\/span>fix\u00e9e au 15 janvier 2025.<\/span><\/strong><\/p>\n Les propositions d\u2019articles sont \u00e0 envoyer \u00e0 Ludovic Bonduel (<\/span>ludovic.bonduel@sciencespo.fr<\/span><\/a>), Francesco Brancaccio (<\/span>francescobrancaccio@yahoo.it<\/span><\/a>) et Kianoosh Yasaei (<\/span>kianoosh.yasaei03@univ-paris8.fr<\/span><\/a>) \u2013 tous les trois affili\u00e9s au laboratoire CEMTI de l\u2019universit\u00e9 Paris 8 \u2013 qui coordonnent ce num\u00e9ro th\u00e9matique. <\/span><\/p>\n Il est \u00e9galement possible de proposer en tout temps des textes hors th\u00e8me. <\/span>Ceux-ci sont aussi \u00e9valu\u00e9s selon la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation en double aveugle et publi\u00e9s dans la rubrique \u00ab Varia \u00bb ou conserv\u00e9s pour un prochain num\u00e9ro th\u00e9matique. Merci, dans ce cas, d\u2019envoyer vos textes \u00e0 l\u2019adresse suivante : <\/span>ticetsociete@revues.org<\/span><\/a><\/p>\n Bauwens, M., Kostakis, V. et Pazaitis, A. (2019). <\/span>Peer to peer : The commons manifesto<\/em>. London, UK : University of Westminster Press. https:\/\/doi.org\/10.16997\/book33<\/a> SMASH<\/a><\/p>\n Benkler, Y. (2006). The wealth of networks : How social production transforms markets and freedom. <\/em>New Haven\/London : Yale University Press.<\/p>\n Benkler, Y. (2019). A Political Economy of Utopia ? Duke Law & Technology Review<\/em>, 18(1)<\/em>, 78-84.<\/p>\n Berrebi-Hoffmann, I. et Chapus, Q. (2022). Des luttes \u00e9thiques aux luttes sociales. <\/span>R\u00e9seaux<\/em>, 231<\/em>(1), 71\u2011107. https:\/\/doi.org\/10.3917\/res.231.0071<\/a> SMASH<\/a><\/p>\n Birkinbine, B. (2020). Incorporating the digital commons : Corporate involvement in free and open source software<\/em>. London, UK : University of Westminster Press. https:\/\/doi.org\/10.16997\/book39<\/a> SMASH<\/a><\/p>\n Bonduel, L. (2023). Instituting the Common (s) in the Digital Age : Between Politics and Technology<\/em> [th\u00e8se de doctorat, LUISS Guido Carli]. HAL. https:\/\/hal.science\/tel-04271466\/document<\/a><\/p>\n Borrits, B. (2018). Au-del\u00e0 de la propri\u00e9t\u00e9 : Pour une \u00e9conomie des communs<\/em>. Paris : La D\u00e9couverte.<\/p>\n Brancaccio, F., Giuliani, A. et Vercellone, C. (2021). Le commun : Comme mode de production<\/em>. Paris : \u00c9ditions de l\u2019\u00e9clat.<\/p>\n Broca, S. (2013). Utopie du logiciel libre. Du bricolage informatique \u00e0 la r\u00e9invention sociale<\/em>. Lyon : Le passager clandestin.<\/p>\n Broca, S. (2017). Le digital labour, extension infinie ou fin du travail ? Trac\u00e9s. Revue de sciences humaines<\/em>, 32<\/em>, 133\u2011144. https:\/\/doi.org\/10.4000\/traces.6882<\/a> SMASH<\/a><\/p>\n Broca, S. (2021). Communs et capitalisme num\u00e9rique : Histoire d\u2019un antagonisme et de quelques affinit\u00e9s \u00e9lectives. Terminal. Technologie de l\u2019information, culture & soci\u00e9t\u00e9<\/em>, 130<\/em>. https:\/\/doi.org\/10.4000\/terminal.7595<\/a> SMASH<\/a><\/p>\n Casilli, A. A. (2019). En attendant les robots-Enqu\u00eate sur le travail du clic<\/em>. Paris : Seuil.<\/p>\n Companies ranked by Market Cap\u2014CompaniesMarketCap.com<\/em>. (s.\u00a0d.). Consult\u00e9 le 29 f\u00e9vrier 2024, \u00e0 l\u2019adresse https:\/\/companiesmarketcap.com\/<\/a><\/p>\n Dardot, P. et Laval, C. (2015). Commun : Essai sur la r\u00e9volution au XXIe si\u00e8cle<\/em>. Paris : La d\u00e9couverte.<\/p>\n Fuchs, C. (2014). Digital labour and Karl Marx<\/em>. New York, US : Routledge.<\/p>\n Gago, V. et Mezzadra, S. (2017). A critique of the extractive operations of capital : Toward an expanded concept of extractivism. Rethinking Marxism<\/em>, 29<\/em>(4), 574\u2011591. https:\/\/doi.org\/10.1080\/08935696.2017.1417087<\/a> SMASH<\/a><\/p>\n Hardt, M. et Negri, A. (2009). <\/span>Commonwealth<\/em>. Cambridge, United States : Harvard University Press.<\/p>\n Harvey, D. (2017). The \u2018new\u2019 imperialism : Accumulation by dispossession. Dans B. Anderson et B. Ollman, Karl Marx<\/em> (p. 213\u2011237). London, UK : Routledge. https:\/\/doi.org\/10.4324\/9781315251196<\/a> SMASH<\/a><\/p>\n Hirschman, A. O. (1970). Exit, voice, and loyalty : Responses to decline in firms, organizations, and states<\/em>. Cambridge, United States : Harvard university press.<\/p>\n Hirschman, A. O. (1993). Exit, voice, and the fate of the German Democratic Republic : An essay in conceptual history. World politics<\/em>, 45<\/em>(2), 173\u2011202. https:\/\/doi.org\/10.2307\/2950657<\/a> SMASH<\/a><\/p>\n Into the Black Box. (2022). Le Frontiere del Capitale<\/em>. Rome, Italie : Red Star Press.<\/p>\n Kleiner, D. (2010). The Telekommunist Manifesto<\/em>. Network Notebooks 03. Amsterdam : Institute of Network Cultures.<\/p>\n Kostakis, V. et Bauwens, M. (2014). Network society and future scenarios for a collaborative economy<\/em>. London, UK : Palgrave Pivot. https:\/\/doi.org\/10.1057\/9781137406897<\/a> SMASH<\/a><\/p>\n Kwet, M. (2019). Digital colonialism : US empire and the new imperialism in the Global South. Race & Class<\/em>, 60<\/em>(4), 3\u201126. https:\/\/doi.org\/10.1177\/0306396818823<\/a> SMASH<\/a><\/p>\n Schneider, N. (2022). The Tyranny of openness : What happened to peer production ? Feminist Media Studies<\/em>, 22<\/em>(6), 1411\u20111428. https:\/\/doi.org\/10.1080\/14680777.2021.1890183<\/a> SMASH<\/a><\/p>\n Scholz, T. (2016). Platform cooperativism. Challenging the corporate sharing economy<\/em>. New York, US : Rosa Luxemburg Foundation. https:\/\/eticasfoundation.org\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Scholz_Platform-Cooperativism.pdf<\/a><\/p>\n Srnicek, N. (2017). Platform capitalism<\/em>. Cambridge, UK : Polity Press.<\/p>\n (2024, 11 mars). Travailleurs des plateformes : Le Conseil confirme l\u2019accord sur de nouvelles r\u00e8gles visant \u00e0 am\u00e9liorer leurs conditions de travail<\/em>. Consilium.europa.eu. Consult\u00e9 le 8 avril 2024, \u00e0 l\u2019adresse https:\/\/www.consilium.europa.eu\/fr\/press\/press-releases\/2024\/03\/11\/platform-workers-council-confirms-agreement-on-new-rules-to-improve-their-working-conditions\/<\/a><\/p>\n Troncoso, S. et Utratel, A. M. (2019). If I Only Had a Heart : A DisCO Manifesto<\/em>. Publi\u00e9 par Disco.coop, The Transnational Institute et Guerrilla Foundation. https:\/\/www.disco.coop\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/DisCO-Manifesto-V1.pdf<\/a><\/p>\n Vercellone, C. (2020). Les plateformes de la gratuit\u00e9 marchande et la controverse autour du Free Digital Labor : Une nouvelle forme d\u2019exploitation ? Open journal in information systems engineering<\/span><\/em>, <\/span>1<\/span><\/em>(2). <\/span>https:\/\/doi.org\/10.21494\/ISTE.OP.2020.0502<\/span><\/a> SMASH<\/a><\/p>\n Vercellone, C., Brancaccio, F., Giuliani, A., Puletti, F., Rocchi, G. et Vattimo, P. (2018). <\/span>Data-driven disruptive commons-based models<\/em>. CNRS. https:\/\/shs.hal.science\/halshs-01952141\/document<\/a><\/p>\n Vercher-Chaptal, C., Alvarado, A. S. A., Aufr\u00e8re, L., Brabet, J., Broca, S., Smichowski, B. C., Coriat, B., Compain, G., Eynaud, P. et Maurel, L. (2021). There Are Platforms as AlternativeS. Entreprises plateformes, plateformes collaboratives et communs num\u00e9riques<\/em>. DARES-Minist\u00e8re du Travail, de l\u2019Emploi et du Dialogue social ; DREES. https:\/\/hal.science\/hal-03454430\/document<\/a><\/p>\n Woodcock, J. (2021). The fight against platform capitalism : An inquiry into the global struggles of the gig economy<\/em>. University of Westminster Press. https:\/\/doi.org\/10.16997\/book51<\/a> SMASH<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 10 mai 2024 Th\u00e9matiques Num\u00e9rique : strat\u00e9gies, dispositifs et usages R\u00e9ponse attendue pour le 15\/01\/2025 Type de r\u00e9ponse Contribution compl\u00e8te Type de contribution attendue Article Nom […]<\/p>\n","protected":false},"author":781,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28,60],"tags":[90,695],"thematique":[39],"sfsic":[],"class_list":["post-32005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-publication","category-article","tag-numerique","tag-plateformes","thematique-numerique-strategies-dispositifs-et-usages","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\nCoordinateurs<\/h3>\n
\n
Sites internet de r\u00e9f\u00e9rence<\/h3>\n
\n
Th\u00e8mes<\/span><\/h2>\n
Axe 1 : R\u00e9sistances<\/span><\/h2>\n
Axe II – Alternatives<\/span><\/h2>\n
Informations pratiques<\/span><\/h2>\n
Bibliographie<\/span><\/h2>\n
Mots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n