<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tInformations \u00e9dit\u00e9es \u00e0 partir d\u2019une annonce Calenda<\/strong><\/a>.\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 15\/01\/2024<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> R\u00e9sum\u00e9<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType de contribution attendue<\/span><\/span> Article<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tNom de la publication<\/span><\/span> Synergies Italie<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n Depuis au moins une dizaine d\u2019ann\u00e9es, les discours num\u00e9riques font l\u2019objet de plus en plus de recherches tant en sciences de l\u2019information et de la communication qu\u2019en linguistique et analyse du discours, comme le t\u00e9moignent la cr\u00e9ation de certaines revues (Les Cahiers du num\u00e9rique<\/em>, etc.) et de nombreux titres d\u2019ouvrages et de num\u00e9ros de revues explorant les productions langagi\u00e8res dans l\u2019univers num\u00e9rique. Les analystes du discours se sont dot\u00e9s d\u2019un appareil th\u00e9orique et \u00e9pist\u00e9mologique apte \u00e0 saisir les sp\u00e9cificit\u00e9s des discours num\u00e9riques jusqu\u2019\u00e0 proposer des paradigmes th\u00e9oriques prenant en compte la nature mixte techno-langagi\u00e8re des productions discursives num\u00e9riques (Paveau, 2017, Marcoccia, 2016). Au niveau th\u00e9orique et \u00e9pist\u00e9mique, ces paradigmes ont permis d\u2019int\u00e9grer de nouvelles notions telles que celle d\u2019affordance (Ghliss, Perea, Ruchon, 2019) et d\u2019en revisiter d\u2019autre, d\u00e9j\u00e0 bien connues des analystes, telles que celle d\u2019\u00e9thos (Couleau, Deseilligny, Hell\u00e9gouarc\u2019h, 2016) d\u2019autorit\u00e9 (Vicari, 2021), mais aussi de textualit\u00e9 et d\u2019iconisation textuelle (Mayeur, Paveau, 2020, Paveau, 2015), de modalit\u00e9s de fonctionnement discursif des tweets (Duteil, Longhi, Pernet, \u00e0 para\u00eetre), et d\u2019\u00e9nonciation, dans sa version mat\u00e9rielle visuelle (Ghliss, Perea, Ruchon, 2019). Ce changement de paradigme a ainsi entrain\u00e9 un enrichissement des observables, qui loin d\u2019\u00eatre seulement verbaux, int\u00e8grent des composants techniques aux affordances vari\u00e9es, comme les hashtags, les hyperliens, etc. modifiant la nature m\u00eame des productions ainsi que leur interpr\u00e9tation.<\/p>\n Au niveau des objets de recherche, de nombreuses \u00e9tudes se sont concentr\u00e9es sur des ph\u00e9nom\u00e8nes communicatifs sp\u00e9cifiques ou, du moins, particuli\u00e8rement visibles dans les r\u00e9seaux socio-num\u00e9riques, comme les probl\u00e8mes pos\u00e9s par la circulation des discours, tels que les discours de haine (Monnier, Seoane, Hub\u00e9, Leroux, 2021), les r\u00e9cits complotistes et les fausses nouvelles (Bonnet, Mercier, Siouffi, 2022) et sur des formes de communication assez in\u00e9dites telles que les m\u00e8mes internet (pour se tenir au domaine francophone, Wagener, 2022, 2021, Wagener, Simon, \u00e0 par., Attruia& Vicari, 2023, Vicari, \u00e0 par.).<\/p>\n L\u2019ensemble de ces recherches montre l\u2019essor de nouvelles socialit\u00e9s qui vont des formes in\u00e9dites de militantisme et d\u2019activisme en ligne \u00e0 la construction de communaut\u00e9s \u00e9pist\u00e9miques autour d\u2019int\u00e9r\u00eats communs (Pierot, Henry, 2021) qui basculent volontiers les fronti\u00e8res traditionnelles entre experts et non experts, entre communication institutionnelle, scientifique, politique d\u2019un c\u00f4t\u00e9 et ordinaire, quotidienne de l\u2019autre, et favorisent la cr\u00e9ation d\u2019un r\u00e9gime de communication caract\u00e9ris\u00e9 par une plus grande horizontalit\u00e9 et proximit\u00e9 entre les agents. Cela est vrai non seulement de la part des usagers, dont la participation au d\u00e9bat public a favoris\u00e9 l\u2019essor de ce que Milner appelle \u00ab polivocality citizenship \u00bb (Milner 2013 : 34), mais aussi de la part des politiques, des institutions qui n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 recourir \u00e0 de nouvelles figures \u00ab d\u2019autorit\u00e9 \u00bb issues du web 2.0, comme des jeunes \u00ab influenceurs \u00bb, pour s\u2019adresser aux citoyens (c\u2019est le cas notamment de plusieurs gouvernements europ\u00e9ens et canadiens pendant la pand\u00e9mie du Covid-19 ; c\u2019est le cas \u00e9galement des batailles de m\u00e8mes qui se d\u00e9clenchent lors de campagnes \u00e9lectorales) et \u00e0 mettre en place des strat\u00e9gies et des dispositifs de lutte contre certaines d\u00e9rives de la communication dans les RSN (on peut notamment penser aux d\u00e9codeurs du Monde, ou \u00e0 des sites contre les fausses nouvelles et les discours de haine, les comptes Twitter des politiques, les debunkers, etc.). De plus, (iii) alors que la d\u00e9contextualisation des \u00e9nonc\u00e9s tend \u00e0 imprimer au discours une temporalit\u00e9 sur le long terme, caract\u00e9ristique de l\u2019institution (Oger & Ollivier-Yaniv, 2006), qu\u2019en est-il lorsque le discours institutionnel est \u00e9nonc\u00e9 sur les RSN ? Observe-ton les m\u00eames \u00ab proc\u00e9d\u00e9s de lissage discursif \u00bb d\u00e9crits par Oger & Ollivier-Yaniv (2006), proc\u00e9d\u00e9s qui donnent \u00e0 lire ou \u00e0 entendre un discours unifi\u00e9 et homog\u00e8ne, destin\u00e9 au grand public ?<\/p>\n En outre, (iv) la pol\u00e9micit\u00e9 des discours num\u00e9riques (Amossy et Burger, 2011), influe-t-elle sur le contenu des \u00e9nonc\u00e9s institutionnels ?<\/p>\n Ce dossier se propose alors d\u2019explorer davantage les caract\u00e9ristiques de la communication institutionnelle (au sens large, qu\u2019elle soit scientifique, politique, m\u00e9dicale, sportive, etc.), au sein des m\u00e9dias sociaux dans le but de mettre en lumi\u00e8re continuit\u00e9s et discontinuit\u00e9s des strat\u00e9gies (techno-)discursives pour s\u2019adresser aux citoyens et cr\u00e9er un discours d\u2019autorit\u00e9. En particulier, tout en partant d\u2019une approche \u00e9cologique des discours num\u00e9riques, qui prend en compte les affordances des dispositifs et l\u2019articulation entre caract\u00e9ristiques technologiques et discursives, les contributions s\u2019inscriront principalement au sein de trois axes non exhaustifs :<\/p>\n NB : Les doctorant.es et chercheurs ou chercheuses francophones italien.nes menant leurs travaux dans un autre domaine couvert par la revue (Ensemble des Sciences Humaines et Sociales, culture et communication internationales, sciences du langage, litt\u00e9ratures francophones, didactique des langues-cultures, \u00e9thique et th\u00e9orie de la complexit\u00e9) sont \u00e9galement invit\u00e9.es \u00e0 participer au num\u00e9ro dans la limite de l\u2019espace \u00e9ditorial disponible \u00a0et selon les \u00e9tapes d\u2019\u00e9valuation d\u00e9crites dans les consignes aux auteurs.<\/p>\n L\u2019auteur de la proposition, avant tout engagement, devra consulter directement en ligne :<\/p>\n Les propositions d\u2019articles seront pr\u00e9sent\u00e9es sous forme d\u2019un r\u00e9sum\u00e9 de deux pages maximum (format A4, police Times taille 10), incluant 5 mots-cl\u00e9s et les \u00e9l\u00e9ments essentiels de bibliographie, et envoy\u00e9es par courriel \u00e0 l\u2019adresse suivante :\u00a0synergies.italie@gmail.com<\/a>\u00a0<\/strong>\u00a0Elles seront transf\u00e9r\u00e9es pour \u00e9valuation au comit\u00e9 scientifique de la revue.<\/p>\n Contact :\u00a0synergies.italie@gmail.com<\/a><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 15 novembre 2023 Informations \u00e9dit\u00e9es \u00e0 partir d\u2019une annonce Calenda. Th\u00e9matiques Communication publique et politique M\u00e9dias et journalisme R\u00e9ponse attendue pour le 15\/01\/2024 Type de r\u00e9ponse […]<\/p>\n","protected":false},"author":1616,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28,60],"tags":[884,469,883,82],"thematique":[36,34],"sfsic":[],"class_list":["post-29934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-publication","category-article","tag-analyse","tag-discours","tag-institutionnel","tag-reseaux-sociaux-numeriques","thematique-communication-publique-et-politique","thematique-medias-et-journalisme","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n
Contacts<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tsynergies.italie@gmail.com<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nSites internet de r\u00e9f\u00e9rence<\/h3>\n
\n
D\u00e9tails de l’appel<\/h2>\n
\nDans les RSN, ce type de discours institutionnel, produit par des \u00e9nonciateurs individuels ou collectifs, porte-parole ou membres d\u2019institutions, mais \u00e9nonc\u00e9 \u00ab en dehors des contextes officiels \u00bb (Oger, Ollivier-Yaniv 2003 : en ligne), doit faire face \u00e0 des d\u00e9fis du moins partiellement in\u00e9dits ayant trait tant aux caract\u00e9ristiques technodiscursives des plateformes qu\u2019\u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019atteindre des publics tr\u00e8s vastes et vari\u00e9s. Ces d\u00e9fis peuvent concerner plusieurs aspects de la communication institutionnelle : (i) D\u2019abord, les techno-genres (Paveau, 2013) adopt\u00e9s et diff\u00e9rant des genres plus traditionnels et \u00ab plus \u00bb performatifs \u00bb (comme les arr\u00eat\u00e9s, les d\u00e9crets, les communiqu\u00e9s de presse, les chartes, les manifestes), habituellement \u00e9tudi\u00e9s dans le cadre de l\u2019analyse du discours institutionnelle ; (ii) Ensuite, les proc\u00e9d\u00e9s de l\u00e9gitimation de ces discours : si, comme l\u2019a tr\u00e8s bien montr\u00e9 Oger (2021), les discours des institutions puisent leur autorit\u00e9 essentiellement dans les marques de la d\u00e9personnalisation et de la neutralit\u00e9 discursive, ainsi que dans l\u2019effacement \u00e9nonciatif g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 (Rabatel, 2004), cela est-il valable aussi pour les discours institutionnels sur les r\u00e9seaux sociaux ? Quelles macro-strat\u00e9gies rh\u00e9toriques et persuasives caract\u00e9risent les discours des institutions en ligne ? Quels actes de langage peut-on identifier ?<\/p>\n\n
Consignes, format de soumission et s\u00e9lection<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
Calendrier indicatif<\/h2>\n
\n
Coordination<\/h2>\n
\n
R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
Mots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n