<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 01\/02\/2024<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> Contribution compl\u00e8te<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType de contribution attendue<\/span><\/span> Article<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tNom de la publication<\/span><\/span> Sur le journalisme<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n Ce num\u00e9ro de revue s\u2019inscrit dans la continuit\u00e9 du colloque \u00ab Journalisme et combat \u00bb tenu \u00e0 Bordeaux en d\u00e9cembre 2022 dans le cadre des Rencontres internationales des recherches sur le journalisme. Il se situe plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans le sillage de la journ\u00e9e consacr\u00e9e aux \u00ab combats des chercheur.es en journalisme \u00bb, qui a succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 la journ\u00e9e d\u00e9di\u00e9e au journalisme saisi en tant que \u00ab profession de combats \u00bb.<\/p>\n Cet appel \u00e0 article vise plus particuli\u00e8rement la th\u00e9matique de l\u2019engagement des chercheur\u00b7es qui travaillent sur des objets et des terrains journalistiques, en les invitant \u00e0 questionner les normes, les pratiques et les m\u00e9thodes de recherche mises en \u0153uvre dans leurs \u00e9tudes sous-tendues par \u2013 ou confront\u00e9es \u00e0 – leurs engagements. Au-del\u00e0 des probl\u00e9matiques g\u00e9n\u00e9rales sur la place des sciences sociales dans la soci\u00e9t\u00e9 ou du r\u00f4le politique et de la responsabilit\u00e9 sociale des universitaires, il s\u2019agit de faire \u00e9merger et d\u2019interroger ce qu’il y a de particulier dans l\u2019engagement des chercheur.es en journalisme. Les \u00e9tudes de cas pourraient alors porter sur diff\u00e9rents traits sp\u00e9cifiques et circonstanciels caract\u00e9risant les chercheur.es en journalisme et leurs engagements. Divers facteurs tels que la trajectoire en recherche, le v\u00e9cu personnel, la construction de l\u2019objet empirique journalistique peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s, ainsi que le choix de l\u2019approche et du th\u00e8me de recherche, ou encore, l\u2019adoption d\u2019une posture militante, la gestion des enjeux politiques du sujet d\u2019\u00e9tude ou son \u00e9ventuelle politisation.<\/p>\n Nous souhaitons ainsi amener les contributeurs et contributrices \u00e0 proposer une r\u00e9flexion sur leur positionnement de chercheur\u00b7es (posture savante, experte, engag\u00e9e, militante, m\u00e9thode d\u2019observation neutre ou impliqu\u00e9e\u2026) et \u00e0 creuser les formes et les modalit\u00e9s de l\u2019exercice r\u00e9flexif portant sur leur engagement dans la recherche et vis-\u00e0-vis de leur objet journalistique. De m\u00eame que les outils des sciences sociales sont \u00e0 la fois des ressources mais aussi des instruments pour la construction et la compr\u00e9hension de l\u2019objet d\u2019\u00e9tude, l\u2019engagement des chercheur\u00b7es peut \u00eatre per\u00e7u par elles et eux autant comme un atout (il permet de toucher au plus pr\u00e8s le monde social1 \u00e9tudi\u00e9) qu\u2019un d\u00e9savantage pour la recherche (il faut pouvoir se distancier de son exp\u00e9rience du r\u00e9el).<\/p>\n Plusieurs th\u00e9ories et travaux pourront \u00eatre mobilis\u00e9s de mani\u00e8re critique, \u00e0 titre d\u2019exemple, afin de questionner les postures des chercheur\u00b7es : l\u2019\u00e9pist\u00e9mologie de point de vue ou les savoirs situ\u00e9s de Harding (1992) et Haraway (2007) ; les \u00e9pist\u00e9mologies f\u00e9ministes, et la question de la subjectivit\u00e9 de la recherche, avec notamment les travaux de Flores Espinola (2012) ou de Steiner (2021) ; l\u2019approche constructiviste, avec les travaux classiques de Bourdieu (1987), mais aussi de Neveu (2003), de Delforce (2004) et de Fr\u00e8re et Jacquemain (2008) ; ou encore l\u2019engagement en sciences sociales et plus particuli\u00e8rement en journalisme, avec les travaux de Stengers et Schlanger (1989), et les liens entre journalisme et sciences sociales (Bastin, 2016). La dimension objectivante du concept interactionniste de carri\u00e8re permettra, par exemple, de mettre en \u0153uvre la \u00ab ficelle \u00bb de l\u2019objectivation comme pratique de d\u00e9voilement (Becker, 2002), et de se centrer sur les positions successives occup\u00e9es \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un monde dans une perspective dynamique et processuelle.<\/p>\n Cet appel \u00e0 articles concerne donc les chercheur.es quelle que soit la phase ou l\u2019\u00e9tape de la recherche concern\u00e9e (\u00e9mergente, interm\u00e9diaire, consolid\u00e9e), qui ont la volont\u00e9 de probl\u00e9matiser les rapports entre engagement (voire militance) et recherche sur le journalisme et mettre en perspective leurs travaux sous l\u2019angle de la r\u00e9flexivit\u00e9 et de leur engagement. Ce questionnement en pose un autre en filigrane, \u00e0 savoir celui des potentielles coop\u00e9rations, d\u00e9marcations ou tensions entre les chercheur.es sur le journalisme et les journalistes dans le cadre d\u2019engagements et combats partag\u00e9s ou non. Comment les un.es et les autres s\u2019engagent pour une cause commune (par exemple dans le cas d\u2019un travail acad\u00e9mique \u00e9tudiant la couverture journalistique d\u2019une mobilisation sociale) tout en \u00e9laborant des fronti\u00e8res construisant des l\u00e9gitimit\u00e9s distinctives. Ou, a contrario, dans le cas d\u2019engagements antagonistes. Les trois pistes propos\u00e9es sont susceptibles de s\u2019appuyer sur ces interrogations transversales en les d\u00e9clinant selon des orientations sp\u00e9cifiques.<\/p>\n Afin d\u2019analyser les sp\u00e9cificit\u00e9s des chercheur\u00b7es en journalisme, quelques pistes pourront \u00eatre explor\u00e9es : la concurrence entre les discours des chercheur\u00b7es et des professionel\u00b7les du journalisme, notamment sur des questions de r\u00e9flexivit\u00e9 ; les normes des chercheur\u00b7es issues d\u2019exp\u00e9riences professionnelles ant\u00e9rieures (dans le journalisme ou non) ; la question du militantisme et de l\u2019engagement des chercheur\u00b7es en journalisme dans l\u2019espace public et m\u00e9diatique et plus largement de la place du m\u00e9tier de chercheur\u00b7e en journalisme dans la soci\u00e9t\u00e9 ; les conditions de travail des chercheur\u00b7es en journalisme et leur place dans la recherche scientifique (selon leur \u00e2ge, leur statut, etc). Ce num\u00e9ro sera ainsi l\u2019occasion de s\u2019int\u00e9resser aux engagements actuels que l\u2019on peut rep\u00e9rer dans diff\u00e9rents th\u00e9matiques et courants de recherche : \u00e9tudes des innovations dans le journalisme num\u00e9rique, \u00e9tudes des discours des opprim\u00e9\u00b7es et de la pauvret\u00e9 cadr\u00e9s par le journalisme, \u00e9tudes du journalisme participatif et des publics, approches f\u00e9ministes et intersectionnelles, cadrages des questions climatiques\u2026 Il s\u2019agit \u00e9galement d\u2019aborder les modalit\u00e9s d\u2019engagement adopt\u00e9es par les chercheur\u00b7es. On observe en effet la l\u00e9gitimation de certains terrains, objets et m\u00e9thodes de recherche qui d\u00e9limitent les contours de ce qui peut ou doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme du journalisme, \u00e0 travers des mouvements de r\u00e9traction ou d\u2019extension des fronti\u00e8res du journalisme, notamment vis-\u00e0-vis de pratiques communicationnelles ou militantes.<\/p>\n Bastin, G. (2016). \u201cLe journalisme et les sciences sociales. Trouble ou probl\u00e8me ?\u201d, Sur le journalisme, About journalism, Sobre jornalismo [En ligne], Vol 5, n\u00b02 – 2016, mis en ligne le 26 d\u00e9cembre 2016.<\/p>\n Becker, H. S. (2002). Les ficelles du m\u00e9tier. Comment conduire sa recherche en sciences sociales, Paris : Editions La D\u00e9couverte & Syrros.<\/p>\n Delforce, B. (2004). \u201cLe constructivisme : une approche pertinente du journalisme\u201d, Questions de communication, (6), 111-134.<\/p>\n Flores Esp\u00ednola, A. (2012). \u201cSubjectivit\u00e9 et connaissance : r\u00e9flexions sur les \u00e9pist\u00e9mologies du \u2018point de vue\u2019\u201d, Cahiers du Genre, 53, 99-120.<\/p>\n Fr\u00e8re, B., & Jacquemain, M. (2008). \u201cFonder ou repr\u00e9senter : de l’apriorisme et du constructivisme en sciences sociales\u201d, \u00c9pist\u00e9mologie de la sociologie, 11-28.<\/p>\n Garfinkel, H. (2001). \u201cLe programme de l\u2019ethnom\u00e9thodologie\u201d, in L\u2019ethnom\u00e9thodologie : Une sociologie radicale, La D\u00e9couverte, Paris, pp. 31\u201356.<\/p>\n Haraway, D. (2007). \u201cSavoirs situ\u00e9s : la question de la science dans le f\u00e9minisme et le privil\u00e8ge de la perspective partielle\u201d, Manifeste cyborg et autres essais, Exils Editeurs, Paris, 107-143.<\/p>\n Harding, S. (1992). \u201cRethinking Standpoint Epistemology : What is \u2018Strong Objectivity\u2019 ?\u201d The Centennial Review, 36(3), 437\u2013470.<\/p>\n Le Cam, F., & Pereira, F. (2016). \u201cInterroger les normes des chercheurs en journalisme – Introduction\u201d, Sur Le Journalisme, About Journalism, Sobre Jornalismo, 5(2), 16\u201320. Consult\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse https:\/\/revue.surlejournalisme.com\/slj\/article\/view\/263<\/p>\n Morrissette, J., Guignon, S. & Demazi\u00e8re, D. (2011). De l\u2019usage des perspectives interactionnistes en recherche. Recherches qualitatives, 30(1), 1\u20139. https:\/\/doi.org\/10.7202\/1085477ar<\/p>\n Neveu, \u00c9. (2003). \u201cRecherche et engagement : actualit\u00e9 d\u2019une discussion\u201d, Questions de communication, (3), 109-120.<\/p>\n Steiner, L. (2021). \u201cA Feminist Ethics for Journalism\u201d, in Ward S.J. (eds) Handbook of Global Media Ethics, Springer.<\/p>\n Stengers, I., & Schlanger J.E. (1989). \u201cIntroduction\u201d, in Les concepts scientifiques. Invention et pouvoir, Paris : Gallimard, 9-28.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 2 novembre 2023 Th\u00e9matiques M\u00e9dias et journalisme R\u00e9ponse attendue pour le 01\/02\/2024 Type de r\u00e9ponse Contribution compl\u00e8te Type de contribution attendue Article Nom de la publication […]<\/p>\n","protected":false},"author":1619,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28,60],"tags":[94,390],"thematique":[34],"sfsic":[],"class_list":["post-29832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-publication","category-article","tag-journalisme","tag-medias","thematique-medias-et-journalisme","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\nCoordinateurs<\/h3>\n
\n
Sites internet de r\u00e9f\u00e9rence<\/h3>\n
\n
Double posture ?<\/h3>\n
\nProcessus, \u00e9volution, \u00e9tapes du travail scientifique, parcours de recherche
\nNous proposons de penser l\u2019engagement des chercheur\u00b7es comme un processus dynamique, en \u00e9volution constante et nous invitons \u00e0 interroger les postures lors des diff\u00e9rentes \u00e9tapes autour desquelles s\u2019articule la recherche : la construction de l\u2019objet d\u2019\u00e9tude, le choix, l\u2019acc\u00e8s et la relation au terrain, la d\u00e9marche m\u00e9thodologique, le r\u00e9cit et la narration de la recherche, le travail de m\u00e9diation et de m\u00e9diatisation de la production scientifique. Les \u00e9volutions potentielles desdites postures tout au long des trajectoires pourront \u00e9galement \u00eatre mises en lumi\u00e8re, de m\u00eame que l\u2019imbrication ou la diff\u00e9renciation des carri\u00e8res de militant\u00b7es et de chercheur\u00b7es.<\/p>\nCadres et modalit\u00e9s de l\u2019engagement<\/h3>\n
R\u00e9f\u00e9rences bibliographiques<\/h2>\n
Consignes de soumission<\/h2>\n
\n
Fichier(s) attach\u00e9(s)<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\tACC-Engagements-et-r\u00e9flexivit\u00e9-scientifique-FR-VF (pdf)<\/span><\/span>
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nMots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n