<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tInformations \u00e9dit\u00e9es \u00e0 partir d\u2019une annonce Calenda<\/strong><\/a>.\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 15\/01\/2023<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> R\u00e9sum\u00e9<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType de contribution attendue<\/span><\/span> Article<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tNom de la publication<\/span><\/span> Synergies Italie<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n Les tentatives de mod\u00e9lisation de l\u2019analyse du discours \u00e0 la fran\u00e7aise (ADF) (telle qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finie entre autres par Charaudeau et Maingueneau dans le Dictionnaire de l\u2019analyse du discours<\/em>, 2002), se sont caract\u00e9ris\u00e9es par une interdisciplinarit\u00e9 qui b\u00e9n\u00e9ficie de l\u2019apport de plusieurs approches th\u00e9oriques et m\u00e9thodologiques dont les \u00e9tudes italiennes, en particulier celles portant sur le discours politique, ont pu s\u2019inspirer. Ainsi, ces derni\u00e8res ont fait volontiers appel aux th\u00e9ories \u00e9labor\u00e9es par la tradition fran\u00e7aise et francophone dans le domaine des sciences du langage (Benveniste) et, plus globalement, celui des sciences humaines, telles que la sociologie (Bourdieu), la philosophie (Althusser, Foucault), la rh\u00e9torique (Perelman), la s\u00e9miotique (Greimas), voire l\u2019historiographie (l\u2019\u00c9cole des Annales). Les \u0153uvres majeures des repr\u00e9sentants de ces disciplines, ont \u00e9t\u00e9 traduites en italien dans la seconde moiti\u00e9 du si\u00e8cle dernier, et leur r\u00e9ception est parfois entr\u00e9e en r\u00e9sonance avec les courants marxistes \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans les milieux intellectuels italiens s\u2019int\u00e9ressant \u00e0 la circulation de l\u2019id\u00e9ologie dominante autrement appel\u00e9e \u00ab h\u00e9g\u00e9monie culturelle \u00bb chez Gramsci.<\/p>\n La tradition fran\u00e7aise et francophone des \u00e9tudes de linguistique ont \u00e9t\u00e9, cependant, fortement marqu\u00e9es par le structuralisme et par des analyses qui restaient, par principe \u00e9pist\u00e9mologique, immanentes \u00e0 la langue observ\u00e9e \u00ab en elle-m\u00eame et pour elle-m\u00eame \u00bb, postulait Saussure, ce qui pouvait en quelque sorte contraindre le champ d\u2019observation \u00e0 une froide m\u00e9canique des syst\u00e8mes langagiers. C’est pourquoi, conform\u00e9ment aux pr\u00e9ceptes \u00e9nonc\u00e9s par P\u00eacheux, reconnu comme fondateur de l\u2019ADF, cette derni\u00e8re se devait d\u2019\u00e9tendre son domaine d\u2019investigation en prenant en compte \u00ab l\u2019existence historique de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 \u00bb (P\u00eacheux 1969) et en interrogeant les \u00ab relations entre les textes et les situations sociohistoriques dans lesquelles ils se produisent \u00bb (Maingueneau, 2014 : 13). La recherche francophone en AD s\u2019est ainsi enrichie de concepts provenant de la pragmatique (la pragmatique int\u00e9gr\u00e9e de Ducrot), des th\u00e9ories de l\u2019\u00e9nonciation (Maingueneau) auxquelles se sont ajout\u00e9s les fondements d\u2019une d\u00e9finition de la rh\u00e9torique argumentative (Plantin, Amossy). Depuis une vingtaine d\u2019ann\u00e9es, la linguistique des corpus et la textom\u00e9trie, quant \u00e0 elles, tentent d\u2019apporter un \u00e9clairage plus scientifique et syst\u00e9matique \u00e0 l\u2019analyse qui a permis de d\u00e9tecter certaines \u00ab formations discursives \u00bb \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans des textes parfois tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes (sur ce concept voir Maingueneau 2011).<\/p>\n Or, \u00e0 l\u2019exception de quelques traductions r\u00e9centes (Pistoia Reda ed., Oswald Ducrot Le scale argomentative<\/em>, Carocci 2019 ; Amossy R., Apologia della polemica<\/em>, Mimesis, trad. di S. Amadori, 2018 ; Veniard M., La nominazione nella stampa<\/em>, trad. di R. Raus, tab edizioni, 2021 ; Charaudeau P., La manipolazione della verit\u00e0<\/em>, trad. di A. Silletti, \u00a0tab edizioni, 2022 ; Paveau M.-A., Prediscorsi. Senso, memoria, cognizione<\/em>, trad. di S. Modena e S. Vicari, tav edizioni, in corso di stampa), et de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 juste titre de linguistes francisants italiens (Antelmi & Raus, 2019 : 32) qui se sont r\u00e9unis autour du groupe de recherche ADF au sein du Dorif (Centro di Documentazione e di Ricerca per la Didattica della Lingua Francese<\/em>[1]<\/a>), ces th\u00e9ories semblent avoir eu peu d\u2019\u00e9cho dans les autres cercles acad\u00e9miques italiens, en particulier chez les linguistes. L\u2019ouvrage collectif r\u00e9cent des philosophes Clemente et Pippa (2020) d\u00e9di\u00e9 \u00e0 l\u2019\u0153uvre de P\u00eacheux fait figure d\u2019exception dans le panorama des \u00e9tudes qui mobilisent les concepts de l\u2019AD en Italie. Ces derni\u00e8res pr\u00e9f\u00e8rent s\u2019appuyer d\u00e9sormais sur des courants de tradition anglo-saxonne (Antelmi, 2011 : 87). La Critical Discourse Analysis<\/em> (CDA) propos\u00e9e par Fairclough (1995) et reprise par Wodak (1997) ou Van Dijk (Handbook of Discourse Analysis<\/em>, 1986), ou encore plus r\u00e9cemment les r\u00e9flexions f\u00e9ministes venues des Cultural studies<\/em> (Butler 2010), servent ainsi de fondements th\u00e9oriques quasi-exclusifs aux \u00e9tudes italiennes sur le discours. Ces recherches se font au d\u00e9triment des \u00e9tudes propos\u00e9es par l\u2019ADF qui essaient \u00e9galement aujourd\u2019hui d\u2019int\u00e9grer ces points de vue venus d\u2019outre-Atlantique, avec, pour r\u00e9sultat, des formes conceptuelles hybrides (Angerm\u00fcller, Analyse du discours post-structuraliste<\/em>, 2013).<\/p>\n Ce num\u00e9ro de Synergies veut \u00eatre l\u2019occasion de dresser un bilan et d\u2019encourager une r\u00e9flexion commune sur l\u2019analyse du discours \u00e0 la fran\u00e7aise telle qu\u2019elle s\u2019est implant\u00e9e en Italie. Les th\u00e9matiques autour desquelles pourront s\u2019organiser les propositions sont les suivantes (liste non exhaustive) :<\/p>\n [1] https:\/\/www.dorif.it<\/p>\n Les doctorant.es et chercheurs ou chercheuses francophones italien.nes menant leurs travaux dans un autre domaine couvert par la revue (Ensemble des Sciences Humaines et Sociales, culture et communication internationales, sciences du langage, litt\u00e9ratures francophones, didactique des langues-cultures, \u00e9thique et th\u00e9orie de la complexit\u00e9) sont \u00e9galement invit\u00e9.es \u00e0 participer au num\u00e9ro dans la limite de l\u2019espace \u00e9ditorial disponible et selon les \u00e9tapes d\u2019\u00e9valuation d\u00e9crites dans les consignes aux auteurs.<\/p>\n L\u2019auteur de la proposition, avant tout engagement, devra consulter directement en ligne :<\/p>\n http:\/\/gerflint.fr\/politique-editoriale-generale<\/a><\/p>\n http:\/\/gerflint.fr\/synergies-italie\/politique-editoriale<\/a><\/p>\n http:\/\/gerflint.fr\/synergies-italie\/consignes-aux-auteurs<\/a><\/p>\n http:\/\/gerflint.fr\/politique-editoriale-generale<\/a><\/p>\n http:\/\/www.sherpa.ac.uk\/romeo\/issn\/1724-0700\/<\/a><\/p>\n Les propositions d\u2019articles seront pr\u00e9sent\u00e9es sous forme d\u2019un r\u00e9sum\u00e9 de deux pages maximum<\/strong> (format A4, police Times taille 10), incluant 5 mots-cl\u00e9s et les \u00e9l\u00e9ments essentiels de bibliographie, et envoy\u00e9es par courriel \u00e0 l\u2019adresse suivante : synergies.italie@gmail.com<\/a><\/p>\n Elles seront transf\u00e9r\u00e9es pour \u00e9valuation au comit\u00e9 scientifique de la revue.<\/p>\n\n
Coordinateurs<\/h3>\n
\n
Sites internet de r\u00e9f\u00e9rence<\/h3>\n
\n
Argumentaire<\/h2>\n
\n
Conditions de soumission<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Calendrier<\/h2>\n
\n