<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 10\/07\/2022<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> R\u00e9sum\u00e9<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType de contribution attendue<\/span><\/span> Article<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tNom de la publication<\/span><\/span> Les cahiers du journalisme<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n Les m\u00e9dias occidentaux sont confront\u00e9s \u00e0 une crise plurielle : une crise \u00e9conomique, les revenus publicitaires ayant consid\u00e9rablement chut\u00e9, largement capt\u00e9s par les plateformes num\u00e9riques ; une crise de confiance touchant les relations que les journalistes entretiennent avec leurs publics et leur l\u00e9gitimit\u00e9 aux yeux de ces derniers ; une crise identitaire enfin, qui questionne les r\u00f4les, les finalit\u00e9s, les moyens et les mod\u00e8les \u00e9ditoriaux des m\u00e9dias d\u2019information traditionnels, concurrenc\u00e9s, \u00e0 la marge ou frontalement, par des pratiques et des mod\u00e8les \u00e9mergeant essentiellement sur les supports num\u00e9riques.<\/p>\n Au c\u0153ur de ces transformations, le concept de public est complexe en ce qu\u2019il exprime et interroge \u00e0 la fois une finalit\u00e9 essentielle <\/em>du journalisme (informer et satisfaire un – large – public), certaines de ses \u00e9volutions les plus marquantes <\/em>(les usages des publics deviennent plus mobiles et versatiles, se fragmentent, se distancient des m\u00e9dias traditionnels \u2013 Boczkowski et al. 2018) mais aussi un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 des discours sur le journalisme<\/em>, qui peuvent \u00eatre lus comme des man\u0153uvres discursives servant \u00e0 affirmer l\u2019institution journalistique dans une soci\u00e9t\u00e9 et \u00e0 en d\u00e9finir, pour ses membres et ses non-membres, une partie de son identit\u00e9 normative (Hanitzsch & Vos 2017). Le public est demeur\u00e9 longtemps cantonn\u00e9 \u00e0 une entit\u00e9 plus ou moins abstraite, relativement stable dans ses choix et usages, n’influen\u00e7ant gu\u00e8re le gatekeeping <\/em>et les routines productives des r\u00e9dactions. Aujourd\u2019hui, les <\/em>publics sont appr\u00e9hend\u00e9s par le biais de donn\u00e9es permettant de cibler de plus en plus de variables distinctives entre eux, devenant un enjeu majeur de la ma\u00eetrise des processus \u00e9ditoriaux et commerciaux.<\/p>\n Le progressif d\u00e9ploiement des m\u00e9dias sur les canaux num\u00e9riques a accentu\u00e9 ce mouvement. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, le num\u00e9rique a amplifi\u00e9 un tournant vers l\u2019audience (\u00ab audience turn \u00bb), \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans les m\u00e9dias depuis le milieu des ann\u00e9es 1990 (Costera Meijer & Kormelink 2016), et mat\u00e9rialis\u00e9 par une place croissante accord\u00e9e aux m\u00e9triques dans les mod\u00e8les publicitaires et d\u2019affaires (Ouakrat 2016), l\u2019\u00e9mergence d\u2019une culture de la quantification dans les m\u00e9dias (Christin 2020) et de nouvelles pratiques, fonctions et organisations au sein des r\u00e9dactions (Belair-Gagnon & Holton 2018, Ferrer-Conill & Tandoc 2018). De l\u2019autre, le web – puis les r\u00e9seaux socionum\u00e9riques – ont nourri la promesse d\u2019un journalisme participatif (Domingo et al. 2008, Rebillard 2011, Singer et al. 2011, Pignard- Cheynel 2018), impliquant une pratique plus horizontale, en connexion directe avec les publics, invit\u00e9s \u00e0 participer \u00e0 la fabrique de l\u2019information et aux d\u00e9lib\u00e9rations sur ses enjeux, dans une relation entre \u00ab amateurs \u00bb et \u00ab professionnels \u00bb renouvel\u00e9e. Ces id\u00e9aux d\u2019une culture participative se sont heurt\u00e9s \u00e0 celle des journalistes (Hermida & Thurman 2008) et l\u2019imp\u00e9ratif participatif (Pignard-Cheynel & Noblet 2010) s\u2019est souvent mu\u00e9 en d\u00e9senchantement, la participation demeurant fortement encadr\u00e9e et contr\u00f4l\u00e9e par les journalistes, malgr\u00e9 l\u2019\u00e9mergence, en France comme ailleurs, de plusieurs pure players <\/em>revendiquant ce renouveau dans l\u2019appr\u00e9hension des publics (Aubert 2009, Canu & Datchary 2010, Bousquet et al. 2015). Les travaux de recherche en Journalism studies <\/em>se sont ainsi attach\u00e9s \u00e0 questionner les limites op\u00e9rationnelles et conceptuelles de l\u2019\u00e9cologie de la participation (Barnes, 2016), et \u00e0 r\u00e9interroger les \u00e9tudes et notions pionni\u00e8res dans le domaine (Swart et al. 2022).<\/p>\n Dans cette perspective, ce num\u00e9ro ambitionne de faire un \u00e9tat des lieux des avanc\u00e9es de la recherche francophone sur les relations entre les m\u00e9dias, les journalistes et leurs publics depuis les nombreux travaux qui y ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s dans les ann\u00e9es 2010. Plusieurs axes pourront \u00eatre explor\u00e9s :<\/p>\n Les propositions pourront \u00e9tudier le renouveau du journalisme participatif et l\u2019\u00e9mergence d\u2019un journalisme plus \u00ab r\u00e9ciproque \u00bb (Lewis et 2014), \u00e0 travers des dispositifs et formats privil\u00e9giant l\u2019\u00e9coute voire le sondage des publics, la r\u00e9ponse \u00e0 leurs interrogations (comme le favorisent le live-blogging – Pignard-Cheynel & Sebbah 2015, ou le fact-checking participatif – Nicey 2020), la mise sur pied de coop\u00e9rations avec les publics comme pour les enqu\u00eates collaboratives ou encore l\u2019exploitation des mat\u00e9riaux produits par les utilisateurs (UGC) ainsi que l\u2019OSINT. Cet axe permettra d\u2019interroger comment le lien aux publics s\u2019int\u00e8gre – ou non – dans la culture professionnelle des journalistes, selon quelles modalit\u00e9s, \u00e9volutions mais aussi tensions, dans un contexte o\u00f9 la p\u00e9dagogie et la transparence sont des exigences de plus en plus discut\u00e9es au sein des m\u00e9dias d\u2019information (Karlsson 2020).<\/p>\n Cet axe pourra accueillir des \u00e9tudes sur les dispositifs \u00e0 l’\u0153uvre dans les m\u00e9dias pour quantifier et qualifier l\u2019audience. Les nouvelles collaborations (et tensions) entre les r\u00e9dactions et les services du marketing ou des ventes, en charge de monitorer ces audiences, pourront \u00eatre \u00e9tudi\u00e9es. De m\u00eame pour les acteurs tiers, voire ext\u00e9rieurs, comme les plateformes pour la diffusion des contenus, les dispositifs de m\u00e9triques (Belair-Gagnon & Holton 2018) ou encore les entreprises de mod\u00e9ration (Smyrnaios & Marty 2017), qui jouent un r\u00f4le non n\u00e9gligeable dans la perception que les m\u00e9dias et les journalistes ont de leurs publics et les cadrages qu\u2019ils op\u00e8rent. Plus largement, des contributions pourront s\u2019attacher \u00e0 comprendre comment se construisent les repr\u00e9sentations des publics par les acteurs des m\u00e9dias, des repr\u00e9sentations partiellement d\u00e9form\u00e9es et \u00ab imagin\u00e9es \u00bb (Coddington et al. 2021), nourries par un nombre de donn\u00e9es de plus en plus volumineux dont le traitement et la prise en compte effective questionnent \u00e0 la fois les orientations strat\u00e9giques et les capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles des m\u00e9dias.<\/p>\n Ce troisi\u00e8me axe s\u2019attachera au niveau intra-organisationnel, pour analyser comment les projets orient\u00e9s vers les publics s\u2019incarnent, plus ou moins profond\u00e9ment et durablement, dans les tissus organisationnels et l\u2019\u00e9conomie du travail, par exemple via l\u2019\u00e9mergence de nouvelles fonctions dans les organigrammes mais aussi \u00e0 travers des collaborations in\u00e9dites et des arbitrages favorisant un positionnement plus orient\u00e9 vers les publics. En termes de strat\u00e9gie, la place du num\u00e9rique dans ces \u00e9volutions m\u00e9ritera d\u2019\u00eatre \u00e9tudi\u00e9e, de m\u00eame que les \u00e9ventuels effets de r\u00e9sistance face aux nouvelles injonctions et orientations en la mati\u00e8re (Horst & Moisander 2015). En effet, alors que l\u2019ambition d\u2019une participation et d\u2019un \u00ab audience turn \u00bb se sont nourris des id\u00e9aux num\u00e9riques, certains travaux ont mis en \u00e9vidence le retour de dispositifs en pr\u00e9sentiel, valorisant des liens directs entre journalistes et publics (Belair-Gagnon et al. 2019). De leur c\u00f4t\u00e9, les mod\u00e8les d\u2019affaires \u00e9voluent et se complexifient, dans une qu\u00eate d\u2019audiences plus segment\u00e9es mais aussi plus r\u00e9mun\u00e9ratrices compte tenu de la pression sur les revenus publicitaires. Les efforts de recherche d\u2019une adh\u00e9sion \u00e0 un projet \u00e9ditorial d\u00e9passant le simple achat d\u2019un produit ou l\u2019abonnement \u00e0 une publication s\u2019inscrivent dans les \u00e9volutions socio\u00e9conomiques du rapport des m\u00e9dias \u00e0 leurs publics. Le financement participatif, les initiatives coop\u00e9ratives et le mod\u00e8le du membership <\/em>(exp\u00e9riment\u00e9 depuis quelques ann\u00e9es par le Guardian<\/em>) s\u2019inscrivent dans ce type de d\u00e9marches \u00e9ditoriales et \u00e9conomiques plus int\u00e9gratives des publics.<\/p>\n Le dernier axe permettra de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l\u2019\u00e9volution du r\u00f4le des m\u00e9dias envers leurs publics<\/strong>. On pense ici notamment au renouvellement de th\u00e9ories anciennes articulant des r\u00f4les, voire des \u00e9pist\u00e9mologies journalistiques, telles que celle du gatekeeping <\/em>(Vos 2015, Tandoc & Vos 2016) et les th\u00e9ories normatives du journalisme (Standaert et 2021), mais aussi \u00e0 l\u2019\u00e9mergence, dans le champ professionnel et dans la recherche scientifique, des concepts \u00a0de \u00a0\u00ab citizen journalism \u00bb ou plus r\u00e9cemment d\u2019 \u00ab engaged journalism \u00bb (Batsell 2015), parfois pr\u00e9sent\u00e9 comme une r\u00e9miniscence du public journalism <\/em>des ann\u00e9es 1980 (Min 2020, Ferrucci et al. 2020). Mouvement ancr\u00e9 dans le paysage anglo-saxon, il sera int\u00e9ressant d\u2019explorer ses manifestations \u00e9ventuelles au sein des espaces francophones, dans des m\u00e9dias en proie \u00e0 une d\u00e9fiance croissante.\u00a0 Simple argument marketing ou renouvellement en profondeur, ce positionnement questionne le r\u00f4le voire la raison d\u2019\u00eatre des m\u00e9dias au sein de la soci\u00e9t\u00e9, en particulier \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale.<\/p>\n Les auteurs doivent faire parvenir une proposition au format PDF (entre 2000 et 4000 signes) avant le 10 juillet 2022, aux deux adresses ci-dessous :<\/p>\n Si la proposition est accept\u00e9e, ils devront faire parvenir avant la date indiqu\u00e9e sur le calendrier (ci-dessous), un texte anonymis\u00e9 en fran\u00e7ais comptant entre 25 000 et 50 000 signes, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 de r\u00e9sum\u00e9s en fran\u00e7ais et en anglais (600 \u00e0 900 signes espaces compris, soit environ 80 \u00e0 130 mots), aux formats Word (.doc ou .docx).<\/p>\n Ils veilleront \u00e0 respecter attentivement les normes typographiques de la revue (disponibles \u00e0 http:\/\/cahiersdujournalisme.org\/FicheNormes.pdf)<\/a> ainsi que ses r\u00e8gles sp\u00e9cifiques\u00a0 de citation des ressources en ligne (http:\/\/cahiersdujournalisme.org\/FicheCitaElec.pdf).<\/a><\/p>\n \u00c0 noter que des retours r\u00e9flexifs de professionnels pourront venir nourrir la section \u201cD\u00e9bats\u201d de ce num\u00e9ro th\u00e9matique.<\/p>\n Aubert, A. (2009). Le paradoxe du journalisme participatif. Motivations, comp\u00e9tences et engagements des r\u00e9dacteurs des nouveaux m\u00e9dias (enqu\u00eate). Terrains & travaux<\/em>, 15(1), 171- 190.<\/p>\n Barnes, R. (2016). The ecology of participation. In T. Witschge et al. (dir.), The SAGE handbook of digital journalism <\/em>(p. 179-191). New York : Sage.<\/p>\n Batsell, J. (2015). Engaged journalism. Connecting with digitally empowered news audiences<\/em>. New York : Columbia University Press.<\/p>\n Belair-Gagnon, V., et Holton, A.E. (2018). Boundary work, interloper media, and analytics in newsrooms. Digital Journalism<\/em>, 6(4), 492-508.<\/p>\n Belair-Gagnon, V., Nelson, J.L., et Lewis, S.C. (2019). Audience engagement, reciprocity, and the pursuit of community connectedness in public media journalism. Journalism Practice<\/em>, 13(5), 558-575.<\/p>\n Boczkowski, P.J., Mitchelstein, E., et Matassi, M. (2018). \u201cNews comes across when I\u2019m in a moment \u00a0of \u00a0leisure\u201d\u2009 : \u00a0Understanding \u00a0the \u00a0practices \u00a0of \u00a0incidental \u00a0news \u00a0consumption \u00a0on \u00a0social media. New Media & Society<\/em>, 20(10), 3523-3539.<\/p>\n Bousquet, F. Marty, E., et Smyrnaios, N. (2015). Les nouveaux acteurs en ligne de l\u2019information locale vers une relation aux publics renouvel\u00e9e ? Sur Le Journalisme, About Journalism, Sobre Jornalismo<\/em>, 4(2), 48\u201361.<\/p>\n Canu, R., et Datchary, C. (2010). Journalistes et lecteurs-contributeurs sur mediapart. Des r\u00f4les n\u00e9goci\u00e9s. R\u00e9seaux<\/em>, 160-161, 195-223.<\/p>\n Christin, A. (2020). Metrics at Work. Journalism and the Contested Meaning of Algorithms<\/em>. Princeton : Princeton University Press.<\/p>\n Coddington, M., Lewis, S.C., et Belair-Gagnon V., (2021). The imagined audience for news : where does a journalist\u2019s perception of the audience come from ? Journalism Studies<\/em>, 22(8), 1028-1046.<\/p>\n Domingo, D., Quandt, T., Heinonen, A., Paulussen, S., Singer, J.B., et Vujnovic M. (2008). Participatory journalism : practices in the media and beyond. Journalism Practice<\/em>, 2(3), 326-342.<\/p>\n Ferrer-Conill, R., et Tandoc Jr. E.C. (2018). The audience-oriented editor. Digital Journalism, <\/em>6(4), 436-453.<\/p>\n Ferrucci, P., Nelson, J.L., et Davis, M.P. (2020). From \u201cpublic journalism\u201d to\u00a0 \u201cengaged journalism\u201d\u2009 :\u00a0\u00a0 \u00a0imagined\u00a0\u00a0 \u00a0audiences\u00a0\u00a0 and\u00a0\u00a0 \u00a0denigrating\u00a0\u00a0 \u00a0discourse.\u00a0\u00a0 \u00a0I<\/em>n<\/em>t<\/em>e<\/em>rnat<\/em>ional<\/em>\u00a0\u00a0 \u00a0Journal\u00a0\u00a0 \u00a0of Communication<\/em>, 14,1586\u20131604.<\/p>\n Hanitzsch, T., et Vos, T. (2017). Journalistic roles and the struggle over institutional identity : the discursive constitution of journalism. Communication Theory<\/em>, 27(2), 115-135.<\/p>\n Hermida, A., et Thurman, N. (2008). A clash of cultures : The integration of user-generated content within professional journalistic frameworks at British newspaper websites. Journalism Practice<\/em>, 2(3), 343-356.<\/p>\n Horst, S.O., et Moisander, J. (2015). Paradoxes of strategic renewal in traditional print-oriented media firms. International Journal on Media Management<\/em>, 17(3), 157-174.<\/p>\n Karlsson, M. (2020). Dispersing the opacity of transparency in journalism on the appeal of different forms of transparency to the general public. Journalism Studies<\/em>, 21(13), 1795-1814.<\/p>\n Lewis, S.C., Holton, A.E., et Coddington, M. (2014). Reciprocal journalism. Journalism Practice<\/em>, 8(2), 229-241.<\/p>\n Min, S.J. (2020). What the twenty-first century engaged journalism can learn from the twentieth century public journalism. Journalism Practice<\/em>, 14(5), 626\u2011641.<\/p>\n Nicey, J. (2020). Les pratiques de fact-checking journalistique participatif, entre contraintes et int\u00e9r\u00eats. Interfaces num\u00e9riques<\/em>, 9(2).<\/p>\n Ouakrat, A. (2016). Les m\u00e9triques d\u2019audience comme agents de transformation du journalisme en ligne ? \u00c9tudes digitales, <\/em>2(2), 107-120.<\/p>\n Pignard-Cheynel, N. (2018), Journalisme participatif. Publictionnaire \u2013 Dictionnaire encyclop\u00e9dique et critique des publics. <\/em>[En ligne] publictionnaire.huma-num.fr, 19.09.2019.<\/p>\n Pignard-Cheynel, N., et Noblet, A. (2010). L\u2019encadrement des contributions \u201camateurs\u201d au sein des sites d\u2019information : entre imp\u00e9ratifs participatifs et exigences journalistiques. In F. Millerand, Proulx, J. Rueff (dir.), Web social. Mutation de la communication <\/em>(p. 265-282). Qu\u00e9bec : Presses de l\u2019universit\u00e9 du Qu\u00e9bec.<\/p>\n Pignard-Cheynel, N., et Sebbah, B. (2015). Le live-blogging : les figures co-construites de l\u2019information et du public participant. La couverture de l\u2019affaire DSK par lemonde.fr. Sur le journalisme, About journalism, Sobre jornalismo<\/em>, 4(2), 134-153.<\/p>\n Rebillard, F. (2011). Cr\u00e9ation, contribution, recommandation : les strates du journalisme participatif. Les Cahiers du journalisme<\/em>, 22\/23, 28-41.<\/p>\n Singer, J.B., Domingo, D., Heinonen, A., Hermida, A., Paulussen, S., Quandt, T., \u2026, Vujnovic, (dir.), (2011). Participatory journalism : guarding open gates at online newspapers<\/em>. Oxford : Wiley-Blackwell.<\/p>\n Smyrnaios, N. et Marty, E. (2017). Profession \u00ab nettoyeur du net \u00bb : De la mod\u00e9ration des commentaires sur les sites d\u2019information fran\u00e7ais. R\u00e9seaux<\/em>, 205, 57-90.<\/p>\n Standaert, O., Hanitzsch, T., et Dedonder, J. (2021). In their own words : A normative-empirical approach to journalistic roles around the world. Journalism<\/em>, 22(4), 919-936.<\/p>\n Swart, J., Kormelink, T.G., Costera Meijer, I. et Broersma, M. (2022). Advancing a radical audience turn in journalism. fundamental dilemmas for journalism studies. Digital Journalism<\/em>, 10(1), 8-22.<\/p>\n Tandoc Jr, E.C., et Vos, T.P. (2016). The journalist is marketing the news : Social media in the gatekeeping process. Journalism practice<\/em>, 10(8), 950-966.<\/p>\n Vos, T.P. (2015). Revisiting gatekeeping theory during a time of transition. In Tim P. Vos et F. Heinderyckx (dir.), Gatekeeping in transition <\/em>(p. 17-38). Londres : Routledge.<\/p>\n<\/p><\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 6 juin 2022 Th\u00e9matiques M\u00e9dias et journalisme R\u00e9ponse attendue pour le 10\/07\/2022 Type de r\u00e9ponse R\u00e9sum\u00e9 Type de contribution attendue Article Nom de la publication Les […]<\/p>\n","protected":false},"author":781,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28,60],"tags":[94,46,383],"thematique":[34],"sfsic":[],"class_list":["post-25032","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-publication","category-article","tag-journalisme","tag-media","tag-publics","thematique-medias-et-journalisme","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\nCoordinateurs<\/h3>\n
\n
Axe 1 : L\u2019int\u00e9gration des publics dans les pratiques journalistiques<\/strong><\/h2>\n
Axe 2 : La connaissance et les repr\u00e9sentations des publics par les m\u00e9dias et les journalistes<\/strong><\/h2>\n
Axe 3 : Les incidences organisationnelles, strat\u00e9giques et \u00e9conomiques<\/strong><\/h2>\n
Axe 4 : l\u2019\u00e9volution du r\u00f4le des m\u00e9dias envers leurs publics<\/strong><\/h2>\n
Propositions<\/h2>\n
\n
Calendrier<\/h2>\n
\n
R\u00e9f\u00e9rences bibliographiques<\/strong><\/h2>\n
Fichier(s) attach\u00e9(s)<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\tAAC_Les m\u00e9dias et leurs publics, une relation en recomposition_Les cahiers du journalisme-Vol2-No10_2022 (pdf)<\/span><\/span>
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nMots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n