<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 25\/05\/2022<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> R\u00e9sum\u00e9<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType de contribution attendue<\/span><\/span> Article<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tNom de la publication<\/span><\/span> Design Arts M\u00e9dias (DAM)<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n Apr\u00e8s avoir coordonn\u00e9 en 2021, le premier volet du num\u00e9ro double sur les Arts de faire concernant la question des Modes d\u2019existence de l\u2019Atelier en art et en design, nous souhaitons interroger en 2022 : les mani\u00e8res de fabriquer le paysage en arts et en design et dans les m\u00e9dias.<\/p>\n Une r\u00e9volution symbolique est actuellement \u00e0 l\u2019\u0153uvre, nous aimerions en faire \u00e9tat et en anticiper les possibles. Le paradigme de l\u2019anthropoc\u00e8ne demande, en effet, une nouvelle conception de la notion de projet comprise comme conduite de valuation en rapport avec le vivant. Plus largement, il s\u2019agit de mesurer et de penser les enjeux de la situation pr\u00e9sente en r\u00e9visant les \u00ab valeurs projets \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire, les relations entre des situations, des moyens et des fins d\u2019un point de vue \u00e9thique, politique et esth\u00e9tique.<\/p>\n Nos interrogations au plan \u00e9pist\u00e9mologique porteront donc plus pr\u00e9cis\u00e9ment sur :<\/strong><\/p>\n Le paysage nous semble donc compr\u00e9hensible du point de vue \u00e9pist\u00e9mologique :<\/strong><\/p>\n Faut-il penser le paysage comme un environnement, un milieu, une relation entre des humains et des non-humains pour renouveler le dialogue th\u00e9orique et pratique entre l\u2019art, le design et le paysage ? La fabrique, comprise comme milieu du faire, est un processus situ\u00e9. La fabrique du paysage est donc \u00e0 penser comme un processus de transactions entre un milieu (son \u00e9cosyst\u00e8me, sa biodiversit\u00e9, ses ressources vivantes ou non-vivantes) et un ou des acteurs humains, en vue d\u2019objectifs r\u00e9pondant \u00e0 une \u00e9thique situ\u00e9e. Une r\u00e9vision du projet comme conduite de valuation nous semble pouvoir \u00eatre op\u00e9r\u00e9e dans la logique de cette fabrique du paysage.<\/p>\n Du climat \u00e0 l\u2019ambiance, en passant par l\u2019atmosph\u00e8re, il s\u2019agit de comprendre comment \u00e0 partir des conditions climatiques qui baignent un paysage, l\u2019ambiance et l\u2019atmosph\u00e8re op\u00e8rent concr\u00e8tement et symboliquement comme m\u00e9dialit\u00e9s paysag\u00e8res, dans la fabrique du paysage. La th\u00e9orie de la m\u00e9diance, chez Augustin Berque, avance une logique du lieu (du pr\u00e9dicat) contre la logique de l\u2019\u00eatre (absolu). Elle s\u2019oppose donc \u00e0 la logique du tiers exclu (avanc\u00e9e par Aristote). Berque d\u00e9montre la trajectivit\u00e9 des choses : l\u2019ek-sister (au sens Heidegg\u00e9rien) et non l\u2019\u00eatre absolu de la m\u00e9taphysique nous tient en relation avec un milieu qui pour l\u2019esp\u00e8ce humaine est le monde. Par monde, il entend ce qui est commun \u00e0 une esp\u00e8ce donn\u00e9e, ici, en l\u2019occurrence l\u2019esp\u00e8ce humaine. Que ce soit l\u2019art, le design ou le paysagisme, ces disciplines produisent de la m\u00e9dialit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire de ressources physiques et techno-symboliques. \u00c0 ce titre, elles participent \u00e0 la m\u00e9dialit\u00e9 du paysage ordinaire quotidien. Le trajectif, selon Berque, lie la condition humaine \u00e0 l\u2019\u00e9criture de l\u2019histoire, \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9crire dans l\u2019ordinaire quotidien une histoire du commun, sous peine de le faire dispara\u00eetre. La responsabilit\u00e9 des praticiens engag\u00e9s dans la fabrique du paysage est donc de produire des formes \u00e0 l\u2019identit\u00e9 stable, du moins pour un certain temps. Ce processus permet ainsi \u00e0 ces formes de jouer leur r\u00f4le m\u00e9dial. Elles s\u2019objectivent alors comme r\u00e9alit\u00e9s sociales dans un syst\u00e8me \u00e9co-techno-symbolique li\u00e9 \u00e0 un contexte socio-historique donn\u00e9. La responsabilit\u00e9 des praticiens repose donc sur la prise en compte de l\u2019historicit\u00e9 de ces formes vis-\u00e0-vis d\u2019une \u00e9thique situ\u00e9e.<\/p>\n Pour r\u00e9pondre \u00e0 cet appel \u00e0 contribution les orientations transdisciplinaires sont \u00e0 privil\u00e9gier<\/strong><\/p>\n Notre appel \u00e0 contribution se donne donc pour but du susciter du d\u00e9bat \u00e0 partir de points de vue diff\u00e9rents sur un objet complexe qui reste encore difficile \u00e0 appr\u00e9hender aujourd\u2019hui : le landscape design.<\/strong><\/p>\n Les propositions sont \u00e0 retourner pour le 25 mai 2022 \u00e0 l’adresse suivante : <\/strong><\/p>\n claire.azema@u-bordeaux-montaigne.fr<\/a><\/p>\n Il vous est demand\u00e9 un r\u00e9sum\u00e9 (entre 2 000 et 3 000 signes) pr\u00e9sentant votre proposition d’article. Merci de joindre dans votre document une courte bibliographie, ainsi qu\u2019une biographie de 4 lignes environ<\/strong>. Les r\u00e9sum\u00e9s envoy\u00e9s ainsi que les articles pourront \u00eatre r\u00e9dig\u00e9s en fran\u00e7ais ou en anglais.<\/p>\n Pour toute question et information compl\u00e9mentaire, merci d\u2019utiliser la m\u00eame adresse mail que pour l\u2019envoi des propositions.<\/strong><\/p>\n Histoire culturelle du paysage :<\/strong><\/p>\n Projet paysager :<\/strong><\/p>\n Territoire en projet :<\/strong><\/p>\n Art, Design et paysage :<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 20 mai 2022 Th\u00e9matiques Design Images, cin\u00e9ma, m\u00e9dias audiovisuels et industries culturelles R\u00e9ponse attendue pour le 25\/05\/2022 Type de r\u00e9ponse R\u00e9sum\u00e9 Type de contribution attendue Article […]<\/p>\n","protected":false},"author":781,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28,60],"tags":[350,173,129,78],"thematique":[41,35],"sfsic":[],"class_list":["post-24786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-publication","category-article","tag-arts","tag-design","tag-mediation","tag-territoire","thematique-design","thematique-images-cinema-medias-audiovisuels-et-industries-culturelles","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\nCoordinateurs<\/h3>\n
\n
Contacts<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tclaire.azema@u-bordeaux-montaigne.fr<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nSites internet de r\u00e9f\u00e9rence<\/h3>\n
\n
\n
\n
1.Penser la fabrique du paysage<\/h2>\n
\nLa notion d\u2019environnement, concerne le paysage et donc implique un tiers inclus, en immersion. Ceci a pour cons\u00e9quence de produire une vision anthropocentr\u00e9e du paysage qui limite le point de vue.
\nLa notion de milieu, quant \u00e0 elle, nous ouvre des perspectives multiples. Le milieu compris comme lieu, \u00e0 la fois ressource et m\u00e9dialit\u00e9 nous permet d\u2019envisager la fabrique du paysage sous un angle plus pertinent.
\nEn avan\u00e7ant la question de la relation, il s\u2019agit pour nous de renouveler les outils conceptuels n\u00e9cessaires pour pouvoir saisir les configurations, les organisations, les techniques et les mani\u00e8res de faire, participant \u00e0 la fabrique du paysage dans ses diff\u00e9rentes temporalit\u00e9s.<\/p>\n\n
2. La fabrique du paysage dans sa dimension sensible et symbolique<\/h2>\n
\nLa soci\u00e9t\u00e9 utilitariste et productiviste dans laquelle nous vivons, d\u00e9nie l\u2019exp\u00e9rience sensible du paysage. Car, en m\u00e9diatisant \u00e0 outrance les images de paysages, elle d\u00e9nie la r\u00e9alit\u00e9 paysag\u00e8re, et de ce fait, amoindrie l\u2019exp\u00e9rience paysag\u00e8re v\u00e9cue par un sujet ; la r\u00e9duisant \u00e0 la simple consommation d\u2019images plaisantes et spectaculaires. Par ailleurs, en facilitant, par le tourisme de masse, l\u2019acc\u00e8s des consommateurs \u00e0 des paysages de plus en plus format\u00e9s, elle r\u00e9duit la r\u00e9sistance entre le soci\u00e9tal et le milieu, d\u00e9niant les situations paysag\u00e8res concr\u00e8tes. Ainsi, la production massive des images m\u00e9diatiques (photographiques ou vid\u00e9ographiques) ou des images touristiques per\u00e7ues in situ par les flux de consommateurs, remettent en question les mani\u00e8res d\u2019habiter, de faire avec la terre et le ciel, le ciel et la mer, la montagne et la plaine, la ville et la nature environnante, les m\u00e9tropoles et le p\u00e9ri-m\u00e9tropolitain.<\/p>\n\n
3. La fabrique du paysage comme commun<\/h2>\n
\nL\u2019art, le design et le paysage ont pour r\u00f4le, alors de participer au renouvellement de l\u2019environnement physique et techno-symbolique de l\u2019esp\u00e8ce humaine. Dans ces conditions, pour le design, il y a une n\u00e9cessit\u00e9 vitale, s\u00e9mio-biologique (et non sociobiologique) \u00e0 faire avec l\u2019environnement pour pouvoir construire un milieu vivant qui fait sens comme monde \u00e0 habiter.<\/p>\n\n
4. La fabrique de la m\u00e9dialit\u00e9 paysag\u00e8re<\/h2>\n
\n
\n
Modalit\u00e9s de contribution : <\/strong><\/h2>\n
Calendrier : <\/strong><\/h2>\n
\n
Bibliographie indicative : <\/strong><\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Notes<\/strong><\/h2>\n
\n
Fichier(s) attach\u00e9(s)<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\tAAC-Faire-avec-le-milieu-art-design-et-medialite-du-paysage_DAM_2022 (pdf)<\/span><\/span>
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nMots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n