<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 01\/09\/2022<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> R\u00e9sum\u00e9<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType de contribution attendue<\/span><\/span> Article<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tNom de la publication<\/span><\/span> R\u00e9seaux<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n Les syste\u0300mes base\u0301s sur des algorithmes d\u2019apprentissage – de\u0301signe\u0301s souvent par la cate\u0301gorie ge\u0301ne\u0301rique d\u2019intelligence artificielle (IA), dont les contours restent cependant flous – sont pre\u0301sents dans un nombre croissant de sphe\u0300res de la vie sociale. Ils affectent de plus en plus de pratiques sociales, comme les fac\u0327ons de s\u2019informer, de se divertir, d\u2019acheter, de nouer et maintenir des relations sociales, d\u2019acce\u0301der a\u0300 une formation, de rendre justice, de travailler, de recruter, de conduire, de re\u0301server des vacances, d\u2019acce\u0301der a\u0300 des services et a\u0300 des droits, etc. Ces technologies sont soutenues par les acteurs de l\u2019innovation avec l\u2019argument qu\u2019elles seraient plus efficaces et plus neutres que l\u2019e\u0302tre humain pour accomplir des ta\u0302ches et pour rendre des services ou du moins qu\u2019elles faciliteraient le travail et la vie quotidienne en offrant de l\u2019aide.<\/p>\n La diffusion des outils algorithmiques, qui orientent les comportements, \u00ab prennent des de\u0301cisions \u00bb ou entrent en interaction verbale avec les utilisateurs, s\u2019est accompagne\u0301e d\u2019une se\u0301rie de questionnements sur les risques associe\u0301s. Les acteurs implique\u0301s ont e\u0301te\u0301 les premiers a\u0300 alerter sur les dangers (O\u2019Neil, 2016, Dessalles, 2018). Ils ont e\u0301te\u0301 relaye\u0301s par les me\u0301dias qui ont pu amplifier et de\u0301former les risques en jouant sur la peur du remplacement de l\u2019homme par la machine (\u00ab laisseriez-vous un robot avocat vous de\u0301fendre ? \u00bb, \u00ab La menace grandissante des robots tueurs \u00bb…) mais aussi sur la de\u0301fiance a\u0300 l\u2019e\u0301gard des machines qui pourraient e\u0302tre injustes, biaise\u0301es (\u00ab There\u2019s software used across the country to predict future criminals. And it\u2019s biased against blacks \u00bb).<\/p>\n Peu a\u0300 peu, les enjeux sociaux, e\u0301conomiques et e\u0301thiques de l\u2019IA, ont e\u0301te\u0301 structure\u0301s par le milieu de l\u2019IA autour d\u2019un mot valise – \u00ab e\u0301thique de l\u2019IA \u00bb (AI ethics) – qui de\u0301signe le pendant \u00ab social \u00bb de ce que \u00ab l\u2019IA \u00bb repre\u0301sente aujourd\u2019hui dans le domaine technologique, c\u2019est-a\u0300-dire une cate\u0301gorie ge\u0301ne\u0301rique pour de\u0301signer les technologies nume\u0301riques. De la me\u0302me fac\u0327on la formule \u00ab e\u0301thique de l\u2019IA \u00bb tend a\u0300 englober l\u2019ensemble des aspects \u00ab non-techniques \u00bb des syste\u0300mes algorithmiques, par exemple leurs usages, leurs conse\u0301quences sociales ou les re\u0301gulations juridiques a\u0300 envisager.<\/p>\n Sous le label \u00ab e\u0301thique de l\u2019IA \u00bb sont assemble\u0301s toute une se\u0301rie de questions : celle des \u00ab biais \u00bb et du renforcement des ste\u0301re\u0301otypes (en raison des contenus sociaux et culturels incorpore\u0301s dans les bases de donne\u0301es d\u2019apprentissage), celle de l\u2019opacite\u0301 avec les proble\u0300mes d\u2019interpre\u0301tabilite\u0301 et d\u2019explicabilite\u0301 des \u00ab de\u0301cisions \u00bb prises par la machine, celle de la surveillance et de la protection des donne\u0301es personnelle, celle des risques de manipulations des attitudes et comportements (polarisation des opinions et propagation des discours haineux), pour ne citer que les principales. Ces questions ont e\u0301merge\u0301 progressivement en mobilisant e\u0301galement les acteurs implique\u0301s dans le de\u0301veloppement me\u0302me des technologies de l\u2019IA.<\/p>\n En effet , de nombreux rapports traitant de \u00ab l\u2019e\u0301thique de l\u2019IA \u00bb ont e\u0301te\u0301 produits par des think tanks, des groupes d\u2019experts ou des grandes entreprises du nume\u0301rique qui visent a\u0300 \u00ab e\u0301clairer \u00bb ou a\u0300 orienter le le\u0301gislateur sur les politiques publiques et l\u2019encadrement e\u0301thique des algorithmes. Cette profusion a largement contribue\u0301 a\u0300 la monte\u0301e en puissance des discours sur l\u2019encadrement e\u0301thique de l\u2019IA dans l\u2019espace public et a\u0300 la mise a\u0300 l\u2019agenda me\u0301diatique et politique de ce sujet. Par exemple, les trois sujets prioritaires de\u0301finis au lancement du Comite\u0301 national pilote d\u2019e\u0301thique du nume\u0301rique (CNPEN) cre\u0301e\u0301 en France en 2019 e\u0301taient les agents conversationnels, le ve\u0301hicule autonome et le diagnostic me\u0301dical a\u0300 l\u2019e\u0300re de l\u2019intelligence artificielle. Des initiatives similaires existent a\u0300 l\u2019e\u0301tranger et au niveau des organisations<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n internationales comme l\u2019UE et l\u2019OCDE1. Ces innombrables rapports (plus d\u2019une centaine en 2020) publie\u0301s autour de l\u2019e\u0301thique de l\u2019IA ont de\u0301ja\u0300 fait l\u2019objet de me\u0301ta-analyses (Jobin et al., 2019 ; Schiff et al. 2020) et d\u2019analyses critiques (Mittelstadt, 2019 ; Ganascia, 2017) et ont contribue\u0301 a\u0300 la constitution d\u2019un sous-champ de recherche au sein de l\u2019IA : AI Ethics.<\/p>\n Face a\u0300 ce foisonnement de discours philosophiques, me\u0301diatiques, politico-administratifs et commerciaux sur \u00ab l\u2019e\u0301thique de l\u2019IA \u00bb, les e\u0301tudes empiriques qui examinent leur production, leur circulation, les formes d\u2019appropriation et de performativite\u0301 dans l\u2019espace social sont rares. L\u2019objectif de ce dossier de la revue Re\u0301seaux est de rassembler des articles qui proposent des entre\u0301es empiriques sur cette the\u0301matique, appuye\u0301s sur des enque\u0302tes de terrain. De quoi \u00ab l\u2019e\u0301thique de l\u2019IA \u00bb est-elle le nom ? Comment prendre la mesure de la pluralite\u0301 des discours et de l\u2019he\u0301te\u0301roge\u0301ne\u0301ite\u0301 des pratiques se re\u0301clamant de cette cate\u0301gorie (pratiques de lobbying, de marketing, de gestion des projets de conception, etc.) ?<\/p>\n Un premier volet du dossier adressera la question des discours et des controverses autour de l\u2019e\u0301thique de l\u2019IA dans l\u2019espace public. Quelle est la ge\u0301ne\u0301alogie de ces discours, comment s\u2019organisent-ils, autour de quels arguments, porte\u0301s par quels types de protagonistes ? Quels ro\u0302les jouent-ils dans les are\u0300nes me\u0301diatique, politique, scientifique et a\u0300 leurs interfaces ? Forment-ils des controverses ? \u00ab L\u2019e\u0301thique de l\u2019IA \u00bb est-elle susceptible d\u2019e\u0302tre constitue\u0301e dans certains cas en proble\u0300me public ?<\/p>\n Un deuxie\u0300me volet re\u0301unira des e\u0301tudes autour de dispositifs mobilisant de l\u2019IA, qui soule\u0300vent des questions \u00ab e\u0301thiques \u00bb, depuis la conception jusqu\u2019aux usages, dans une varie\u0301te\u0301 de domaines comme la me\u0301decine, la police et la justice (cf. par exemple le cas Compas aux E\u0301tats-Unis), la se\u0301curite\u0301 (par exemple la reconnaissance faciale), les re\u0301seaux sociaux, les agents conversationnels, etc. Comment les enjeux sociaux et e\u0301thiques sont-ils pris en compte par les concepteurs ? Par quelles ope\u0301rations de traduction (d\u2019un principe moral a\u0300 un indicateur statistique) sont-ils inte\u0301gre\u0301s dans la conception ? Comment les usages sont-ils e\u0301value\u0301s au regard de ces crite\u0300res ?<\/p>\n Nous vous demandons d\u2019informer le secre\u0301tariat de re\u0301daction de la revue de votre intention de contribution<\/strong> en adressant pour le 1er septembre 2022<\/strong>, une proposition d\u2019article d\u2019une ou deux pages pre\u0301cisant les questions de recherche, le corpus e\u0301tudie\u0301 et la ou les me\u0301thodes utilise\u0301es.<\/span><\/p>\n Les V1 seront a\u0300 remettre le 2 janvier 2023<\/strong>.<\/span><\/p>\n Les intentions de contribution sont a\u0300 adresser a\u0300 : aurelie.bur@enpc.fr<\/a><\/span><\/p>\n Vous trouverez plus d\u2019informations, notamment les consignes aux auteurs sur le site de la revue : http:\/\/www.revue-reseaux.fr\/<\/a><\/span><\/p>\n La publication du dossier est pre\u0301vue en septembre 2023.<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 20 mai 2022 Th\u00e9matiques Num\u00e9rique : strat\u00e9gies, dispositifs et usages R\u00e9ponse attendue pour le 01\/09\/2022 Type de r\u00e9ponse R\u00e9sum\u00e9 Type de contribution attendue Article Nom de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1229,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28,60],"tags":[180,357],"thematique":[39],"sfsic":[],"class_list":["post-24676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-publication","category-article","tag-ethique","tag-intelligence-artificielle","thematique-numerique-strategies-dispositifs-et-usages","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\nContacts<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\taurelie.bur@enpc.fr<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nSites internet de r\u00e9f\u00e9rence<\/h3>\n
\n
Calendrier pr\u00e9visionnel<\/span><\/h2>\n
Bibliographie<\/h2>\n
\n
Fichier(s) attach\u00e9(s)<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\tAAC_Ethique_de_l’IA_2022 (pdf)<\/span><\/span>
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nMots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n