<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 01\/12\/2022<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> Contribution compl\u00e8te<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType de contribution attendue<\/span><\/span> Article<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tNom de la publication<\/span><\/span> Politiques de communication<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n Depuis, l\u2019organisation des relations entre candidats, partis et soutiens sur et avec les espaces nume\u0301riques a beaucoup e\u0301volue\u0301 et les supports se sont de\u0301multiplie\u0301s, particulie\u0300rement avec l’expansion des re\u0301seaux sociaux et plateformes vide\u0301o (Douye\u0300re et Ricaud, 2019). De nouvelles recherches se sont focalise\u0301es dans les anne\u0301es 2010 sur la professionnalisation des campagnes nume\u0301riques (Howard, 2006 ; Kreiss, 2012 ; Blanchard, 2018 et 2019). Le recours a\u0300 des personnels spe\u0301cialise\u0301s \u2013 conseillers en communication nume\u0301rique, charge\u0301s de communication web, community managers, data scientists (Gade\u0301a et Olivesi, 2016 ; The\u0301viot et Treille, 2019) \u2013 est principalement documente\u0301 aux \u00c9tats-Unis (Howard, 2006 ; Kreiss, 2012 et 2016) et en France concernant les campagnes pre\u0301sidentielles (Blanchard, 2018 et 2019 ; The\u0301viot, 2014 et 2019). En revanche, la question de la relation entre ces personnels \u00ab professionnalise\u0301s \u00bb et les partis politiques est peu interroge\u0301e, particulie\u0300rement du point de vue des ressources politiques dont disposent ces personnels (Blanchard et Rojinsky, 2020 ; Neihouser, 2020) et de leur position organisationnelle par rapport aux services \u00ab routiniers \u00bb des partis.<\/p>\n En comple\u0301ment a\u0300 ces analyses de la professionnalisation de la mise en sce\u0300ne et de la mobilisation nume\u0301riques, une tension portant sur le degre\u0301 d’initiative des citoyens engage\u0301s sur les espaces nume\u0301riques s’exprime dans la litte\u0301rature internationale. D\u2019un co\u0302te\u0301, des recherches de\u0301fendent l\u2019ide\u0301e selon laquelle faire une campagne nume\u0301rique consiste a\u0300 perfectionner des techniques marketing de ciblage pre\u0301existantes (Plasser et Plasser, 2002 ; Farrell, 2006 ; Stromer-Galley, 2014 ; Kreiss, 2016). D’un autre co\u0302te\u0301, des travaux estiment au contraire que les campagnes en ligne sont pour partie transfe\u0301re\u0301es des organisations partisanes\u00a0vers les citoyens engage\u0301s (Gibson, 2015). Rachel Gibson e\u0301voque ainsi des actions de campagne \u00ab initie\u0301es par les citoyens \u00bb dans quatre domaines : la cre\u0301ation de communaute\u0301s a\u0300 travers la constitution de groupes en ligne (community building) ; la ge\u0301ne\u0301ration de ressources (financie\u0300res, etc.) (resource generation) ; l’engagement dans des actions de terrain (external mobilization of voters) via la mise a\u0300 disposition d’argumentaires et de bases de donne\u0301es de contacts ; et la production et diffusion de messages de campagne (message production, message distribution, message creation) (Gibson, 2015, 187). En de\u0301pit de cette indiffe\u0301renciation (apparente) entre membres et non-membres des partis, et parce que la mobilisation e\u0301lectorale a e\u0301te\u0301 porte\u0301e historiquement par des organisations partisanes, les recherches sur les appropriations des technologies nume\u0301riques en campagne e\u0301lectorale ont paralle\u0300lement alimente\u0301 des e\u0301tudes, moins nombreuses, sur le militantisme partisan en contexte nume\u0301rique (Mabi et The\u0301viot, 2014 ; The\u0301viot, 2014). Il s’ave\u0300re ainsi que celui-ci se de\u0301place et se renouvelle avec les activite\u0301s nume\u0301riques, surtout lors des campagnes e\u0301lectorales (Barboni et Treille, 2010 ; Karpf, 201 ; The\u0301viot, 2014). Diverses enque\u0302tes signalent que les adhe\u0301rents engage\u0301s en ligne sont plus souvent des hommes, ge\u0301ne\u0301ralement plus jeunes et plus diplo\u0302me\u0301s que l’ensemble des adhe\u0301rents des partis. Ces personnes privile\u0301gient internet pour s’informer et participer, prennent moins part aux actions de terrain et aux re\u0301unions locales (Ward, Lusoli et Gibson, 2002 ; Heidar, Kosiara-Pedersen et Saglie, 2012). De telles pratiques semblent correspondre a\u0300 ce que Jacques Ion a qualifie\u0301 \u00ab d’engagement distancie\u0301 \u00bb, en formalisant une rupture historique avec \u00ab l’engagement affilie\u0301 \u00bb qui caracte\u0301risait les individus fide\u0300les sur la dure\u0301e a\u0300 une organisation (Ion, 1997 et 2012). Les contributions a\u0300 ce dossier de Politiques de communication pourront s\u2019inscrire dans un des axes suivants :<\/span><\/p>\n Si certaines recherches se focalisent sur la professionnalisation des campagnes en ligne et l\u2019apparition conse\u0301quente de nouveaux acteurs (data scientists, etc.), les ressources mises a\u0300 disposition de ces nouveaux personnels afin de digitaliser les re\u0301pertoires d\u2019action e\u0301lectorale restent encore peu e\u0301tudie\u0301es : utilisent-ils les me\u0302mes logiciels, les me\u0302mes syste\u0300mes d’information ? promeuvent-ils des \u00ab standards \u00bb de digitalisation ? En outre, la question se pose de comprendre comment se re\u0301partissent les ro\u0302les a\u0300 l\u2019inte\u0301rieur des e\u0301quipes de campagne entre \u00ab professionnels \u00bb (y compris des entreprises exte\u0301rieures) et \u00ab amateurs \u00bb, mais aussi entre organisation et communaute\u0301s nume\u0301riques sympathisantes, ou encore entre acteurs situe\u0301s dans l’espace de la compe\u0301tition e\u0301lectorale et acteurs situe\u0301s ge\u0301ographiquement a\u0300 l’exte\u0301rieur (notamment a\u0300 l’e\u0301tranger).<\/span><\/p>\n C\u2019est ainsi la question du renouvellement des supports et des pratiques qui est pose\u0301e. En quoi de nouveaux supports, tels que les re\u0301seaux sociaux, sont-ils investis et avec quels objectifs ? Dans quelle mesure les re\u0301pertoires d\u2019action e\u0301lectorale sont-ils la continuation par d\u2019autres moyens de re\u0301pertoires\u00a0<\/span>d\u2019action plus traditionnels ? Dans quelle mesure observe-t-on des ruptures, en s’appuyant par exemple sur des techniques de \u00ab propagande computationnelle \u00bb ou sur des actions nume\u0301riques collectives telles que l’astroturfing, c’est-a\u0300-dire la cre\u0301ation artificielle de ce qui apparai\u0302t comme un mouvement de masse et spontane\u0301 en ligne ? Comment ces techniques et savoir-faire s\u2019inte\u0300grent-ils a\u0300 des re\u0301pertoires de campagne plus large, notamment hors ligne ? Nous souhaitons ici remettre sur le me\u0301tier la notion d’engagement politique : le fait de liker, commenter, partager peut-il de\u0301sormais e\u0302tre conside\u0301re\u0301 comme une action militante ? Faut-il envisager une \u00ab robotisation \u00bb de l’action militante ou me\u0302me une agentivite\u0301 renouvele\u0301e de l’engagement politique, de\u0301sormais e\u0301quipe\u0301 et assiste\u0301 par l’intelligence artificielle ?<\/span><\/p>\n Dans ce troisie\u0300me axe, ce sont les conse\u0301quences de la digitalisation des re\u0301pertoires d\u2019action e\u0301lectorale qui seront recherche\u0301es \u2013 tant du point de vue de l\u2019organisation et des rapports de force au sein des partis et des e\u0301quipes de campagne, qu\u2019en termes d\u2019activite\u0301s et de contenus produits, ou encore d\u2019e\u0301volution de l\u2019inte\u0301re\u0302t et de la mobilisation des citoyens lors des campagnes e\u0301lectorales. On pourra ainsi rediscuter avec profit les travaux sur les effets politiques de la re\u0301ception des campagnes e\u0301lectorales, a\u0300 partir de la circulation de contenus nume\u0301riques notamment. Les conse\u0301quences financie\u0300res ou juridiques, relatives par exemple a\u0300 l’acquisition de logiciels spe\u0301cialise\u0301s ou au respect des donne\u0301es personnelles, pourront aussi e\u0302tre aborde\u0301es.<\/span><\/p>\n Des contributions sont attendues concernant les campagnes pre\u0301sidentielle et le\u0301gislatives franc\u0327aises de 2022, mais des analyses d’autres contextes nationaux ou comparatives seront e\u0301galement accueillies avec inte\u0301re\u0302t.<\/span><\/p>\n Date limite de remise des textes, de 60 000 signes espaces compris<\/strong> : 1er de\u0301cembre 2022<\/strong><\/span><\/p>\n Merci de les faire parvenir simultane\u0301ment a\u0300 : <\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 18 mai 2022 Th\u00e9matiques Communication publique et politique Num\u00e9rique : strat\u00e9gies, dispositifs et usages R\u00e9ponse attendue pour le 01\/12\/2022 Type de r\u00e9ponse Contribution compl\u00e8te Type de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1229,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28,60],"tags":[347,90,190],"thematique":[36,39],"sfsic":[],"class_list":["post-24580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-publication","category-article","tag-communication-politique","tag-numerique","tag-politique","thematique-communication-publique-et-politique","thematique-numerique-strategies-dispositifs-et-usages","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\nCoordinateurs<\/h3>\n
\n
\nL\u2019e\u0301galisation de\u0301signe ici la capacite\u0301 pour des candidats et partis minoritaires a\u0300 atteindre les citoyens gra\u0302ce a\u0300 un usage intensif du nume\u0301rique, jusqu\u2019a\u0300 concurrencer les candidats et partis dominants (Newell, 2001 ; Tkach-Kawasaki, 2003 ; Small, 2008). Les e\u0301tudes de contenu ont ensuite conduit a\u0300 infirmer et nuancer cette hypothe\u0300se, en montrant que la \u00ab normalisation \u00bb, c’est-a\u0300-dire la re\u0301plication des ine\u0301galite\u0301s hors ligne, domine en ligne (Ward et Vedel, 2006). \u00ab L’e\u0301galisation \u00bb ne se ve\u0301rifie que dans certains cas particuliers (Strandberg, 2008).<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\nCes modes du \u00ab faire campagne \u00bb ne sont certes pas ine\u0301dits, mais n’e\u0301taient pas pre\u0301ce\u0301demment propose\u0301s a\u0300 aussi grande e\u0301chelle. Par ailleurs, les dispositifs nume\u0301riques de campagne se caracte\u0301risent par un amenuisement de la diffe\u0301renciation entre membres et non-membres des partis, la contribution au travail de mobilisation e\u0301tant propose\u0301e indiffe\u0301remment a\u0300 l’ensemble des internautes. Le travail de mobilisation apparai\u0302t ainsi externalise\u0301 a\u0300 une nouvelle arme\u0301e de volontaires internautes. Le citizen-initiated campaigning s’oppose de\u0300s lors au party-driven campaigningpre\u0301-internet, ou\u0300 les activite\u0301s de mobilisation et de communication e\u0301taient principalement assure\u0301es par des membres formels et des salarie\u0301s des partis (Gibson, 2015, 187).<\/span><\/p>\n
\nCependant, les recherches se focalisent en France sur les pratiques nume\u0301riques des personnes les plus investies dans les partis (Greffet, 2011 ; Talpin et Belkacem, 2014 ; Lefebvre, 2016). De fait, ce que font les personnes qui s’engagent en ligne de fac\u0327on e\u0301ventuellement ponctuelle pour un candidat ou un parti est assez mal connu, surtout lorsqu’il s’agit de personnes plus distantes de l’organisation, dites \u00ab sympathisantes \u00bb, dont les activite\u0301s retiennent peu l’attention des chercheurs. En outre, la vive controverse lance\u0301e par l’essayiste Evgueny Morozov (Morozov, 2011) sur le slacktivism ou \u00ab engagement mou \u00bb a contribue\u0301 a\u0300 de\u0301valuer les activite\u0301s nume\u0301riques d’engagement par rapport a\u0300 l’action de terrain, et a\u0300 les conside\u0301rer comme des leurres qui donnent bonne conscience en cre\u0301ant l’illusion d’agir alors qu\u2019ils n\u2019ont aucun impact re\u0301el sur la mobilisation ou les re\u0301sultats d\u2019une e\u0301lection<\/span><\/p>\n1. Les ressources et les acteurs de la digitalisation des re\u0301pertoires d\u2019action e\u0301lectorale<\/span><\/h2>\n
2. La digitalisation des re\u0301pertoires d\u2019action e\u0301lectorale en pratique<\/span><\/h2>\n
3. Les conse\u0301quences de la digitalisation des re\u0301pertoires d\u2019action e\u0301lectorale<\/span><\/h2>\n
\n
Fichier(s) attach\u00e9(s)<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\tAAA_Digitalisation_des_r\u00e9pertoires_d’action_\u00e9lectorale_2022 (pdf)<\/span><\/span>
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nMots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n