<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 16\/06\/2022<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> R\u00e9sum\u00e9<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType d\u2019\u00e9v\u00e9nement<\/span><\/span> Journ\u00e9e d\u2019\u00e9tude<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n \n\t\t\t\t\t\tLieu de l\u2019\u00e9v\u00e9nement<\/span><\/span> \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tUniversit\u00e9 de Saint-\u00c9tienne (T\u00e9l\u00e9com)<\/span>,<\/p>\n \t\t\t\t\t\t<\/span>\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n Cette journ\u00e9e d\u2019\u00e9tude propose de questionner l\u2019apparition, l\u2019usage et les repr\u00e9sentations du genre dans les discours marchands, argumentatifs, militants… Elle s\u2019inscrit dans une s\u00e9rie de rencontres initi\u00e9es en 2019 par le Centre d\u2019\u00c9tudes Linguistiques – Corpus, Discours et Soci\u00e9t\u00e9s de Lyon 3 auxquelles l’\u00c9quipe lyonnaise en sciences de l\u2019Information et de la Communication s\u2019est associ\u00e9e d\u00e8s le second opus, et qui ont port\u00e9 successivement sur les strat\u00e9gies argumentatives dans le discours publicitaire (2019), puis sur la figure du consommateur\/usager comme \u00e9nonciateur des marques (2020) et enfin sur la vieillesse comme repr\u00e9sentation sociale majeure dans les discours marchands et non marchands (2021). Les approches de discours utilisent fr\u00e9quemment le concept de \u00ab genre \u00bb pour qualifier des cat\u00e9gories de discours (genre m\u00e9diatique, genre litt\u00e9raire, genre publicitaire, genre politique, genre militant, etc.) et pour construire des cat\u00e9gories d\u2019analyse sp\u00e9cifique. Il ne faut pas le confondre avec le concept de discours \u00ab genr\u00e9 \u00bb qui fait r\u00e9f\u00e9rence aux repr\u00e9sentations sexu\u00e9es v\u00e9hicul\u00e9es dans les discours et autour duquel nous organiserons cette journ\u00e9e d\u2019\u00e9tude. Ce concept mobilis\u00e9 depuis 50 ans d\u00e9j\u00e0, 30 \u00e0 la date o\u00f9 Anne-Marie Houdebine- Gravaud publie un \u00e9tat de l\u2019art sur la question du genre en linguistique (2003), prend appui sur la variable sexuelle (le genre) comme indice des rapports sociaux et des rapports de domination entre les sexes. Le genre est alors entendu comme un construit social situ\u00e9 sur un axe f\u00e9minin\/masculin que l\u2019usage des mots contribue \u00e0 instaurer comme une norme sociale, le discours comme repr\u00e9sentation sociale (Jodelet, 2003). Il porte en lui les repr\u00e9sentations qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 projette sur ses membres, les classant dans l\u2019une ou l\u2019autre des cat\u00e9gories.<\/p>\n Toutefois, depuis quelques dizaines d\u2019ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0, la reconnaissance par les soci\u00e9t\u00e9s occidentales de la lutte des femmes pour r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s entre les sexes et les questionnements sur la dichotomie femme-femme port\u00e9e par les mouvements LGBT+ ont fait \u00e9voluer les repr\u00e9sentations sociales des identit\u00e9s.<\/p>\n De nouvelles images des femmes sont v\u00e9hicul\u00e9es par les actions engag\u00e9es du f\u00e9minisme pop, les mouvements militants de body positive, mais \u00e9galement, sur le plan commercial, par des strat\u00e9gies de pinkwashing qui visent \u00e0 redorer l\u2019image des marques en bousculant les clich\u00e9s sexistes. D\u00e8s lors, les \u00e9volutions soci\u00e9tales qui en d\u00e9coulent peuvent \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9es \u00e0 travers les discours, et la publicit\u00e9, d\u00e8s lors qu\u2019elle produit un discours intentionnel et hyper-ritualis\u00e9 (Goffman, 1977) devient un objet riche pour mesurer les normes de genre. Elle offre selon Roland Barthes, un \u00ab mat\u00e9riel, tr\u00e8s pr\u00e9cieux pour l\u2019\u00e9tude des symboles humains, parce que le signifi\u00e9 y est intentionnel \u00bb et qu\u2019elle repose sur \u00ab une langue connue qu\u2019on n\u2019a pas \u00e0 d\u00e9chiffrer \u00bb (Barthes, 1964, cit\u00e9 par Kunert, 2013). Elle est non seulement r\u00e9v\u00e9latrice de nos croyances, de nos mod\u00e8les identitaires (Soulages, 2013) et participe \u00e0 la construction de nos repr\u00e9sentations et de nos imaginaires sociaux au sens de Castoriadis (1975) mais elle participe \u00e9galement \u00e0 la reconstruction des normes de genre et de sexe (Kunert, 2014) en transformant les identit\u00e9s de genre et les rapports entre les sexes.<\/p>\n Les propositions de communications pourront porter sur la question des st\u00e9r\u00e9otypes de genre, sur le traitement de la f\u00e9minit\u00e9 dans les publicit\u00e9s marchandes et non marchandes, sur la place des genres intersexu\u00e9s dans les discours publicitaires (queer, lgbti, transgenre), sur les vis\u00e9es sociales des messages genr\u00e9s et militants, sur les campagnes de pinkwashing\u2026 Elles s\u2019appuieront sur des corpus s\u00e9mio-discursifs (s\u00e9mio-iconiques et\/ou s\u00e9mio-linguistiques) que nous souhaitons les plus vari\u00e9s possibles. Les chercheurs.euses pourront interroger ces discours \u00e0 partir de diff\u00e9rentes m\u00e9thodologies en r\u00e9f\u00e9rence aux analyses de discours, aux analyses linguistiques, \u00e0 la s\u00e9miologie, \u00e0 la pragmatique, ou la sociolinguistique… Nous encourageons les approches diachroniques\/historiques qui \u00e9valuent les \u00e9volutions, ainsi que les \u00e9tudes comparatives entre les langues et les cultures.<\/p>\n Quelques pistes de travaux possibles :<\/p>\n AMOSSY Ruth, Les discours du clich\u00e9<\/em>, en collaboration avec Elisheva Rosen, Paris : Soci\u00e9t\u00e9 d’\u00e9dition d’enseignement sup\u00e9rieur, 1982.<\/p>\n AMOSSY Ruth, Les id\u00e9es re\u00e7ues : s\u00e9miologie du st\u00e9r\u00e9otype<\/em>, Paris : Nathan, coll. \u00ab Texte \u00e0 l’\u0153uvre \u00bb, 1991.<\/p>\n AMOSSY Ruth, La pr\u00e9sentation de soi : ethos et identit\u00e9 verbale<\/em>, Paris : Presses universitaires de France, coll. \u00ab L’Interrogation philosophique \u00bb, 2010.<\/p>\n BARTHES Roland, \u00ab Le message publicitaire \u00bb, Cahiers de la publicit\u00e9<\/em>, 1963.<\/p>\n BARTHES Roland, L\u2019image publicitaire de l\u2019automobile. Analyse s\u00e9miotique<\/em>, d\u00e9partement des Recherches Publicis SA, exemplaire dactylographi\u00e9, 1966, cit\u00e9 par HOUDEBINE Anne-Marie, BERTHELOT-GUIET Karine et KUNERT St\u00e9phanie dans \u00ab Linguistique, s\u00e9miologie et sexuation \u00bb, Communication & langages<\/em>, 2013, Vol. 177, no. 3, pp. 111-124.<\/p>\n BERENI Laure, CHAUVIN S\u00e9bastien, JAUNAIT Alexandre, REVILLARD Anne, Introduction aux \u00e9tudes sur le genre<\/em>, Belgique : De Boeck, coll. \u00ab Ouvertures politiques \u00bb, 2012, p. 10.<\/p>\n BERTHELOT-GUIET Karine, \u00ab Chapitre 1. Analyser les discours publicitaires : quelles bases ? \u00bb, Analyser les discours publicitaires, <\/em>sous la direction de Berthelot-Guiet Karine, Paris : Armand Colin, 2015, pp. 9-47.<\/p>\n BERTHELOT-GUIET Karine, \u00ab Extension du domaine de la conversation : discours de marque et publicitarit\u00e9 \u00bb, Communication & langages<\/em>, 2011, Vol. 169, no. 3, pp. 77-86.<\/p>\n BONHOMME Marc et PAHUD St\u00e9phanie, \u00ab Un renouveau actuel de la rh\u00e9torique publicitaire ? \u00bb, Semen<\/em>, 2013, n\u00b036, mis en ligne le 22 avril 2015, consult\u00e9 le 20 f\u00e9vrier 2020. URL : http:\/\/journals.openedition.org\/semen\/9633<\/a><\/p>\n BONNAFOUS Simone, JOUET Josiane, RIEFFEL R\u00e9my (dir.) Une communication sexu\u00e9e ? R\u00e9seaux<\/em>, 2003, n\u00b0120, pp. 9-173.<\/p>\n BOUCHARD Julie, FROISSART Pascal (dir.), Sexe et communication, MEI<\/em>, 2004, n\u00b020, pp. 1- 158.<\/p>\n BORCHERS Timothy, Persuasion in the Media Age<\/em>, McGraw-Hill Humanities \/ Social Sciences \/ Languages, 2004.<\/p>\n CASTORIADIS Cornelius, L\u2019institution imaginaire de la soci\u00e9t\u00e9<\/em>, Paris : Seuil, 1975.<\/p>\n CHARAUDEAU Patrick, \u00ab Le discours publicitaire, genre discursif \u00bb, revue Mscope, <\/em>CRDP de Versailles, septembre 1994, n\u00b0 8.<\/p>\n CHETCUTI Natacha, GRECO Luca (dir.), La face cach\u00e9e du genre : Langage et pouvoir des normes<\/em>, Paris : Presses Sorbonne nouvelle, 2012.<\/p>\n DAMIAN-GAILLARD B\u00e9atrice, MONTANOLA Sandy, OLIVESI Aur\u00e9lie (dir.), L\u2019assignation de genre dans les m\u00e9dias, Attentes, perturbations, reconfigurations<\/em>, Rennes : PUR, 2014.<\/p>\n FLERGIN Antony, \u201cLanguage of Persuasion : A Discourse Approach to Advertising Language\u201d, Research Journal of recent Sciences<\/em>, 2014, Vol. 3, pp. 62-68.<\/p>\n GOFFMAN Erwing, \u00ab La ritualisation de la f\u00e9minit\u00e9 \u00bb, Actes de la recherche en Sciences sociales<\/em>, avril 1977, Vol. 14, pp. 34-50.<\/p>\n HARE Isabelle, KUNERT St\u00e9phanie et OLIVESI Aur\u00e9lie, \u00ab Genre et conflits de d\u00e9finition dans les espaces publics num\u00e9riques \u00bb, Les Cahiers de la SFSIC<\/em>, n\u00b014, juin 2017, pp. 269-278.<\/p>\n HARIR Dalila, Publicit\u00e9 et litt\u00e9rature : une approche s\u00e9miotique<\/em>, th\u00e8se de doctorat, sous la direction du Pr Michel Constantini, Universit\u00e9 Paris VIII, soutenue en juin 2013.<\/p>\n HOUDEBINE-GRAVAUD Anne-Marie. \u00ab Trente ans de recherche sur la diff\u00e9rence sexuelle, ou le langage des femmes et la sexuation dans la langue, les discours, les images \u00bb, Langage et soci\u00e9t\u00e9<\/em>, 2003, Vol. 106, no. 4, pp. 33-61.<\/p>\n HUSSON Anne Charlotte, Le genre, cet obscur objet du d\u00e9sordre<\/em>, Paris : Casterman, 2021. JODELET Josiane, Les repr\u00e9sentations sociales<\/em>, Grenoble : PUG, 2003.<\/p>\n KAPFERER Jean-No\u00ebl, Les chemins de la persuasion. Le mode d\u2019influence des m\u00e9dia et de la publicit\u00e9 sur les comportements<\/em>, Paris : Dunod, 1979, 2\u00e8 \u00e9d.<\/p>\n KUNERT St\u00e9phanie, Normativit\u00e9 du genre et normalisation de la transgression : les minorit\u00e9s sexuelles en publicit\u00e9, dans L\u2019assignation de genre dans les m\u00e9dias, Attentes, perturbations, reconfigurations<\/em>, Rennes : PUR, 2014.<\/p>\n LOPEZ DIAZ, \u00ab L’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 du discours publicitaire \u00bb, Langage et soci\u00e9t\u00e9<\/em>, 2006, Vol. 116, no. 2, pp. 129-145.<\/p>\n MAINGUENEAU Dominique, \u00ab Pertinence de la notion de formation discursive en analyse de discours \u00bb, Langage et soci\u00e9t\u00e9<\/em>, 2011, Vol. 1, n\u00b0 135, pp. 87-99.<\/p>\n MARIGNIER No\u00e9mie, Les mat\u00e9\u00edialit\u00e9s discu\u00edsives du sexe. La const\u00eduction et la d\u00e9stabilisation <\/em>de<\/em>s<\/em> \u00e9<\/em>v<\/em>i<\/em>de<\/em>n<\/em>c<\/em>e<\/em>s<\/em> du<\/em> ge<\/em>n<\/em>\u00ed<\/em>e<\/em> da<\/em>n<\/em>s<\/em> l<\/em>e<\/em>s<\/em> di<\/em>s<\/em>c<\/em>o<\/em>u<\/em>\u00ed<\/em>s<\/em> s<\/em>u<\/em>\u00ed<\/em> l<\/em>e<\/em>s<\/em> s<\/em>e<\/em>x<\/em>e<\/em>s<\/em> a<\/em>ty<\/em>pi<\/em>q<\/em>u<\/em>e<\/em>s<\/em>, \u013eh\u00e8se de docto\u00edat, soutenue en novemb\u00ede 2016, sous la di\u00edection de Paveau Ma\u00edie Anne et G\u00edeco Luca, Pa\u00edis XIII.<\/p>\n MENDENHALL Vance, Une introduction \u00e0 l\u2019analyse du discours argumentatif<\/em>, University of Ottawa Press, 2018.<\/p>\n MONTA\u00d1OLA Sandy, OLIVESI Aur\u00e9lie, \u00ab Quels locuteurs pour quelles d\u00e9finitions de l’identit\u00e9 sexu\u00e9e dans les m\u00e9dias ? Le cas Caster Semeny \u00bb, Le discours et la langue<\/em>, 2018, n\u00b0 10.1, pp. 205-220.<\/p>\n OLIVESI\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aur\u00e9lie,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00ab M\u00e9dias\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0f\u00e9minins,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0m\u00e9dias\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0f\u00e9ministes :\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0quelles\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0diff\u00e9rences \u00e9nonciatives ? \u00bb, L<\/em>e Temps des m\u00e9dias. Revue d\u2019histoire<\/em>. 2017. Vol. 29, n\u00b0 2, p. 177-192.<\/p>\n OLIVESI Aur\u00e9lie, \u00ab Le d\u00e9passement des sexotypes dans la figure de la \u201cmadone\u201d. S\u00e9gol\u00e8ne Royal dans la campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise de 2007 \u00bb, Le discours et la langue<\/em>, septembre 2009, n\u00b01, pp. 137-158.<\/p>\n ROUYER V\u00e9ronique, MIEYAA Yoan, Le BLANC Alexis, \u00ab Socialisation de genre et constructions des identit\u00e9s sexu\u00e9s \u00bb, Revue fran\u00e7aise de p\u00e9dagogie<\/em>, 2014, n\u00b0187. DOI : https:\/\/doi.org\/10.4000\/rfp\/4494<\/a><\/p>\n SACRISTE Val\u00e9rie, \u00ab Sociologie de la communication publicitaire \u00bb, L’Ann\u00e9e sociologique<\/em>, 2001, Vol. 51, no. 2, pp. 487-498.<\/p>\n SOULAGES Jean-Claude, \u00ab Identit\u00e9s discursives, identit\u00e9s sociales dans le discours publicitaire \u00bb, Charaudeau P. (dir.), De l\u2019identit\u00e9 du sujet, identit\u00e9s sociales, identit\u00e9s discursives<\/em>, Paris : L\u2019Harmattan, 2009, pp. 167-180.<\/p>\n SOULAGES Jean-Claude, \u00ab L\u2019ordre du discours publicitaire \u00bb, Semen<\/em>, 2013, volume 3, mis en ligne le 23 avril 2015, consult\u00e9 le 23 mars 2022. DOI : https:\/\/doi.org\/10.4000\/semen.9638<\/p>\n Les propositions de communication devront \u00eatre envoy\u00e9es \u00e0<\/p>\n avant le 16 juin 2022.<\/strong><\/p>\n Les propositions devront comporter 5000 signes maximum, hors r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques, avec 5 mots-cl\u00e9s, un titre, la mention de la langue de pr\u00e9sentation, ainsi qu\u2019une courte pr\u00e9sentation de l\u2019auteur ; elles devront clairement \u00e9noncer le cadre th\u00e9orique, la m\u00e9thodologie adopt\u00e9e, et le corpus choisi. Chaque proposition fera l\u2019objet d\u2019une double \u00e9valuation \u00e0 l\u2019aveugle.<\/p>\n\nCoordinateurs<\/h3>\n
\n
\nContacts<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tnathalie.deley@univ-st-etienne.fr<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tmuriel.cassel@univ-lyon3.fr<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n\n\n\n\n\t\t\t\t\t\tDates de l\u2019\u00e9v\u00e9nement<\/span><\/span><\/p>\n\n
\n\t\t\t\t\t\t<\/p>\n\nTexte de cadrage<\/h2>\n
\nLa particularit\u00e9 de ces journ\u00e9es est de confronter les travaux de chercheurs.euses en linguistique, sciences du langage, sciences de la communication, \u00e9tudes civilisationnelles\u2026 qui portent sur des corpus et terrains d\u2019\u00e9tude internationaux. La publicit\u00e9, et \u00e0 travers elle le message publicitaire qui est au c\u0153ur de ces journ\u00e9es, sont entendus dans leur sens large : nous proposons de r\u00e9fl\u00e9chir en priorit\u00e9 \u00e0 la publicit\u00e9 comme discours de promotion marchande d\u2019un bien pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la vente, mais \u00e9galement comme discours public, au sens habermassien, non marchand qui construit le d\u00e9bat, participe au partage des id\u00e9es et \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de nouvelles normes sociales dans une forme d\u2019agir communicationnel.<\/p>\nPourquoi la question du genre ?<\/h3>\n
1\/ La mat\u00e9rialit\u00e9 des genres dans les constructions discursives<\/h2>\n
\n
2\/ Les repr\u00e9sentations des identit\u00e9s sexu\u00e9es<\/h2>\n
\n
\n
3\/ La d\u00e9construction\/reconstruction de la bipolarit\u00e9 femme\/homme<\/h2>\n
\n
Bibliographie indicative<\/h2>\n
Comit\u00e9 scientifique<\/h2>\n
\n
Soumission des propositions<\/h2>\n
\n
\n
\n
![\"Logo](\"https:\/\/www.sfsic.org\/wp-inside\/uploads\/skp-membership\/demande_adh\/logo-elico-horizontal1-320x122.jpg\"){kind=logo}
![\"Logo](\"https:\/\/www.sfsic.org\/wp-inside\/uploads\/skp-membership\/demande_adh\/logo_univ-lyon3_2.png\"){kind=logo}