<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 15\/05\/2022<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> R\u00e9sum\u00e9<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType de contribution attendue<\/span><\/span> Article<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tNom de la publication<\/span><\/span> Questions de communication<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n Le 4 janvier 2008, Oscar Morales, un inge\u0301nieur que rien ne pre\u0301disposait a\u0300 l\u2019activisme politique, cre\u0301e, depuis Barranquilla en Colombie, un groupe Facebook contre les Forces arme\u0301es re\u0301volutionnaires de Colombie (Farc), \u00ab Un millio\u0301n de voces contra las Farc \u00bb, avec pour revendications : \u00ab Plus jamais d\u2019otages, plus jamais de mensonges, plus jamais d\u2019assassinats, plus jamais de Farc \u00bb. Un mois plus tard, le groupe comptait 350 000 membres ; et ce, a\u0300 un moment ou\u0300 la plateforme ne disposait pas encore de version en espagnol. Fort du re\u0301seau de followers ainsi constitue\u0301, O. Morales organisera, le 4 fe\u0301vrier de la me\u0302me anne\u0301e, une \u00ab marche nationale contre les Farc \u00bb dans diffe\u0301rentes villes colombiennes, qui aurait rassemble\u0301 jusqu\u2019a\u0300 10 millions de personnes. C\u2019est avec cette anecdote que David Kirkpatrick (2010 : 6-7) ouvre le livre ou\u0300 il ce\u0301le\u0300bre la force des \u00ab effets \u00bb politiques que peut avoir Facebook.<\/p>\n Ce potentiel politique des re\u0301seaux socionume\u0301riques que, non sans relents de\u0301terministes, loue D. Kirkpatrick, n\u2019a pas e\u0301chappe\u0301 au de\u0301partement d\u2019E\u0301tat ame\u0301ricain. En effet, dans les anne\u0301es 2000, celui-ci s\u2019est efforce\u0301 d\u2019inte\u0301grer ces re\u0301seaux dans la panoplie d\u2019instruments qu\u2019il mobilise pour sa diplomatie publique, c\u2019est-a\u0300-dire les strate\u0301gies dont il use, de fac\u0327on ouverte, pour s\u2019adresser a\u0300 des publics a\u0300 l\u2019e\u0301tranger, par-dela\u0300 la te\u0302te de leur gouvernement, avec, en dernie\u0300re instance, des objectifs d\u2019influence.<\/p>\n Ainsi, fin 2008 aux E\u0301tats-Unis, James Glassman, le sous-secre\u0301taire pour la Diplomatie publique du gouvernement de George W. Bush, brandit-il l\u2019initiative prise par O. Moralessur Facebook contre le \u00ab groupe terroriste \u00bb des Farc pour mieux plaider en faveur de la mise en place d\u2019une \u00ab diplomatie publique 2.0 \u00bb faisant un grand usage des re\u0301seaux, appele\u0301e, a\u0300 ses yeux, a\u0300 jouer un ro\u0302le essentiel contre d\u2019autres formes de terrorisme : celles envers lesquelles son administration avait de\u0301clare\u0301 la guerre, suite aux attentats du 11 septembre 2001 (Glassman, 2008).<\/p>\n Lance\u0301 officiellement pour renouveler la diplomatie publique, cet appel fait directement e\u0301cho aux vifs de\u0301bats qui agitent le champ acade\u0301mique anglophone qui lui est consacre\u0301e. Depuis le de\u0301but des anne\u0301es 2000, de nombreux travaux ont e\u0301te\u0301 de\u0301veloppe\u0301s pour inviter a\u0300 mieux prendre en compte les vertus participatives et mobilisatrices des technologies de l\u2019Internet, jusqu\u2019a\u0300 donner corps a\u0300 ce que Jan Melissen (2005) a de\u0301signe\u0301 comme la \u00ab nouvelle diplomatie publique \u00bb, plus dialogique que sa devancie\u0300re.<\/p>\n De\u0300s cette date, explorant les moyens d\u2019ame\u0301liorer l\u2019image des E\u0301tats-Unis dans l\u2019espace arabo-musulman, Rhonda S. Zaharna (2005 : 1-3) exhorte le gouvernement ame\u0301ricain a\u0300 transformer sa diplomatie publique en lui appliquant le \u00ab paradigme du re\u0301seau \u00bb, le seul a\u0300 me\u0302me de lui permettre de re\u0301tablir des canaux de communication effectifs avec les populations de cet espace. Elle prononce alors la mort du \u00ab vieux mode\u0300le de diplomatie publique utilise\u0301 pendant la guerre froide \u00bb, pendant laquelle les \u00ab canaux\u00a0mass-me\u0301diatiques \u00bb se contentaient de \u00ab disse\u0301miner des messages \u00bb. Si les politiques de censure a\u0300 l\u2019est du rideau de fer \u2013 qui faisaient de l\u2019information un \u00ab bien rare et pre\u0301cieux \u00bb \u2013 ont assure\u0301 le succe\u0300s de ce mode\u0300le, il n\u2019est plus adapte\u0301, asse\u0300ne-t-elle, a\u0300 l\u2019\u00ab abondance \u00bb d\u2019informations, permise par l\u2019essor de l\u2019Internet. Pluto\u0302t que d\u2019ope\u0301rer sur le mode de la \u00ab pre\u0301sentation \u00bb de contenus et de visions du monde a\u0300 ses destinataires, la diplomatie publique est dore\u0301navant invite\u0301e a\u0300 davantage agir par le biais de la \u00ab participation \u00bb ou du \u00ab dialogue \u00bb. A\u0300 l\u2019heure de l\u2019Internet, \u00ab la mise en re\u0301seau est devenue \u00bb, conclut-elle, \u00ab le nouveau mode\u0300le de persuasion \u00bb que doit adopter la diplomatie publique ame\u0301ricaine.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Inaugure\u0301 sous la pre\u0301sidence de G. W. Bush, le \u00ab tournant participatif de la diplomatie publique ame\u0301ricaine \u00bb (Koch, 2022) s\u2019est, depuis, amplifie\u0301. En effet, Hillary Clinton, secre\u0301taire d\u2019E\u0301tat sous Barack Obama, fera dans le cadre du 21st Century Statecraft \u2013 son programme pour Gouverner au xxie sie\u0300cle \u2013, de la ne\u0301cessite\u0301 d\u2019effectuer une transition des me\u0301dias ope\u0301rant sur le mode du \u00ab one-to-many \u00bb, propre a\u0300 l\u2019e\u0300re analogique, vers les technologies de communication fonctionnant sur celui du \u00ab many-to-many \u00bb, propre a\u0300 l\u2019Internet, une priorite\u0301 de sa politique e\u0301trange\u0300re (US Department of State, s. d. ; Quessard, 2019). Dans le cadre du projet Civil society 2.0 inaugure\u0301 sous son mandat, la diplomatie publique ame\u0301ricaine aura ainsi pour mission de de\u0301velopper une politique d\u2019appui aux cyberdissidents a\u0300 l\u2019e\u0301tranger.<\/p>\n L\u2019objectif de ce dossier de Questions de communication est de s\u2019inte\u0301resser a\u0300 la fac\u0327on dont le recours croissant aux re\u0301seaux socionume\u0301riques a transforme\u0301 la conduite de la diplomatie publique, en se penchant plus spe\u0301cifiquement sur ses instruments me\u0301diatiques. Il s\u2019agit ne\u0301anmoins de le faire en rompant avec les visions ire\u0301niques qui traversent les travaux sur la \u00ab nouvelle \u00bb diplomatie publique ou\u0300 se de\u0301ce\u0300lent facilement les traces des discours emphatiques sur le web 2.0.<\/p>\n Malgre\u0301 l\u2019importance du sujet, peu de travaux y ont e\u0301te\u0301 consacre\u0301s. Dans le prolongement du texte de\u0301ja\u0300 cite\u0301 de R. S. Zaharna, les recherches portant sur la nouvelle diplomatie publique abondent en analyses qui jettent l\u2019anathe\u0300me sur les me\u0301dias traditionnels dont elle a use\u0301 pendant longtemps. Les radios et te\u0301le\u0301visions transnationales qui lui ont servi de support sont accuse\u0301es, par R. S. Zaharna, Amelia Arsenault et Ali Fisher (2014 : 4), de lui avoir imprime\u0301 un caracte\u0300re \u00ab unidirectionnel \u00bb. Par leur faute, conside\u0300re de son co\u0302te\u0301 Ilan Manor (2019 : 11), la \u00ab diplomatie publique du xxe sie\u0300cle fut monologique, ne reposant que sur le monologue \u00bb. Et ces auteurs d\u2019unanimement vanter la phase \u00ab relationnelle \u00bb rendue possible par l\u2019essor des technologies de l\u2019Internet (Zaharna, Arsenault et Fisher, 2014 : 5).<\/p>\n Si la litte\u0301rature fourmille de critiques des me\u0301dias traditionnels utilise\u0301s par la diplomatie publique, les travaux e\u0301tudiant avec un tant soit peu de pre\u0301cision les nouveaux dispositifs me\u0301diatiques mis en place par cette me\u0302me diplomatie publique a\u0300 l\u2019e\u0300re nume\u0301rique sont beaucoup plus rares. Pourtant, ceux qui les de\u0301cryptent soulignent combien est grand le de\u0301calage entre les espoirs souleve\u0301s par les technologies de l\u2019Internet en ce domaine et les re\u0301sultats. Ainsi les recherches consacre\u0301es au projet Outreach \u2013 l\u2019un des premiers par lesquels le de\u0301partement d\u2019E\u0301tat s\u2019est efforce\u0301 d\u2019interagir en ligne avec les internautes de l\u2019espace arabo-musulman, dans leurs langues \u2013 montrent-elles bien combien l\u2019e\u0301tablissement du dialogue tant espe\u0301re\u0301 est parseme\u0301 d\u2019embu\u0302ches (Khatib, Dutton et Thelwall, 2011 ; Al-Rawi, 2020).<\/p>\n Les me\u0301dias traditionnels utilise\u0301s par la diplomatie ayant e\u0301te\u0301 frappe\u0301s d\u2019anathe\u0300me, il n\u2019est pas e\u0301tonnant qu\u2019encore plus rares soient les travaux sur la fac\u0327on dont, aux E\u0301tats-Unis,\u00a0la Voix de l\u2019Ame\u0301rique, Radio Free Europe\/Radio Liberty, pour ne citer que ces me\u0301dias, ont fait e\u0301voluer leurs strate\u0301gies et leurs pratiques par l\u2019usage qu\u2019elles font du web et des re\u0301seaux socionume\u0301riques (voir ne\u0301anmoins Powers et Youmans, 2012). La litte\u0301rature sur les instruments me\u0301diatiques qu\u2019emploient les diplomaties publiques europe\u0301ennes a\u0300 l\u2019e\u0300re du nume\u0301rique n\u2019est pas beaucoup plus fournie. La strate\u0301gie de\u0301veloppe\u0301e en ce domaine par la World Service de la BBC qui, en 2005, a lance\u0301 un plan pour s\u2019adapter aux impe\u0301ratifs de l\u2019\u00ab e\u0300re digitale \u00bb (Chapman, 2005), a fait l\u2019objet d\u2019une poigne\u0301e de travaux (Bennett, 2013 ; Gillespie, 2013). Les initiatives franc\u0327aises, prises par Radio France internationale, France 24 ou Canal France international, font, comme celles allemandes de la Deutsche Welle, l\u2019objet de moins d\u2019attention.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n L\u2019objectif du dossier est de combler cette carence. Quels nouveaux dispositifs me\u0301diatiques ont e\u0301te\u0301 mis en place par ces diplomaties publiques a\u0300 l\u2019e\u0300re nume\u0301rique ? Comment les outils traditionnels de la diplomatie publique \u2013 depuis la Voix de l\u2019Ame\u0301rique jusqu\u2019au World Service de la BBC, sans ne\u0301gliger les autres me\u0301dias publics internationaux europe\u0301ens \u2013 ont-ils incorpore\u0301 l\u2019usage du web et des re\u0301seaux socionume\u0301riques dans leurs strate\u0301gies et pratiques a\u0300 destination de leurs publics a\u0300 l\u2019e\u0301tranger ? Quelles formes prennent les initiatives d\u2019aide aux cyberdissidents appuye\u0301es par la diplomatie publique des E\u0301tats-Unis ? Quels programmes d\u2019aide aux me\u0301dias nume\u0301riques sont dispense\u0301s par Canal France International, la Deutsche Welle Akademie ou la BBC Media Action ? Telles sont quelques-unes des principales the\u0301matiques qui pourront e\u0302tre explore\u0301es.<\/p>\n Cependant, loin est le temps ou\u0300 les dispositifs me\u0301diatiques des diplomaties publiques occidentales \u2013 comme ceux ame\u0301ricains, britanniques, franc\u0327ais ou allemands \u2013 diffusaient d\u2019Ouest en Est, du Nord au Sud, sans trop craindre en retour les e\u0301missions des pays vers lesquels ils diffusaient. De\u0300s la seconde moitie\u0301 des anne\u0301es 1990, des chai\u0302nes de te\u0301le\u0301vision transnationales \u2013 qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019Al Jazeera, des chai\u0302nes chinoises de la CCTV ou, un peu plus tard, de Russia Today (RT) \u2013 se sont montre\u0301es en effet de\u0301sireuses de rivaliser avec les te\u0301le\u0301visions publiques ou prive\u0301es des E\u0301tats-Unis ou d\u2019autres pays occidentaux en diffusant aussi a\u0300 l\u2019attention de ceux-ci, non sans y susciter nombre d\u2019inquie\u0301tudes (Koch, Mattelart, 2016).<\/p>\n Or, ces acteurs semblent a\u0300 bien des e\u0301gards avoir fait leur le \u00ab paradigme du re\u0301seau \u00bb e\u0301voque\u0301 plus to\u0302t. Margarita Simonyan ne cache pas l\u2019importance des re\u0301seaux socionume\u0301riques e\u0301tats-uniens pour RT, dont elle est la re\u0301dactrice en chef. YouTube, Twitter et Facebook ont constitue\u0301, a\u0300 ses yeux, pendant des anne\u0301es, des \u00ab e\u0301le\u0301ments cle\u0301s \u00bb de la \u00ab croissance soutenue \u00bb de sa chai\u0302ne (Simonyan, 2016 : 60 ; Audinet, 2021). Pour mieux profiter du potentiel offert par ces plateformes, le groupe d\u2019Al Jazeera a cre\u0301e\u0301, de son co\u0302te\u0301, en 2014, une chai\u0302ne de vide\u0301os en ligne en anglais, exclusivement destine\u0301e aux re\u0301seaux socionume\u0301riques, avant de la de\u0301cliner en d\u2019autres langues.<\/p>\n L\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie en fe\u0301vrier 2022 est venue confirmer, si besoin e\u0301tait, l\u2019importance strate\u0301gique de ces instruments me\u0301diatiques de la diplomatie publique. L\u2019Union europe\u0301enne n\u2019a-t-elle pas banni, dans les jours qui ont suivi le de\u0301clenchement de cette invasion, RT et Sputnik en Europe ? Par ailleurs, les interdictions sur ce continent, ou les restrictions dans le reste du monde, que, par exemple, Facebook ou YouTube ont impose\u0301es a\u0300 RT ou Sputnik, sont venues illustrer tant les enjeux que constituent, pour les\u00a0outils me\u0301diatiques de la diplomatie publique, l\u2019acce\u0300s aux plateformes nume\u0301riques pour toucher leurs publics a\u0300 l\u2019e\u0301tranger que le pouvoir qu\u2019elles exercent en la matie\u0300re.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Enfin, cette guerre alerte sur la ne\u0301cessite\u0301 de conside\u0301rer les ruptures comme les continuite\u0301s dans l\u2019usage que font les me\u0301dias publics internationaux des technologies en ligne. Apre\u0300s le blocage, par l\u2019autorite\u0301 russe des communications, des sites web russophones de la BBC, de la Voix de l\u2019Ame\u0301rique, de Radio Free Europe\/Radio Liberty ou de la Deutsche Welle, le World Service de la BBC n\u2019a-t-il pas, simultane\u0301ment, et recommande\u0301 l\u2019usage de VPN (re\u0301seaux prive\u0301s virtuels) et renoue\u0301 avec les ondes courtes pour continuer a\u0300 toucher ses auditeurs russes ?<\/p>\n Ce dossier, dont l\u2019optique est re\u0301solument interdisciplinaire, accueillera les futures contributions consacre\u0301es a\u0300 ces diffe\u0301rents dispositifs me\u0301diatiques de la diplomatie publique a\u0300 l\u2019heure nume\u0301rique, selon cinq axes comple\u0301mentaires. Cependant, ceux-ci ne doivent pas e\u0302tre conside\u0301re\u0301s comme limitatifs.<\/p>\n Le premier axe a pour vocation d\u2019abriter des propositions d\u2019articles e\u0301clairant le fonctionnement des dispositifs me\u0301diatiques en ligne mis en place dans le cadre de la diplomatie publique. Y seront accueillies les contributions se penchant sur leurs conditions de cre\u0301ation et de de\u0301veloppement, sur leur financement, les e\u0301quipes qui les animent, l\u2019organisation des re\u0301dactions, les journalistes qui y travaillent ou encore les relations que ces dispositifs entretiennent avec les institutions publiques dont ils de\u0301pendent.<\/p>\n En lien avec le pre\u0301ce\u0301dent, les contributions du deuxie\u0300me axe porteront davantage sur les contenus ve\u0301hicule\u0301s par ces dispositifs me\u0301diatiques de diplomatie publique en ligne. Quels contenus, tant d\u2019information que de divertissement, pour quels publics ? Comment ces dispositifs me\u0301diatiques les adaptent-ils aux logiques des plateformes nume\u0301riques ? Comment les re\u0301gimes de production et les normes de mise en visibilite\u0301 des contenus impose\u0301s par ces plateformes transforment- ils la conduite de la diplomatie publique ? Comment modifient-ils les strate\u0301gies d\u2019influence mises en \u0153uvre par celle-ci ? Dans quelle mesure les dispositifs de la diplomatie publique en ligne sont-ils, a\u0300 cet e\u0301gard, en rupture ou en continuite\u0301 avec les mode\u0300les pre\u0301existants des strate\u0301gies d\u2019influence ?<\/p>\n On s\u2019inte\u0301ressera dans le troisie\u0300me axe a\u0300 la manie\u0300re dont les dispositifs me\u0301diatiques de diplomatie publique en ligne exploitent les affordances offertes par l\u2019architecture des plateformes nume\u0301riques. Comment tirent-ils parti des outils d\u2019interactivite\u0301 que celles-ci mettent a\u0300 disposition ? Comment s\u2019efforcent-ils de viraliser leurs contenus, de cre\u0301er des communaute\u0301s, de susciter l\u2019engagement de ces dernie\u0300res ? Quelles sont les limites a\u0300 l\u2019utilisation de ces dispositifs ? Dans quelle mesure l\u2019inte\u0301gration des me\u0301triques du web transforme-t-elle la connaissance des publics e\u0301trangers ? Quels\u00a0de\u0301calages entre les promesses de participation qui abondent dans la litte\u0301rature spe\u0301cialise\u0301e et la re\u0301alite\u0301 de celle observe\u0301e sur le terrain ?<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Le quatrie\u0300me axe a pour objectif d\u2019accueillir des contributions s\u2019interrogeant sur les relations qu\u2019entretiennent les me\u0301dias ayant des missions de diplomatie publique avec les plateformes nume\u0301riques. Les relations qu\u2019ont noue\u0301es, depuis les anne\u0301es 2000, le de\u0301partement d\u2019E\u0301tat et les firmes de la Silicon Valley sont souvent souligne\u0301es (Manor, 2019), rarement de\u0301taille\u0301es. Quelles sont-elles ? De me\u0302me, comment les plateformes ame\u0301ricaines re\u0301gulent-elles sur leurs re\u0301seaux la pre\u0301sence de me\u0301dias publics internationaux russes, chinois ou iraniens ? Au-dela\u0300, comment ceux-ci inte\u0300grent-ils l\u2019usage d\u2019autres plateformes, telles que TikTok ou Telegram ?<\/p>\n Enfin, le cinquie\u0300me axe explorera davantage les programmes d\u2019aide aux cyberdissidents, ceux de de\u0301veloppement de me\u0301dias nume\u0301riques ou ceux de formation au journalisme nume\u0301rique mis en place par les diplomaties publiques de divers pays. Avec quels objectifs sont conc\u0327us ces programmes ? Comment sont-ils mis en \u0153uvre, avec quels relais locaux, quels formateurs ? Quels en sont les be\u0301ne\u0301ficiaires ? Quels sont les mode\u0300les de me\u0301dias et de journalisme nume\u0301riques qui sont ainsi ve\u0301hicule\u0301s ? Comment varient-ils d\u2019une diplomatie publique a\u0300 l\u2019autre ? De quelles strate\u0301gies d\u2019influence sont-ils porteurs ?<\/p>\n Voir sur le site de la revue Questions de communication : https:\/\/journals.openedition.org\/questionsdecommunication\/3074<\/a><\/span><\/p>\n Revue semestrielle a\u0300 comite\u0301 de lecture publie\u0301e en acce\u0300s ouvert inte\u0301gral, soutenue par le Centre de recherche sur les me\u0301diations de l\u2019Universite\u0301 de Lorraine et l\u2019Institut des sciences humaines et sociales du CNRS et publie\u0301 par les E\u0301ditions de l\u2019Universite\u0301 de Lorraine.<\/span><\/p>\n Questions de communication favorise l\u2019approfondissement ou le renouvellement des approches sur un the\u0300me \u2013 objet d\u2019un dossier \u2013, gra\u0302ce au croisement de contributions faisant re\u0301fe\u0301rence a\u0300 diffe\u0301rentes traditions scientifiques. Fonde\u0301e sur le pluralisme, elle suscite des de\u0301bats sur des concepts ou des me\u0301thodes utilise\u0301s dans les travaux traitant de l\u2019information-communication (E\u0301changes, Notes de recherche). Enfin, par l\u2019attention a\u0300 une dimension internationale, elle vise un accroissement de la circulation des connaissances et de la dynamique comparative, notamment par les rubriques En VO, Focus et les recensions d\u2019ouvrages franc\u0327ais et e\u0301trangers.<\/span><\/p>\n Indexation\/re\u0301fe\u0301rencement :<\/strong> Biblio SHS (Inist, CNRS), Bielefeld Academic Search Engine, Conseil national des universite\u0301s (71e section), Directory of Research Journals Indexing, Elektronische Zeitschriftenbibliothek, Erih Plus (European Science Foundation), Francis (Inist), Google Scholar, Haut Conseil de l\u2019e\u0301valuation de la recherche et de l\u2019enseignement supe\u0301rieur, He\u0301loi\u0308se (CCSD, CNRS), International Bibliography of the Social Sciences (IBSS, Proquest-CSA), Isidore, Miar (Information Matrix for the Analysis of Journals, Universitat de Barcelona), Road (ISSN International Centre, Unesco), Sherpa\/Romeo (University of Nottingham), Sudoc, WorldCat (OCLC), Zora (Zurich Open Repository and Archive Journal Database).<\/span><\/p>\n Questions de communication publie aussi des Notes de recherche.<\/span><\/p>\n Voir sur le site de la revue : https:\/\/journals.openedition.org\/questionsdecommunication\/3074<\/a><\/span><\/p>\n Les propositions d\u2019articles sont a\u0300 envoyer conjointement a\u0300 : <\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 8 avril 2022 Th\u00e9matiques Communication publique et politique Num\u00e9rique : strat\u00e9gies, dispositifs et usages R\u00e9ponse attendue pour le 15\/05\/2022 Type de r\u00e9ponse R\u00e9sum\u00e9 Type de contribution […]<\/p>\n","protected":false},"author":1229,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28,60],"tags":[363,322,348,379],"thematique":[36,39],"sfsic":[],"class_list":["post-23835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-publication","category-article","tag-communication","tag-diplomatie","tag-influence","tag-reseau","thematique-communication-publique-et-politique","thematique-numerique-strategies-dispositifs-et-usages","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\nCoordinateurs<\/h3>\n
\n
Sites internet de r\u00e9f\u00e9rence<\/h3>\n
\n
Argumentaire<\/h2>\n
Axe 1. Dispositifs me\u0301diatiques de diplomatie publique en ligne<\/h2>\n
\u00a0Axe 2. Contenus et strate\u0301gies d\u2019influence de la diplomatie publique en ligne<\/h2>\n
Axe 3. Dispositifs de diplomatie publique en ligne et affordances des plateformes nume\u0301riques<\/h2>\n
Axe 4. Plateformes nume\u0301riques et me\u0301dias aux missions de diplomatie publique<\/h2>\n
Axe 5. Diplomatie publique et programmes d\u2019aide aux me\u0301dias nume\u0301riques<\/h2>\n
Recommandations aux auteur\u00b7es et calendrier<\/span><\/h2>\n
\n
\u00c0 propos de la revue Questions de communication<\/span><\/h3>\n
Direction<\/span><\/h3>\n
\n
Coordination<\/h2>\n
\n
Bibliographie<\/h2>\n
\n
Appel permanent<\/h2>\n
Recommandations aux auteur\u00b7es<\/span><\/h3>\n
\n
Fichier(s) attach\u00e9(s)<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\taac-La diplomatie publique \u00e0 l\u2019heure des r\u00e9seaux_2022 (pdf)<\/span><\/span>
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nMots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n