<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 27\/02\/2022<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> R\u00e9sum\u00e9<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType d\u2019\u00e9v\u00e9nement<\/span><\/span> Colloque<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n \n\t\t\t\t\t\tLieu de l\u2019\u00e9v\u00e9nement<\/span><\/span> \t\t\t\t\t\t\u00e0 venir <\/span> Les laboratoires SIC.Lab M\u00e9diterran\u00e9e et CECCOPOP organisent du 29 au 30 juin 2022 un colloque international intitul\u00e9 \u00ab L\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2022 : vers une r\u00e9invention des processus d\u00e9mocratiques ? \u00bb. L’AAC court jusqu’au 27\/02\/2022.<\/p>\n \u00ab Comme un coup de tonnerre<\/em> \u00bb. Quinze ans apr\u00e8s que Lionel Jospin, \u00e9branl\u00e9 par sa d\u00e9faite au premier tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2002 ait prononc\u00e9 ces mots, ceux-ci ont retrouv\u00e9 leur actualit\u00e9 en 2017, lorsque le parti socialiste s\u2019est vu presque effac\u00e9 de la carte de la politique fran\u00e7aise : son candidat Benoit Hamon, n\u2019a totalis\u00e9 que 6,35 % des suffrages exprim\u00e9s lors du premier tour, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 choisi par un processus de s\u00e9lection de \u00ab primaires ouvertes \u00bb \u00e0 tous les citoyens.<\/p>\n La victoire d\u2019Emmanuel Macron en 2017 a le plus souvent \u00e9t\u00e9 mise au cr\u00e9dit d\u2019une campagne de communication politique tr\u00e8s ma\u00eetris\u00e9e, alli\u00e9e \u00e0 l\u2019habile exploitation d\u2019un contexte politique d\u00e9l\u00e9t\u00e8re. Il avait ainsi pu contourner la courroie de transmission habituellement indispensable : le parti politique[1]<\/a>. En cr\u00e9ant une structure militante ad hoc<\/em> (\u00ab En Marche \u00bb), Emmanuel Macron avait r\u00e9ussi \u00e0 bouleverser l\u2019\u00e9chiquier politique et \u00e0 gagner l\u2019\u00e9lection, notamment gr\u00e2ce au soutien de l\u2019\u00e9quipe qui avait contribu\u00e9, cinq ans plus t\u00f4t, \u00e0 la victoire de Fran\u00e7ois Hollande, en cartographiant la France \u00e9lectorale[2]<\/a>.<\/p>\n A l\u2019automne 2021, l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2022 semble plac\u00e9e sous le signe paradoxal de la certitude et de la confusion. Ainsi, \u00e0 moins d\u2019une \u00e9norme surprise, Emmanuel Macron appara\u00eet \u00e9loign\u00e9 du sort de son pr\u00e9d\u00e9cesseur. Son bilan de mandat, pourtant grev\u00e9 par la pand\u00e9mie li\u00e9e \u00e0 la COVID-19, ne devrait pas l\u2019emp\u00eacher de se repr\u00e9senter avec des chances d\u2019\u00eatre r\u00e9\u00e9lu. Quant \u00e0 l\u2019atmosph\u00e8re diffuse de confusion, elle concerne plut\u00f4t des partis politiques qui ne semblent pas \u00e0 ce jour avoir retrouv\u00e9 leur capacit\u00e9 de remplir leur r\u00f4le. Six mois avant l\u2019\u00e9ch\u00e9ance \u00e9lectorale, la candidate socialiste Anne Hidalgo n\u2019apparait gu\u00e8re en mesure de remettre en jeu s\u00e9rieusement le parti qui l\u2019a adoub\u00e9e sans trop se soucier d\u2019un accompagnement programmatique. De m\u00eame, les R\u00e9publicains en sont r\u00e9duits \u00e0 un simulacre de \u00ab primaires \u00bb dont l\u2019\u00e9lectorat a \u00e9t\u00e9 limit\u00e9 \u00e0 celles et ceux\u2026 qui auront bien voulu payer \u00e0 temps les 30 euros de l\u2019adh\u00e9sion au parti. \u00a0Enfin, le Rassemblement National, que l\u2019on aurait pu penser vou\u00e9 au service de Marine le Pen, semble se recroqueviller au fur et \u00e0 mesure de la baisse des intentions de votes pour celle-ci indiqu\u00e9e par les sondages. Pour ajouter \u00e0 cette confusion, ceux-ci avancent \u00e0 l\u2019inverse la perc\u00e9e th\u00e9orique d\u2019\u00c9ric Zemmour, candidat non d\u00e9clar\u00e9 sans appartenance partisane pr\u00e9cise et surfant, par une succession de provocations calcul\u00e9es, sur l\u2019agitation m\u00e9diatique des cha\u00eenes t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es d\u2019actualit\u00e9 en continu et des r\u00e9seaux sociaux,<\/p>\n De ce fait, les m\u00e9canismes de la communication politique qui accompagne les processus \u00e9lectoraux, piliers de la d\u00e9mocratie, soul\u00e8vent de nombreuses questions. Ne faudrait-il pas contourner cette croyance du milieu politico-m\u00e9diatique en la fiabilit\u00e9 des sondages, pourtant mise en cause de longue date[3]<\/a>, qui aboutit maintenant \u00e0 retirer des candidatures (Fran\u00e7ois Hollande en 2017) ou \u00e0 en fabriquer d\u2019autres ? Du coup, quel r\u00f4le assigner aux partis politiques, notamment en p\u00e9riode \u00e9lectorale ? Faut-il les r\u00e9inventer pour qu\u2019ils reprennent leur fonction m\u00e9diatrice pourtant indispensable dans une soci\u00e9t\u00e9 que les r\u00e9seaux sociaux semblent fragmenter de plus en plus, le nouveau \u00ab syst\u00e8me m\u00e9diatique hybride \u00bb expos\u00e9 par Andrew Chadwick[4]<\/a> mettant m\u00eame en jeu la coh\u00e9sion de certains pays, comme les \u00c9tats-Unis ou le Royaume-Uni ? Et comment, justement, mettre \u00e0 profit l\u2019essor des r\u00e9seaux sociaux autrement qu\u2019en promouvant des candidatures qui ne servent que leur personne ou des id\u00e9es aux antipodes des id\u00e9es fondatrices de nos d\u00e9mocraties, bas\u00e9es d\u2019un c\u00f4t\u00e9 et de l\u2019autre de l\u2019Atlantique sur les principes h\u00e9rit\u00e9es d\u2019un Si\u00e8cle des Lumi\u00e8res qui semble bien lointain ? Comment enfin surmonter la facilit\u00e9 d\u2019un recours g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 \u00e0 un marketing politique favorisant de plus en plus la personnalisation des campagnes, oubliant les id\u00e9es politiques, et remisant les programmes au profit d\u2019arguments fond\u00e9s sur le seul charisme audiovisuel des personnalit\u00e9s qui se pr\u00e9sentent devant l\u2019\u00e9lectorat ?<\/p>\n L\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2022 nourrit donc plus que jamais, au-del\u00e0 de son r\u00e9sultat intrins\u00e8que, la probl\u00e9matique de la r\u00e9invention du processus d\u00e9mocratique<\/em>, une r\u00e9alit\u00e9 que la France parait d\u2019ailleurs partager avec nombre d\u2019autres pays pr\u00e9sum\u00e9s partager les m\u00eames principes, \u00e0 commencer par les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Ce colloque sera l\u2019occasion de faire un premier bilan r\u00e9flexif des diff\u00e9rentes campagnes de communication politique qui auront \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre, tout d\u2019abord en pr\u00e9misse de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle 2022, puis lors de cette consultation proprement dite, et d\u2019essayer d\u2019en inf\u00e9rer les moyens d\u2019innovation des processus d\u00e9mocratiques.<\/p>\n Il s\u2019agira pour les contributeurs d\u2019analyser les strat\u00e9gies de communication mobilis\u00e9es et de leurs v\u00e9hicules, de l\u2019affiche aux meetings, des clips de campagne aux r\u00e9seaux sociaux et autres dispositifs invent\u00e9s par le marketing politique, en examinant leur ad\u00e9quation \u00e0 la bonne r\u00e9alisation du processus essentiel de nos d\u00e9mocraties, la consultation du citoyen, en particulier en France lors du vote majeur, l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle<\/p>\n Les questions \u00e9voqu\u00e9es feront l\u2019objet du colloque international de communication politique compar\u00e9e qui se tiendra \u00e0 Nice, les 28 et 29 juin 2022<\/strong>, \u00e0 l\u2019initiative du laboratoire SIC.Lab M\u00e9diterran\u00e9e<\/a> de l\u2019Universit\u00e9 C\u00f4te d\u2019Azur avec le concours du Centre d\u2019Etudes Compar\u00e9es en Communication Politique et Publique<\/a>. Il est soutenu par l\u2019\u00c9cole Internationale d\u2019\u00c9tudes Politiques de Fontainebleau\/UPEC. Cette manifestation scientifique r\u00e9unira chercheurs, enseignants-chercheurs et professionnels de la communication au Centre Universitaire M\u00e9diterran\u00e9en<\/a>, <\/strong>situ\u00e9 sur la Promenade des Anglais.<\/p>\n Ce colloque est organis\u00e9 par Philippe J. Maarek, membre du SIC.Lab M\u00e9diterran\u00e9e et Professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Paris Est Cr\u00e9teil (UPEC), directeur du CECCOPOP, ancien Pr\u00e9sident des Sections de Recherche en Communication Politique de l\u2019IPSA et de l\u2019IAMCR\/AIERI et par Nicolas P\u00e9lissier, Professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 C\u00f4te d\u2019Azur, Directeur du SIC.Lab M\u00e9diterran\u00e9e (UPR 3820), et directeur de la collection \u00ab Communication et Civilisation \u00bb chez L\u2019Harmattan.<\/p>\n La manifestation sera bilingue, fran\u00e7ais-anglais. Les coll\u00e8gues d\u00e9sireux d\u2019y pr\u00e9senter une communication sont invit\u00e9s \u00e0 envoyer une demande de participation avant le 27 f\u00e9vrier 2022<\/strong> \u00e0 l\u2019adresse mail suivante : ceccopop@gmail.com<\/a>.<\/p>\n Les propositions devront comporter un r\u00e9sum\u00e9\/abstract de 250 \u00e0 500 mots (un ou deux feuillets) et un CV d\u2019un feuillet. Elles feront l\u2019objet d\u2019une \u00e9valuation en double aveugle par les membres du Conseil Scientifique ci-dessous.<\/p>\n Philippe J. Maarek, Universit\u00e9 Paris Est \u2013 UPEC, SIC.Lab M\u00e9diterran\u00e9e (UPR 3820) et CECCOPOP<\/p>\n Nicolas P\u00e9lissier, Universit\u00e9 C\u00f4te d\u2019Azur, SIC.Lab M\u00e9diterran\u00e9e (UPR 3820)<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> Sur l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2017 \u00a0v. notamment Maarek, P. J., & Mercier, A. (2018).\u00a02017 La pr\u00e9sidentielle chamboule-tout (La communication politique au prisme du d\u00e9gagisme)<\/em>\u00a0(L\u2019Harmattan \u00e9d.) ; Perrineau, P. (2017).\u00a0Le vote disruptif (Les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles et l\u00e9gislatives de 2017)<\/em>. Presses de Science Po. ; Th\u00e9viot, A. (2019).\u00a0M\u00e9dias et \u00e9lections : Les campagnes 2017 primaires, pr\u00e9sidentielle et l\u00e9gislatives fran\u00e7aises<\/em>. Septentrion ; Kerbrat-Orecchioni, C. (2019).\u00a0Le d\u00e9bat Le Pen\/Macron du 3 mai 2017 : Un d\u00e9bat disruptif<\/em>. L\u2019Harmattan.<\/sub><\/p>\n [2]<\/a> Sur ce point, V. in<\/em> Maarek, P. J., & Mercier, A. (2018) l\u2019entretien de Philippe J. Maarek avec Guillaume Liegey, associ\u00e9 fondateur \u00e0 l\u2019\u00e9poque de l\u2019agence Liegey-Muller-Pons et conseiller \u00ab strat\u00e9gique \u00bb de la campagne pr\u00e9sidentielle d\u2019Emmanuel Macron<\/sub><\/p>\n [3]<\/a> V. ainsi Bon, F. (1974).\u00a0Les sondages peuvent-ils se tromper ?<\/em>\u00a0Calmann-Levy ;\u00a0 Blondiaux, L. (1998).\u00a0La fabrique de l\u2019opinion : une histoire sociale des sondages<\/em>. Seuil.<\/sub><\/p>\n [4]<\/a> V. Chadwick, A. (2017).\u00a0The Hybrid Media System (Politics and Power)<\/em>\u00a0(2e \u00e9dition). Oxford University Press.<\/sub><\/p>\n<\/p><\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 19 f\u00e9vrier 2022 Th\u00e9matiques Communication publique et politique R\u00e9ponse attendue pour le 27\/02\/2022 Type de r\u00e9ponse R\u00e9sum\u00e9 Type d\u2019\u00e9v\u00e9nement Colloque Coordinateurs Philippe J. Maarek, Universit\u00e9 Paris […]<\/p>\n","protected":false},"author":957,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[29,57],"tags":[156,190],"thematique":[36],"sfsic":[],"class_list":["post-22879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-evenement","category-colloque","tag-election","tag-politique","thematique-communication-publique-et-politique","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\nCoordinateurs<\/h3>\n
\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\nPr\u00e9sentation<\/h2>\n
Direction scientifique et organisation :<\/strong><\/h2>\n
Conseil scientifique<\/strong> :<\/strong><\/h2>\n
\n
Fichier(s) attach\u00e9(s)<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\tAAC Colloque Pr\u00e9sidentielle 2022 (pdf)<\/span><\/span>
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nMots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n