<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 03\/09\/2021<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> R\u00e9sum\u00e9<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType de contribution attendue<\/span><\/span> Article<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tNom de la publication<\/span><\/span> Les Cahiers du Journalisme<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n La situation, in\u00e9dite depuis un si\u00e8cle, de pand\u00e9mie caus\u00e9e par un virus inconnu, a engendr\u00e9 \u00e0 l\u2019heure de l\u2019internet mondial triomphant, une puissante vague de diss\u00e9mination de th\u00e9ories fumeuses, de d\u00e9nis du danger et de fake news concernant tout autant l\u2019origine du mal inconnu que la fa\u00e7on de s\u2019en pr\u00e9munir ou d\u2019en gu\u00e9rir. L\u2019OMS parle alors d\u2019une vague d\u2019infod\u00e9mie <\/em>parall\u00e8le \u00e0 la pand\u00e9mie. Cette vague est rendue possible par une conjonction de plusieurs facteurs qui composent un cocktail d\u00e9tonant favorisant la mise en circulation d\u2019id\u00e9es saugrenues, d\u2019informations fausses, de rumeurs infond\u00e9es et malveillantes ou d\u2019infox manipulatrices. Autant de d\u00e9fis auxquels les m\u00e9dias du monde entier ont d\u00fb faire face avec plus ou moins de moyens appropri\u00e9s et avec des r\u00e9sultats tr\u00e8s variables quant \u00e0 la qualit\u00e9 de l\u2019information publi\u00e9e.<\/p>\n Un premier facteur qui explique ces difficult\u00e9s tient \u00e0 la disparition d\u2019une v\u00e9ritable culture \u00e9pid\u00e9mique partag\u00e9e. Dans les r\u00e9dactions, dans la population ou dans les minist\u00e8res, les habitudes de devoir affronter des \u00e9pid\u00e9mies respiratoires s\u00e9v\u00e8res et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es sont perdues depuis tr\u00e8s longtemps. Le premier d\u00e9fi informationnel \u00e0 relever est donc p\u00e9dagogique : faire prendre conscience du danger potentiel et des mesures \u00e0 respecter pour \u00e9viter le pire, tant individuellement que collectivement. Cela implique de consacrer du temps d\u2019\u00e9coute et de lecture \u00e0 fournir de l\u2019information-service qui guide les publics, qui leur apprenne ce qu\u2019il est bon ou mauvais de faire, sans toutefois de substituer \u00e0 la m\u00e9decine, sans avoir l\u2019autorit\u00e9 d\u2019\u00eatre enti\u00e8rement prescriptif.<\/p>\n Autre d\u00e9fi concomitant : la mont\u00e9e en comp\u00e9tences et en connaissances. Les r\u00e9dactions du monde entier \u00e9taient loin de toutes poss\u00e9der des journalistes m\u00e9dicaux attitr\u00e9s capables d\u2019\u00e9clairer le ph\u00e9nom\u00e8ne. L\u2019enjeu a donc \u00e9t\u00e9 de pouvoir mobiliser \u00e0 la fois rapidement (d\u00e8s le d\u00e9but de ce qui est annonc\u00e9 comme une possible \u00e9pid\u00e9mie) et dans la dur\u00e9e (d\u00e8s lors que la pand\u00e9mie est av\u00e9r\u00e9e), des experts qui venaient apporter leurs connaissances sur le sujet, en nouant les liens de confiance indispensables pour entretenir une collaboration durable et r\u00e9guli\u00e8re.<\/p>\n Ces collaborations \u00e0 trouver et ces \u00e9clairages sur la maladie \u00e0 apporter se sont inscrits dans un contexte tr\u00e8s d\u00e9licat de large m\u00e9connaissance des caract\u00e9ristiques pr\u00e9cises du virus et des maladies qu\u2019il d\u00e9clenche. Le corps m\u00e9dical a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s loin de faire preuve d\u2019unanimit\u00e9 et beaucoup d\u2019experts ont obtenu une tribune pour \u00e9noncer leurs convictions, leurs croyances plut\u00f4t que des discours fond\u00e9s scientifiquement. Pourtant recouverts de la m\u00eame blouse blanche, donc jug\u00e9s aussi cr\u00e9dibles \u00e0 priori dans des r\u00e9dactions d\u00e9boussol\u00e9es, ces discours contradictoires, flottants, \u00e9volutifs ont mis les journalistes en porte-\u00e0-faux : les v\u00e9rit\u00e9s d\u2019un jour devenant les erreurs du lendemain ; les certitudes d\u2019hier laissant place aux doutes et aux hypoth\u00e8ses des semaines d\u2019apr\u00e8s.<\/p>\n Dans la situation d\u2019incertitude scientifique sur l\u2019\u00e9pid\u00e9mie, de dispute acad\u00e9mique sur l\u2019origine du virus, sur sa dangerosit\u00e9 et sur les traitements \u00e0 prescrire, les m\u00e9dias ont \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de se poser la question de leur positionnement. Certains ont adopt\u00e9 des lignes \u00e9ditoriales tr\u00e8s engag\u00e9es, prenant fait et cause pour une th\u00e8se plut\u00f4t qu\u2019une autre, pour des experts m\u00e9dicaux (ou suppos\u00e9s tels) plut\u00f4t que d\u2019autres, pour ou contre des traitements ou le confinement. D\u2019autres m\u00e9dias ont choisi d\u2019offrir des tribunes de contradiction aux parties en querelle, au risque de transformer la controverse acad\u00e9mique (poss\u00e9dant ses r\u00e8gles et ses usages) en pol\u00e9mique m\u00e9diatique, avec abolition des principes r\u00e9gulateurs de la disputatio <\/em>scientifique au profit de l\u2019invective, des coups de menton, des affirmations p\u00e9remptoires sans preuve. Une telle \u00e9pid\u00e9mie confronte donc chaque r\u00e9daction a sa responsabilit\u00e9 dans la mani\u00e8re d\u2019animer l\u2019espace public, en ne rabattant pas les enjeux m\u00e9dicaux \u00e0 des questions d\u2019opinion, en ne d\u00e9formant pas la complexit\u00e9 du langage scientifique par exc\u00e8s de simplification, en discriminant au mieux entre les vrais et faux experts.<\/p>\n <\/p>\n Un autre d\u00e9fi informationnel en ces temps de pand\u00e9mie, a concern\u00e9 la gestion du caract\u00e8re anxiog\u00e8ne de la situation et a donc mis en branle la responsabilit\u00e9 des m\u00e9dias dans l\u2019entretien ou non de cette anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Le caract\u00e8re historique de cette pand\u00e9mie, son exceptionnalit\u00e9 li\u00e9e aux s\u00e9quences de confinement et de paralysie \u00e9conomique et sociale, l\u2019ampleur du nombre de gens touch\u00e9s et la proportion de surmortalit\u00e9, les incertitudes sur les \u00e9volutions futures, le flou sur les traitements possibles, l\u2019existence de ph\u00e9nom\u00e8nes de vagues \u00e9pid\u00e9miques dans le temps et entre les continents ; tout \u00e0 converger pour faire de cette situation un d\u00e9fi \u00e9ditorial. Peut-on parler d\u2019autre chose que de cette pand\u00e9mie et de ses cons\u00e9quences ? Faut-il relayer toutes les informations anxiog\u00e8nes ou au contraire prendre part \u00e0 des discours optimistes qui risquent d\u2019\u00eatre d\u00e9mentis par la r\u00e9alit\u00e9 biostatistique ? Faut-il relayer les statistiques officielles tous les jours ou pas ? Oui, mais pas toutes ?<\/p>\n <\/p>\n Le pr\u00e9sent appel \u00e0 article des Cahiers du journalisme <\/em>entend permettre \u00e0 tous les chercheurs et chercheuses int\u00e9ress\u00e9s par ces questions, de proposer une contribution permettant de r\u00e9pondre \u00e0 une ou plusieurs des questions list\u00e9es ci-dessous.<\/p>\n Les contributions peuvent reposer sur une ou plusieurs \u00e9tudes de cas ou analyses de contenu, dans un pays francophone ou pas, sous forme de monographie ou d\u2019\u00e9tude comparative.<\/p>\n Les auteurs doivent faire parvenir une proposition au format PDF (entre 2000 et 4000 signes) avant le 3 septembre 2021<\/strong>, aux deux adresses ci-dessous :<\/p>\n arnaud.mercier@u-paris2.fr<\/a> et magali.prodhomme@uco.fr<\/a><\/p>\n Si la proposition est accept\u00e9e, ils devront faire parvenir avant la date indiqu\u00e9e, un texte anonymis\u00e9 en fran\u00e7ais comptant entre 25 000 et 50 000 signes, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 de r\u00e9sum\u00e9s en fran\u00e7ais et en anglais (600 \u00e0 900 signes espaces comprises, soit environ 80 \u00e0 130 mots), aux formats Word (.doc ou.docx).<\/p>\n Ils veilleront \u00e0 respecter attentivement <\/strong>les normes typographiques de la revue (disponibles \u00e0 (http:\/\/cahiersdujournalisme.org\/FicheNormes.pdf<\/a>) ainsi que ses r\u00e8gles sp\u00e9cifiques de citation des ressources en ligne (http:\/\/cahiersdujournalisme.org\/FicheCitaElec.pdf<\/a>).<\/p>\n Les questions relatives \u00e0 ce dossier th\u00e9matique sont \u00e0 adresser aux deux co-responsables :<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 28 juin 2021 Th\u00e9matiques M\u00e9dias et journalisme Num\u00e9rique : strat\u00e9gies, dispositifs et usages R\u00e9ponse attendue pour le 03\/09\/2021 Type de r\u00e9ponse R\u00e9sum\u00e9 Type de contribution attendue […]<\/p>\n","protected":false},"author":781,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28,60],"tags":[403,304,94,356],"thematique":[34,39],"sfsic":[],"class_list":["post-19054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-publication","category-article","tag-fake-news","tag-information","tag-journalisme","tag-pandemie","thematique-medias-et-journalisme","thematique-numerique-strategies-dispositifs-et-usages","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\nCoordinateurs<\/h3>\n
\n
Contacts<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tarnaud.mercier@u-paris2.fr<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tmagali.prodhomme@uco.fr<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nSites internet de r\u00e9f\u00e9rence<\/h3>\n
\n
\n
Propositions<\/h2>\n
Calendrier<\/h2>\n
\n
Contacts<\/h2>\n
\n
Fichier(s) attach\u00e9(s)<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\taac_linformation-journalistique-en-temps-de-pandemie_les-cahiers-du-journalisme_2021 (pdf)<\/span><\/span>
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nMots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n