<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\tR\u00e9ponse attendue pour le<\/span><\/span> 18\/10\/2021<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\tType de r\u00e9ponse<\/span><\/span> R\u00e9sum\u00e9<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tType de contribution attendue<\/span><\/span> Article<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\tNom de la publication<\/span><\/span> Les Enjeux de l’Information et de la Communication<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\t\u00c9diteur<\/span><\/span> GRESEC (Groupe de recherche sur les enjeux de la communication)<\/strong>\n\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n Ce dossier vise \u00e0 mettre en lumi\u00e8re les travaux qui interrogent les rapports entre pouvoir local et technologies num\u00e9riques aujourd\u2019hui. Les r\u00e9seaux c\u00e2bl\u00e9s et la t\u00e9l\u00e9matique (minitel) qui constituaient dans le dernier tiers du XXe<\/sup> si\u00e8cle les techniques d\u2019information et de communication susceptibles d\u2019engendrer des effets sur les pratiques politiques locales ont laiss\u00e9 la place au web, aux r\u00e9seaux socionum\u00e9riques, \u00e0 des dispositifs informatiques et des applications mobiles d\u00e9sormais int\u00e9gr\u00e9s dans les processus usuels de communication et de publicisation de l\u2019action publique locale.<\/p>\n Quoique sporadique et dispers\u00e9e territorialement cette int\u00e9gration des technologies par les autorit\u00e9s institutionnelles dans leur r\u00e9pertoire d\u2019action et de communication a donn\u00e9 lieu \u00e0 des analyses qui soulignent d\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 leur caract\u00e8re ambivalent. Ainsi, \u00e0 propos de la t\u00e9l\u00e9matique, G\u00e9rard Loiseau relevait qu\u2019elle peut autant constituer le support de pratiques d\u00e9mocratiques, qu\u2019\u00eatre employ\u00e9e \u00ab pour une diffusion des informations du centre, renfor\u00e7ant par l\u00e0 m\u00eame sa pr\u00e9dominance dans le syst\u00e8me de communication politique local \u00bb (Loiseau 1988, p. 209). De fait, les techniques ne renvoient pas toujours \u00e0 une d\u00e9mocratisation de la vie politique ; elles n\u2019en constituent pas moins le signe d\u2019une nouvelle r\u00e9gulation des rapports sociaux locaux (Pailliart 1995).<\/p>\n Dans les ann\u00e9es qui suivront, le lien au moins conceptuel \u00e9tabli entre un possible renouveau d\u00e9mocratique et pratiques des TIC se conjuguera essentiellement en local (Herm\u00e8s <\/em>2000 ; Sciences de la <\/em>soci\u00e9t\u00e9 <\/em>2003), l\u2019\u00c9tat \u00e9tant alors peu enclin \u00e0 se saisir empiriquement de ces techniques en vue de modifier les modes d\u2019\u00e9laboration de ses politiques. L\u2019interactivit\u00e9 qui est alors consid\u00e9r\u00e9e comme une caract\u00e9ristique majeure des TIC est mobilis\u00e9e dans une approche administrative d\u2019optimisation et de facilitation des relations aux usagers.<\/p>\n De telles observations m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre actualis\u00e9es au regard d\u2019une triple \u00e9volution du contexte tant social que scientifique dans lequel se d\u00e9veloppent d\u00e9sormais les technologies et leurs pratiques. Cette actualisation est \u00e9galement li\u00e9e au souhait des coordinateurs de ce dossier de rendre hommage \u00e0 G\u00e9rard Loiseau, co-fondateur du r\u00e9seau \u00ab D\u00e9mocratie \u00e9lectronique \u00bb et dont le travail a pr\u00e9cis\u00e9ment consist\u00e9 \u00e0 \u00e9tudier au plus pr\u00e8s les r\u00e9alisations locales reposant sur les TIC pr\u00e9tendant revivifier la participation des habitants au pouvoir local.<\/p>\n \u00c9volution du contexte institutionnel d\u2019abord puisque depuis les premi\u00e8res lois de d\u00e9centralisation au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, se sont succ\u00e9d\u00e9es diff\u00e9rentes r\u00e9formes territoriales qui modifient les rapports entre les \u00e9chelons gouvernementaux et redessinent \u00e9galement pour partie les fronti\u00e8res des comp\u00e9tences de certaines collectivit\u00e9s. Ces \u00e9volutions d\u2019ordre institutionnel s\u2019accompagnent d\u2019une \u00e9volution du cadre scientifique d\u2019appr\u00e9hension de la fabrication des politiques publiques. Aux th\u00e9ories du choix rationnel autrefois majoritaires, les questions de pouvoir, de l\u00e9gitimation et de gouvernance sous-jacentes aux processus d\u2019action publique sont de plus en plus abord\u00e9es \u00e0 travers le prisme du discours et du langage (Durnova et Zittoun 2013).<\/p>\n \u00c9volution de la participation en tant que tropisme permanent vers lequel s\u2019oriente l\u2019action publique locale, m\u00eame si l\u2019app\u00e9tence des \u00e9lus pour la d\u00e9mocratie participative est variable (Petit et al., 2020). Qu\u2019elle fasse ou non l\u2019objet d\u2019une l\u00e9gislation, la participation des habitants s\u2019incarne d\u00e9sormais dans une vari\u00e9t\u00e9 de d\u00e9marches qui tendent \u00e0 se g\u00e9n\u00e9raliser sur l\u2019ensemble du territoire national, avec par exemple, dans le cadre de la politique de la ville, la mise en place des conseils citoyens (Demoulin et Bacqu\u00e9 2019). Des dispositifs jusqu\u2019alors peu r\u00e9pandus qui permettent aux habitants de d\u00e9cider pour partie de la r\u00e9partition de ressources financi\u00e8res, tels que les budgets participatifs, font d\u00e9sormais flor\u00e8s. M\u00eame si en pratique, ces dispositifs, comme leurs plus modestes pr\u00e9d\u00e9cesseurs (conseils de quartier, concertation en mati\u00e8re d\u2019urbanisme,\u2026) s\u2019av\u00e8rent peu \u00e0 m\u00eame de transformer radicalement la production de la d\u00e9cision publique, ils t\u00e9moignent de la pr\u00e9gnance d\u2019un r\u00e9f\u00e9rentiel participatif et d\u2019une (re)valorisation de la parole habitante. Il faut n\u00e9anmoins noter que les aspirations diff\u00e9renci\u00e9es des citoyens pour des formes alternatives \u00e0 la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative apparaissent fortement d\u00e9pendantes de variables sociales qui semblent ind\u00e9passables (Gourgues et al. 2021).<\/p>\n \u00c9volution de l\u2019\u00e9quipement et des technologies elles-m\u00eames. S\u2019il demeure des disparit\u00e9s dans les usages des technologies, la population est d\u00e9sormais \u00e9quip\u00e9e, avec des ordinateurs ou des terminaux mobiles, permettant un acc\u00e8s facilit\u00e9 \u00e0 Internet. Parall\u00e8lement, les r\u00e9seaux socionum\u00e9riques (RSN) s\u2019av\u00e8rent particuli\u00e8rement importants pour des publics dont ils assistent la socialisation et la vie quotidienne, dans des territoires grev\u00e9s de difficult\u00e9s \u00e9conomiques et sociales (Pasquier 2018).<\/p>\n Aussi, les d\u00e9marches mobilisant les TIC, qu\u2019elles s\u2019inscrivent directement dans une logique de dialogue ou de collaboration entre \u00e9lus locaux et citoyens, ou dans une logique de service permettant d\u2019optimiser l\u2019efficacit\u00e9 des collectivit\u00e9s interrogent les fronti\u00e8res d\u2019une d\u00e9mocratie num\u00e9rique locale qui n\u2019en finit plus de se fragmenter dans les diverses cat\u00e9gories de la \u00ab civic tech <\/em> \u00bb et de la d\u00e9mat\u00e9rialisation des services publics.<\/p>\n Quatre axes de r\u00e9flexion ont \u00e9t\u00e9 retenus pour travailler la probl\u00e9matique du pouvoir local \u00e0 l\u2019aune des technologies num\u00e9riques. Les propositions pourront s\u2019inscrire dans l\u2019un ou l\u2019autre ou plusieurs d\u2019entre eux, que la recherche porte sur la France ou d\u2019autres pays.<\/p>\n D\u00e8s le milieu des ann\u00e9es 1990, le d\u00e9veloppement des technologies num\u00e9riques est associ\u00e9 \u00e0 la modernisation de l\u2019\u00c9tat. Aliment\u00e9s par une multitude de rapports publics, plusieurs programmes d\u2019action d\u00e9finis \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale -par des gouvernements de gauche comme de droite- vont promouvoir les usages du num\u00e9rique dans l\u2019administration afin de combiner \u00e0 la fois une plus grande efficacit\u00e9 de l\u2019action publique et l\u2019am\u00e9lioration de la circulation de l\u2019information tant au sein des services et des organisations qu\u2019aupr\u00e8s des usagers (Dagiral 2007). Aussi, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des politiques publiques destin\u00e9es \u00e0 lutter contre la \u00ab fracture num\u00e9rique \u00bb et qui se sont concr\u00e8tement manifest\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale par le financement de lieux d\u2019acc\u00e8s publics, l\u2019\u00e9quipement des \u00e9coles ou le d\u00e9veloppement du haut d\u00e9bit sur l\u2019ensemble du territoire national, les projets d\u2019\u00ab administration \u00e9lectronique \u00bb ont progressivement permis la num\u00e9risation des informations publiques \u00e0 travers la mise en place de sites Internet propres \u00e0 chaque administration nationale et locale, ainsi que la g\u00e9n\u00e9ralisation de proc\u00e9dures \u00e0 distance destin\u00e9es \u00e0 faciliter les interactions administratives et \u00e0 promouvoir un service personnalis\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des divers usagers. Manifeste en France, ce mouvement de transformation technologique des administrations publiques, impuls\u00e9 par les pays anglo-saxons (Fountain 2001 ; Hood et Margetts 2007), illustre l\u2019emprise des m\u00e9thodes de gouvernement issues du new public management <\/em>dans une approche n\u00e9olib\u00e9rale de l\u2019action publique.<\/p>\n Depuis une dizaine d\u2019ann\u00e9es, la r\u00e9forme de l\u2019\u00c9tat par le num\u00e9rique se trouve promue par des entrepreneurs issus du secteur priv\u00e9, \u0153uvrant dans des organismes pr\u00e9cis\u00e9ment destin\u00e9s \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la diffusion des donn\u00e9es publiques et \u00e0 favoriser dans la fabrication des politiques publiques des principes attach\u00e9s \u00e0 la culture num\u00e9rique tels que la transparence, la participation et la collaboration (Bellon 2021).<\/p>\n Aussi, l\u2019action de l\u2019\u00c9tat se trouve d\u00e9sormais enserr\u00e9e par une multitude de dispositifs informatiques, fonctionnant gr\u00e2ce \u00e0 des algorithmes destin\u00e9s notamment \u00e0 trier et hi\u00e9rarchiser la profusion d\u2019informations produites concomitamment par les services et les usagers, lesquels sont r\u00e9guli\u00e8rement mis en demeure d\u2019utiliser des applications ayant souvent pour mod\u00e8le les plateformes et industries num\u00e9riques issus de la Silicon Valley (Alauzen 2019).<\/p>\n Ces \u00e9volutions appr\u00e9hend\u00e9es sur un plan id\u00e9ologique avec le vocable d\u2019\u00c9tat-plateforme (Chevallier 2018), ou th\u00e9orique en mobilisant le concept foucaldien de gouvernementalit\u00e9 algorithmique (Rouvroy et Berns 2013) ou num\u00e9rique (Ars\u00e8ne et Mabi 2021) peuvent-elles \u00e9galement \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du gouvernement local ?<\/p>\n Si les politiques d\u2019\u00ab ouverture des donn\u00e9es \u00bb consacr\u00e9es en France par les lois NOTRe (2015) et \u00ab Pour une R\u00e9publique num\u00e9rique \u00bb (2016) apparaissent embl\u00e9matiques d\u2019une recomposition des formes de pouvoir au sein des administrations centrales, qu\u2019en est-il \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale ? Comment l\u2019int\u00e9gration de nouveaux acteurs, notamment issus du secteur des t\u00e9l\u00e9communications, dans la gouvernance urbaine (Courmont et Le Gal\u00e8s 2019) contribuent-elle \u00e0 modifier les principes de l\u2019action publique ?<\/p>\n Les processus de collecte et de publicisation de donn\u00e9es sur les pratiques individuelles et collectives des habitants, les territoires et les services locaux, qui circulent entre diff\u00e9rentes administrations, contribuent-ils r\u00e9ellement \u00e0 la lisibilit\u00e9 de l\u2019action publique locale ? Dans un contexte plus g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de d\u00e9fiance \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autorit\u00e9s publiques, peut-on pr\u00e9sumer \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale du lien entre transparence et confiance dans les gouvernants ?<\/p>\n Au-del\u00e0 des discours qui font de l\u2019open data <\/em>une facette essentielle du \u00ab gouvernement ouvert \u00bb visant la transparence du gouvernement et l\u2019implication des citoyens, comment pr\u00e9cis\u00e9ment appr\u00e9hender la mani\u00e8re dont ces jeux de donn\u00e9es, plateformes consultatives, et autres instruments de data visualisation sont int\u00e9gr\u00e9es dans les dynamiques de l\u2019action publique locale ?<\/p>\n Si les technologies num\u00e9riques deviennent progressivement un instrument de gouvernement au sein des administrations publiques, elles sont aussi convoqu\u00e9es dans une perspective de publicisation et de d\u00e9mocratisation de l\u2019action publique, en particulier \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale. C’est en effet \u00e0 l’\u00e9chelon local que vont se d\u00e9ployer d\u00e8s le milieu des ann\u00e9es 1990 des pratiques du num\u00e9rique et d\u2019Internet dans l’objectif affich\u00e9 de favoriser la d\u00e9mocratie locale. Un certain nombre de villes, en France (Brest, Issy- les Moulineaux, Parthenay, Rennes,\u2026) et en Europe (Amsterdam, Bologne, Bristol,\u2026), vont acqu\u00e9rir une relative notori\u00e9t\u00e9 en raison des usages innovants des technologies qu’elles promeuvent. De m\u00eame, au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, les exp\u00e9riences localis\u00e9es de vote \u00e9lectronique vont se multiplier pour divers types d\u2019\u00e9lections (cantonale, r\u00e9gionale, municipale et pr\u00e9sidentielle en 2002) et constituent autant de terrains d’observation d’une citoyennet\u00e9 d\u00e9sormais \u00e9quip\u00e9e de proth\u00e8ses \u00e9lectroniques, non sans tension et r\u00e9ticences en particulier en ce qui concerne la s\u00e9curisation des processus et l’\u00e9ventuelle perte du symbolisme r\u00e9publicain attach\u00e9 \u00e0 l’acte de vote.<\/p>\n Au-del\u00e0 d\u2019exp\u00e9rimentations alors innovantes, la plupart des collectivit\u00e9s territoriales se dote de sites web qui poursuivent a minima <\/em>des objectifs de transparence des d\u00e9cisions locales, et la consommation de services publics locaux, alors que les affordances interactives sont d\u00e9laiss\u00e9es, privil\u00e9giant une conception de la d\u00e9mocratie passive et consensuelle au d\u00e9triment d\u2019une agora \u00e9lectronique pourtant vant\u00e9e dans le discours des \u00e9diles locaux (Loiseau 2000 ; Greffet 2001). De la m\u00eame mani\u00e8re, les dispositifs suppos\u00e9s promouvoir une approche d\u00e9lib\u00e9rative de la d\u00e9mocratie, tels que les forums de discussion, apparaissent strictement encadr\u00e9s par l\u2019autorit\u00e9 municipale et en d\u00e9finitive peu propices au renouvellement des processus d\u00e9cisionnels locaux habituels (Wojcik 2003).<\/p>\n Transparence, d\u00e9bat ou consultation, les mod\u00e8les alors \u00e9labor\u00e9s reposent sur la valorisation d\u2019un principe ou d\u2019une s\u00e9quence du processus d\u00e9mocratique (Vedel 2000) qui demeurent pour partie au fondement d\u2019initiatives plus actuelles figurant dans la n\u00e9buleuse des \u00ab civic tech \u00bb particuli\u00e8rement prolifiques \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale. Plus r\u00e9cemment se d\u00e9veloppent \u00e9galement des services de signalement de dysfonctionnements dans l\u2019espace urbain fonctionnant selon le principe du crowdsourcing qui interrogent la fronti\u00e8re entre participation politique et engagement citoyen (Mericskay 2021).<\/p>\n Dans ce contexte, les collectivit\u00e9s ont de plus en plus recours aux technologies num\u00e9riques pour leurs dispositifs participatifs, qu\u2019il s\u2019agisse, en compl\u00e9ment ou en superposition des d\u00e9marches classiques, de pallier leurs faiblesses (par exemple la faible mobilisation des publics vis\u00e9s), ou de promouvoir des projets de d\u00e9mocratie num\u00e9rique originaux, s\u2019appuyant sur une grande palette d\u2019instruments (site web, r\u00e9seaux socionum\u00e9riques, application d\u00e9di\u00e9e, plateforme contributive,\u2026) (Metais-Wiersch et al. 2019).<\/p>\n Assiste-t-on au d\u00e9veloppement d\u2019un march\u00e9 de la participation num\u00e9rique, comme cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 pour les d\u00e9marches participatives visant \u00e0 faire s\u2019exprimer les habitants sur des sujets d\u2019int\u00e9r\u00eat locaux, projets d\u2019am\u00e9nagement urbain ou encore sur l\u2019\u00e9tablissement des priorit\u00e9s pour une mandature donn\u00e9e (Mazeaud et Nonjon 2018) ?<\/p>\n L\u2019intervention d\u2019experts et de sp\u00e9cialistes issus du secteur priv\u00e9 dans la mise en forme, le traitement et l\u2019analyse des paroles habitantes, reposant sur des techniques plus ou moins avanc\u00e9es mobilisant algorithmes et intelligence artificielle, conduit-elle \u00e0 red\u00e9finir les contours de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral local ?<\/p>\n Cet axe invite de mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 interroger la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019appropriation institutionnelle des technologies num\u00e9riques et ses effets sur la d\u00e9mocratisation de l\u2019action publique locale.<\/p>\n Les dispositifs num\u00e9riques de participation et les \u201ccivic tech<\/em>\u201d destin\u00e9s \u00e0 am\u00e9liorer le fonctionnement de la d\u00e9mocratie locale n\u2019\u00e9chappent pas \u00e0 la critique r\u00e9currente de l\u2019instrumentalisation institutionnelle qui entrave la pleine r\u00e9alisation des aspirations d\u00e9mocratiques (Mabi 2021). De plus, la recherche a largement montr\u00e9 que les formes d\u2019expression et de participation des citoyens sont fortement d\u00e9termin\u00e9es par les caract\u00e9ristiques techniques et s\u00e9miotiques des dispositifs qui leur sont propos\u00e9s et dont la conception va plus ou moins contribuer \u00e0 leur agentivit\u00e9 civique comme condition de leur engagement (Dahlgren 2009). L\u2019int\u00e9r\u00eat pour cette \u201cmise en technologie\u201d (Badouard 2014) et le design des projets institutionnels de participation constitue un cadre \u00e9pist\u00e9mologique de certaines r\u00e9alisations de participation locale structur\u00e9es par un dispositif num\u00e9rique, telles que par exemple le budget participatif de la Ville de Paris (Vassor 2020).<\/p>\n Toutefois, l\u2019\u00e9tude de la participation des citoyens elle-m\u00eame est un peu plus limit\u00e9e. Quels sont les publics r\u00e9els qui s\u2019emparent v\u00e9ritablement des possibilit\u00e9s offertes par les dispositifs de participation en ligne ? Comme dans le cas de d\u00e9marches ant\u00e9rieures en France ou dans d\u2019autres pays, l\u2019analyse de la participation au Grand d\u00e9bat en 2019 montre, de mani\u00e8re attendue, sa corr\u00e9lation au niveau de vie et d\u2019\u00e9ducation ainsi qu\u2019aux caract\u00e9ristiques socio-g\u00e9ographiques telles que l\u2019acc\u00e8s \u00e0 un internet dans une zone et sa densit\u00e9 de population (Bennani, Gandr\u00e9 et Monnery 2020). En somme, la num\u00e9risation de la participation ne contribuerait gu\u00e8re \u00e0 att\u00e9nuer les in\u00e9galit\u00e9s maintes fois constat\u00e9es dans le cadre des formes routini\u00e8res de participation institutionnelle. Cette th\u00e8se du maintien voire du renforcement des in\u00e9galit\u00e9s en ligne a toutefois pu \u00eatre nuanc\u00e9e en consid\u00e9rant la vari\u00e9t\u00e9 des actes participatifs pouvant \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s en ligne (Bastien et Wojcik 2018). De m\u00eame, elle ne peut \u00eatre uniform\u00e9ment appliqu\u00e9e \u00e0 l\u2019ensemble des cat\u00e9gories de la population. Il appara\u00eet en particulier que l\u2019\u00e2ge constitue une variable importante dans l\u2019appr\u00e9hension plus ou moins favorable des dispositifs et formes de participation (Saglie et Vabo 2009). En dehors du recours institutionnel \u00e0 des outils num\u00e9riques, d\u2019autres formes de politisation \u201cpar le bas\u201d ont ainsi permis un contournement des barri\u00e8res traditionnelles (Cardon 2013).<\/p>\n Le r\u00e9cent mouvement des Gilets jaunes fournit une illustration d\u2019actions locales men\u00e9es dans une vis\u00e9e agonistique, qui d\u00e9bouchent sur une mobilisation d\u2019envergure nationale en partie structur\u00e9e \u00e0 l\u2019aide des RSN. Contrairement \u00e0 l\u2019id\u00e9e r\u00e9pandue selon laquelle l\u2019engagement hors ligne s\u2019av\u00e8rerait d\u00e9l\u00e9t\u00e8re pour l\u2019engagement en face-\u00e0-face (Morozov 2011), le degr\u00e9 d\u2019activit\u00e9 en ligne observ\u00e9 dans des groupes Facebook associ\u00e9s \u00e0 une zone g\u00e9ographique s\u2019est av\u00e9r\u00e9 corr\u00e9l\u00e9 positivement avec le degr\u00e9 de mobilisation physique dans cette m\u00eame zone (Boyer et al. 2020). En r\u00e9alit\u00e9, le mouvement des Gilets jaunes s\u2019inscrit dans une trajectoire plus g\u00e9n\u00e9rale de \u201crelocalisation de la politique\u201d (Jeanpierre 2019), qui avait d\u00e9j\u00e0 pu \u00eatre observ\u00e9e dans le cas des \u201czones-\u00e0-d\u00e9fendre\u201d (ZAD) comme \u00e0 Sivens (Thiong-Kay 2020), et r\u00e9clame d’\u00eatre interrog\u00e9e comme \u00e9volution tant au niveau des pr\u00e9occupations des citoyens, que des implications socio-historiques d\u2019un tel ph\u00e9nom\u00e8ne. D\u2019abord d\u00e9ploy\u00e9es pour \u00e9largir l\u2019assise territoriale de mouvements g\u00e9ographiquement ou sectoriellement circonscrits, dans quelle mesure les technologies num\u00e9riques contribuent-elles d\u00e9sormais \u00e0 ce mouvement de \u201crelocalisation\u201d ?<\/p>\n Ces formes d\u2019occupation physique des espaces ne sont pas non plus les seules \u00e0 illustrer les initiatives citoyennes locales, les organisations collaboratives ou les associations peuvent tout autant b\u00e9n\u00e9ficier des possibilit\u00e9s offertes par les outils num\u00e9riques (Guo et Saxton 2014), comme dans le cas des p\u00e9titions en ligne qui peuvent permettre un d\u00e9senclavement des mobilisations qui pourront leur donner une dimension \u00ab translocale \u00bb (Sassen 2012 ; Legris et Matuszewicz 2020). Cet axe invite donc \u00e9galement \u00e0 examiner la trajectoire des mobilisations qui s\u2019appuient sur des outils num\u00e9riques et le r\u00f4le de ces derniers dans ladite trajectoire. Ont-ils servi \u00e0 maintenir l\u2019autonomie des mobilisations ou bien se sont-ils dirig\u00e9s vers les pouvoirs publics pour faire \u00e9voluer leur cause ?<\/p>\n Ces dynamiques de r\u00e9appropriation locales peuvent \u00e9galement \u00eatre observ\u00e9es dans le contexte de l\u2019\u00e9conomie collaborative qui s\u2019appuie sur un r\u00e9seau dense de \u201ctiers-lieux\u201d (Burret 2015), espaces \u00e0 disposition des habitants pour y exercer leur activit\u00e9 dont les formes ont en grandes parties \u00e9t\u00e9 red\u00e9finies par l\u2019av\u00e8nement du num\u00e9rique (FabLabs, coworking, etc.). En partie inspir\u00e9es par un id\u00e9al libertaire ces initiatives ont tendance \u00e0 \u00e9merger dans les plus grandes m\u00e9tropoles avant de se d\u00e9velopper dans des zones moins denses (Liefooghe 2018) et peuvent tirer parti des r\u00e9seaux de solidarit\u00e9s pr\u00e9-\u00e9tablis (Duracka 2018). Ce ph\u00e9nom\u00e8ne signe-t-il un d\u00e9senclavement de zones isol\u00e9es ou au contraire une injonction \u00e0 la des modes d\u2019organisations qui risque d\u2019accentuer les in\u00e9galit\u00e9s entre territoires ? De surcro\u00eet ces initiatives ne sont pas d\u00e9connect\u00e9es de leur environnement institutionnel, dont on peut supposer qu\u2019il puisse produire des formes d\u2019h\u00e9t\u00e9ronomie sur des logiques originellement \u00e0 vocation autonomes. Comment les acteurs s\u2019ajustent-ils au d\u00e9fi pos\u00e9 par les institutions aux initiatives ind\u00e9pendantes ?<\/p>\n Les propositions d\u2019articles (4000 signes espaces non compris, bibliographie indicative non comprise) doivent pr\u00e9senter clairement une probl\u00e9matique, un cadre th\u00e9orique une m\u00e9thodologie et peuvent apporter des \u00e9l\u00e9ments sur les r\u00e9sultats et conclusions envisag\u00e9s. En tous les cas, les papiers doivent comporter une forte dimension empirique.<\/p>\n Elles sont \u00e0 adresser aux coordinateurs du dossier pour le 18 octobre 2021.<\/strong><\/p>\n Adresses : stephanie.wojcik@u-pec.fr<\/a> raphael.lupovici@sorbonne-nouvelle.fr<\/a> clement.mabi@utc.fr<\/a><\/p>\n Le dossier n\u2019est pas limit\u00e9 aux seuls cas fran\u00e7ais et toute proposition portant sur une autre aire g\u00e9ographique et sur des initiatives et des pratiques observables dans diff\u00e9rents pays et syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques est la bienvenue. Les propositions de jeunes chercheur.es sont vivement encourag\u00e9es.<\/p>\n Apr\u00e8s s\u00e9lection par le comit\u00e9 de lecture (r\u00e9ponse mi-novembre 2021), les premi\u00e8res versions compl\u00e8tes des textes (25 000 \u00e0 35 000 signes espaces compris et r\u00e9dig\u00e9s selon les normes \u00e9ditoriales des\u00a0\u00a0 \u00a0articles\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0revue\u00a0\u00a0 \u00a0disponibles\u00a0\u00a0 \u00a0\u00e0\u00a0\u00a0 \u00a0cette\u00a0\u00a0 \u00a0adresse\u00a0\u00a0 :\u00a0\u00a0 \u00a0https:\/\/lesenjeux.univ-grenoble- alpes.fr\/revue\/soumettre\/<\/a>) sont \u00e0 remettre pour le 31 mars 2022.<\/p>\n Les premi\u00e8res versions seront soumises alors \u00e0 une \u00e9valuation en double aveugle.<\/p>\n Les versions d\u00e9finitives des textes devront prendre en consid\u00e9ration les retours et les demandes de modification des \u00e9valuateurs.trices.<\/p>\n Ces versions d\u00e9finitives seront soumises au comit\u00e9 \u00e9ditorial de la revue qui est souverain pour l\u2019accord d\u00e9finitif de publication pr\u00e9vu en d\u00e9cembre 2022.<\/p>\n Alauzen Marie, 2019, \u00ab L\u2019\u00c9tat plateforme et l\u2019identification num\u00e9rique des usagers \u00bb, R\u00e9seaux<\/em>, 2019, vol. 1, no<\/sup> 213, p. 211-239.<\/p>\n Ars\u00e8ne S\u00e9verine et Mabi Cl\u00e9ment, 2021, \u00ab L\u2019action publique au prisme de la gouvernementalit\u00e9 num\u00e9rique \u00bb, R\u00e9seaux<\/em>, 2021, vol. 1, no<\/sup> 225, p. 9-22.<\/p>\n Badouard Romain, 2014, \u00ab La mise en technologie des projets politiques. Une approche \u00ab orient\u00e9e design \u00bb de la participation en ligne \u00bb, Participations<\/em>, 2014, vol. 1, no<\/sup> 8, p. 31-54.<\/p>\n Bastien Fr\u00e9d\u00e9rick et Wojcik St\u00e9phanie, 2018, \u00ab In\u00e9galit\u00e9s d\u00e9mocratiques et num\u00e9riques dans la participation en ligne aux campagnes \u00e9lectorales \u00bb, Politique et Soci\u00e9t\u00e9s<\/em>, 2018, vol. 37, no<\/sup> 2, p. 109-132.<\/p>\n Bellon Anne, 2021, \u00ab L\u2019\u00e9laboration de la loi r\u00e9publique num\u00e9rique au gouvernement \u00bb, R\u00e9seaux<\/em>, 2021, vol. 1, no<\/sup> 225, p. 23-53.<\/p>\n Bennani Hamza, Gandr\u00e9 Pauline et Monnery Benjamin, 2020, \u00ab Les d\u00e9terminants locaux de la participation num\u00e9rique au grand d\u00e9bat national : une analyse \u00e9conom\u00e9trique \u00bb, Revue \u00e9conomique<\/em>, 8 juillet 2020, vol. 71, no<\/sup> 4, p. 715-737.<\/p>\n Boure R., Loiseau G. (dir.), \u00ab D\u00e9mocratie locale et Internet \u00bb, Sciences de la soci\u00e9t\u00e9<\/em>, n\u00b0 60, octobre 2003.<\/p>\n Boyer Pierre C., Delemotte Thomas, Gauthier Germain, Rollet Vincent et Schmutz Beno\u00eet, 2020, \u00ab Les d\u00e9terminants de la mobilisation des Gilets jaunes \u00bb, Revue \u00e9conomique<\/em>, 2020, vol. 71, no<\/sup> 1, p. 109-138.<\/p>\n Burret Antoine, 2015, Tiers lieux\u2026 et plus si affinit\u00e9s<\/em>, Limoges, FYP \u00e9ditions, 176 p.<\/p>\n Cardon Dominique, 2013, \u00ab La participation en ligne \u00bb, Id\u00e9es \u00e9conomiques et sociales<\/em>, 2013, vol. 3, no<\/sup> 173, p. 33-42.<\/p>\n Chevallier Jacques, 2018, \u00ab Vers l\u2019\u00c9tat-plateforme ? \u00bb, Revue fran\u00e7aise d\u2019administration publique<\/em>, 2018, vol. 167, no<\/sup> 3, p. 627.<\/p>\n Courmont Antoine et Le Gal\u00e8s Patrick, 2019, Gouverner la ville num\u00e9rique<\/em>, Paris, Presses universitaires de France, 120 p.<\/p>\n Dagiral \u00c9ric, 2007, \u00ab La construction\u00a0 de\u00a0 l\u2019administration\u00a0 \u00e9lectronique\u00a0 au\u00a0 prisme\u00a0 des\u00a0 rapports publics. \u00bb, Terminal. Technologie de l\u2019information, culture & soci\u00e9t\u00e9<\/em>, 2007, no<\/sup> 99-100, p. 33-44.<\/p>\n Dahlgren Peter, 2009, Media and political engagement. Citizens, communication, and democracy<\/em>, Cambridge, Cambridge University Press (coll. \u00ab Communication, Society and Politics \u00bb), 246 p.<\/p>\n Demoulin Jeanne et Bacqu\u00e9 Marie-H\u00e9l\u00e8ne, 2019, \u00ab Les conseils citoyens, beaucoup de bruit pour rien ? \u00bb, Participations<\/em>, 2019, vol. 2, no<\/sup> 24, p. 5-25.<\/p>\n Duracka Nicolas, 2018, \u00ab Le d\u00e9veloppement local int\u00e9gr\u00e9 au d\u00e9fi des m\u00e9diations num\u00e9riques entre pratiques collaboratives et solidaires \u00bb, Communication & management<\/em>, 2018, vol. 15, no<\/sup> 1, p. 11-22.<\/p>\n Durnova Anna et Zittoun Philippe, 2013, \u00ab Les approches discursives des politiques publiques \u00bb, Revue francaise de science politique<\/em>, 2013, vol. 63, no<\/sup> 3, p. 569-577.<\/p>\n Fountain Jane E., 2001, Building the Virtual State : Information Technology and Institutional Change<\/em>, Washington, D.C, Brookings Institution, 256 p.<\/p>\n Gourgues Guillaume, Mazeaud Alice, Nez H\u00e9lo\u00efse, Sainty Jessica et Talpin Julien, 2021, \u00ab Les Fran\u00e7ais veulent-ils plus de d\u00e9mocratie ? Analyse qualitative du rapport des citoyens \u00e0 la politique \u00bb, Sociologie<\/em>, 2021, vol. 12, no<\/sup> 1, p. 1-19.<\/p>\n Greffet Fabienne, 2001, \u00ab L\u2019offre de d\u00e9mocratie locale sur le Web : analyse de quelques sites de grandes villes \u00bb dans Robert Le Duff, Jean-Jacques Rigal et G\u00e9raldine Schmidt (eds.), D\u00e9mocratie et management local. 4\u00e8mes rencontres ville-management<\/em>, Paris, Dalloz, p. 493-510.<\/p>\n Guo Chao et Saxton Gregory D., 2014, \u00ab Tweeting Social Change : How Social Media Are Changing Nonprofit Advocacy \u00bb, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly<\/em>, 2014, vol. 43, no<\/sup> 1, p. 57-79.<\/p>\n Hood Christopher C. et Margetts Helen Z., 2007, The Tools of Government in the Digital Age<\/em>, Londres, Macmillan International Higher Education, 233 p.<\/p>\n Jeanpierre Laurent, 2019, In Girum. Les le\u00e7ons politiques des ronds-points<\/em>, Paris, La D\u00e9couverte (coll. \u00ab Cahiers libres \u00bb), 192 p.<\/p>\n Legris Martine et Matuszewicz R\u00e9gis, 2020, \u00ab E-p\u00e9tition et dynamiques de mobilisation : une interaction \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable. Une \u00e9tude de cas li\u00e9s \u00e0 l\u2019environnement \u00bb, Participations<\/em>, 2020, N\u00b0 28, no<\/sup> 3, p. 47-79.<\/p>\n Liefooghe Christine, 2018, \u00ab Les tiers-lieux \u00e0 l\u2019\u00e8re du num\u00e9rique : diffusion spatiale d\u2019une utopie socio-\u00e9conomique \u00bb, G\u00e9ographie, \u00e9conomie, soci\u00e9t\u00e9<\/em>, 2018, vol. 20, no<\/sup> 1, p. 33-61.<\/p>\n Loiseau G\u00e9rard, 2000, \u00ab La d\u00e9mocratie \u00e9lectronique municipale fran\u00e7aise : au-del\u00e0 des parangons de vertu \u00bb, Herm\u00e8s, La Revue<\/em>, 2000, vol. 1, no<\/sup> 26-27, p. 213-232.<\/p>\n Loiseau G\u00e9rard, 1988, \u00ab D\u00e9mocratie locale et t\u00e9l\u00e9matique. R\u00e9alisations et potentialit\u00e9s \u00bb dans Ren\u00e9 Laperri\u00e8re, Henri Claret et Pierr\u00f4t P\u00e9ladeau (eds.), Une d\u00e9mocratie technologique ?<\/em>, Montr\u00e9al, Association canadienne-fran\u00e7aise pour l\u2019avancement des sciences (coll. \u00ab Les Cahiers scientifiques \u00bb), p. 189-216.<\/p>\n Mabi Cl\u00e9ment, 2021, \u00ab La \u00ab civic tech \u00bb et \u00ab la d\u00e9mocratie num\u00e9rique \u00bb pour \u00ab ouvrir \u00bb la d\u00e9mocratie ? \u00bb,<\/p>\n R\u00e9seaux<\/em>, 2021, vol. 1, no<\/sup> 225, p. 215-248.<\/p>\n Mazeaud Alice et Nonjon Magali, 2018, Le march\u00e9 de la d\u00e9mocratie participative<\/em>, Vulaines-sur-Seine, \u00c9ditions du Croquant (coll. \u00ab Sociopo \u00bb), 365 p.<\/p>\n Mericskay Boris, 2021, \u00ab Le crowdsourcing urbain comme nouvelle forme d\u2019engagement citoyen . Etude de cas autour du service de signalement d\u2019anomalies DansMaRue de la ville de Paris \u00bb, Netcom. R\u00e9seaux, communication et territoires<\/em>, 22 janvier 2021.<\/p>\n Metais-Wiersch Emily, Lehmann Val\u00e9rie, Debrosse Denis et Autissier David, 2019, D\u00e9mocratie <\/em>participative digitale : Angoul\u00eame exp\u00e9rimente les projets participatifs digitaux<\/em>, s.l., \u00c9ditions EMS, 135 p.<\/p>\n Morozov Evgeny, 2011, The Net Delusion. The Dark Side of Internet Freedom<\/em>, New York, Public Affairs, 428 p.<\/p>\n Pailliart Isabelle, 1995, \u00ab D\u00e9mocratie locale et nouvelles techniques d\u2019information et de communication \u00bb, Pouvoirs<\/em>, 1995, no<\/sup> 73, p. 69-78.<\/p>\n Pasquier Dominique, 2018, L\u2019Internet des familles modestes. Enqu\u00eate dans la France rurale<\/em>, Paris, Presses des Mines (coll. \u00ab Sciences sociales \u00bb), 220 p.<\/p>\n Rouvroy Antoinette et Berns Thomas, 2013, \u00ab Gouvernementalit\u00e9 algorithmique et perspectives d\u2019\u00e9mancipation \u00bb, Reseaux<\/em>, 2 mai 2013, n\u00b0 177, no<\/sup> 1, p. 163-196.<\/p>\n Saglie Jo et Vabo Signy Irene, 2009, \u00ab Size and e-Democracy : Online Participation in Norwegian Local Politics \u00bb, Scandinavian Political Studies<\/em>, 2009, vol. 32, no<\/sup> 4, p. 382-401.<\/p>\n Sassen Saskia, 2012, \u00ab Interactions of the Technical and the Social \u00bb, Information, Communication & Society<\/em>, 2012, vol. 15, no<\/sup> 4, p. 455-478.<\/p>\n Thiong-Kay Laurent, 2020, \u00ab L\u2019autom\u00e9dia, objet de luttes symboliques et figure controvers\u00e9e. Le cas de la m\u00e9diatisation de la lutte contre le barrage de Sivens (2012-2015) \u00bb, Le Temps des medias<\/em>, 2020, vol. 2, no<\/sup> 35, p. 105-120.<\/p>\n Vassor Mathilde, 2020, \u00ab L\u2019instrumentation technique d\u2019une politique participative, un travestissement des rapports de pouvoir ? : L\u2019exemple du budget participatif de la Ville de Paris \u00bb, Interfaces num\u00e9riques<\/em>, 2020, vol. 8, no<\/sup> 3.<\/p>\n Vedel Thierry, 2000, \u00ab L\u2019internet et les villes : trois approches de la citoyennet\u00e9 \u00bb, Herm\u00e8s, La Revue<\/em>, 2000, vol. 1, no<\/sup> 26-27, p. 247-262.<\/p>\n Wojcik St\u00e9phanie, 2003, \u00ab Les forums \u00e9lectroniques municipaux, espaces de d\u00e9bat d\u00e9mocratique ? \u00bb, Sciences de la Soci\u00e9t\u00e9<\/em>, 2003, no<\/sup> 60, p. 107-125.<\/p>\n \u00ab www.democratielocale.fr <\/a> \u00bb, Herm\u00e8s, La Revue <\/em>2000\/1-2 (n\u00b0 26-27).<\/p>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mis en ligne le 24 juin 2021 Th\u00e9matiques Communication publique et politique Num\u00e9rique : strat\u00e9gies, dispositifs et usages R\u00e9ponse attendue pour le 18\/10\/2021 Type de r\u00e9ponse R\u00e9sum\u00e9 Type de contribution […]<\/p>\n","protected":false},"author":781,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28,60],"tags":[90,91,371],"thematique":[36,39],"sfsic":[],"class_list":["post-18936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aac-publication","category-article","tag-numerique","tag-participation","tag-tic","thematique-communication-publique-et-politique","thematique-numerique-strategies-dispositifs-et-usages","wp-sticky"],"acf":[],"yoast_head":"\nCoordinateurs<\/h3>\n
\n
Sites internet de r\u00e9f\u00e9rence<\/h3>\n
\n
Axe 1 – Le num\u00e9rique dans la construction de l\u2019action publique locale<\/h2>\n
Axe 2 – La num\u00e9risation des dispositifs participatifs locaux<\/h2>\n
Axe 3 – Les publics de la participation en ligne \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale<\/h2>\n
\n<\/strong>De telles observations peuvent-elles \u00eatre reconduites \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale ? Les \u201ccivic tech<\/em>\u201d et autres propositions locales de participation num\u00e9rique, du fait de leur inscription dans un espace institutionnel a priori davantage enclin et habitu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9coute et \u00e0 l\u2019expression des habitants, parviennent-elles \u00e0 mobiliser ces derniers ? Ou bien assiste-t-on \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019autres clivages, proprement locaux, dans l\u2019investissement citoyen de ces dispositifs ?<\/p>\nAxe 4 – Les mobilisations et collaborations citoyennes locales outill\u00e9es num\u00e9riquement<\/h2>\n
Modalit\u00e9s de soumission<\/h2>\n
Calendrier<\/h2>\n
\n
Bibliographie<\/strong><\/h2>\n
Fichier(s) attach\u00e9(s)<\/h3>\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\taac_pouvoir-local-et-technologies-numeriques_les-enjeux_dossier-2023_2021 (pdf)<\/span><\/span>
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<\/li>\n<\/ul><\/div>\nMots-cl\u00e9s<\/h3>\n
\n