Liste alphabétique

• Amato Etienne, Pereny Etienne. « La mutation du jeu vidéo et du Réseau, ou comment le premier cybermédium a pu échapper un moment aux SIC ? », Laboratoire Paragraphe, EA 349 Département Hypermédia Université Paris 8.
• Aubert Aurélie. « Le recours aux SIC dans la mise en place du dépôt légal du web à l’INA »,  Université Paris 3 – Laboratoire CIM EA 1484 et membre associée du laboratoire Communication et Politique du CNRS.
• Bonescu Mihaela. « Entre créativité et normativité, quelle éthique pour la relation conviviale ? »,  LIMSIC  EA CIMEOS, Université de Bourgogne (Dijon).
• Bonfils Philippe. « Dispositifs sociotechniques et mondes persistants : quel cadre théorique pour une étude de la communication ? », Laboratoire I3M, Université du Sud Toulon Var.
  Bordeaux MarieChristine. « L es médiations croisées de l’artiste et du scientifique », Laboratoire GRESEC, Université Stendhal Grenoble 3.
• Bouchaala Nabila. « L’apport de la théorie critique dans la perception des espaces publics alternatifs :cas du discours contestataire en Algérie », Journaliste (Algérie).
• Bouchet Yannick , Bertacchini Yann,. « Intelligence Territoriale et cindyniques, ou le danger réduit par un phénomène informationnelle et anthropologique »,  I3mEA 3820 ; Université du Sud, Toulon.
• Bougnoux Daniel. « Quelle philosophie pour les SIC ? Le paradigme de Spinoza », Université Stendhal Grenoble 3.
• Bouillon JeanLuc. « Des ambitions scientifiques affirmées, condition pour bâtir un « socle interdisciplinaire »,  LAREQUOI – Laboratoire de recherches en management EA 2452, Université de Versailles.
• Bouquillon Philippe « L’actualité des théories des industries culturelles », Maison des Sciences de l’Homme Paris Nord, Université Paris 8.
• Bourdin Sylvie, Bouillon JeanLuc, Loneux Catherine. « De la communication d’entreprise aux approches communicationnelles des organisations », LERASS, EA 827  LAREQUOI  CERSIC ERELLIF EA 3207, Université Paul Sabatier, Toulouse.
• Bourdon Jérôme, Meadel Cécile. « La boîte noire des mesures d’audience.  Retour sur la réduction quantitative », Université de Tel Aviv  CSI, Ecole  des mines de Paris.
• Boutin Eric, Gallezot Gabriel, Duvernay Daphné. « Les réseaux latents : adjuvants de notre unité plurielle », Laboratoire  I3M, Université du Sud, Toulon,Var ; Université Sophia Antipolis.
  Bruno Pierre. « L’approche « communicationnelle » de la littérature : État des lieux, mise en perspective, valorisation », IUT Dijon
• BuissonLopez, Lysiane. « Histoire globale’ de l’institutionnalisation des SIC et ‘Histoire singulière’ de la démarche du doctorant en SIC : le double jeu du miroir », USTV,  IUT ?
• Cabedoche Bertrand. « Contribution et spécificités des sciences de l’information et de la communication dans le contexte de l’informationnalisation des sociétés contemporaines », GRESEC, Université Stendhal, Grenoble 3
• Cardy Hélène, Froissart Pascal, Tavernier Aurélie. « Le chercheur et le journaliste : regards croisés sur l’information et la communication », CEDITEC, CNRS, GERIICO, Université Paris VIII.
• Caune Jean. « Le couple culture-communication : Analyseur épistémologique de l’identité des SIC ; opérateur pragmatique de la transdisciplinarité », GRESEC, Grenoble 3.
• Clavier Viviane, Romeyer Hélène. « Travailler sur les discours en SIC : le choix des mots. Le cas des discours médiatiques sur le cancer », GRESEC, Grenoble 3.
• Combes Yolande, Kocergin Sofia. « L’intermédiation sur internet : questionnements autour de l’application des concepts des industries culturelles aux normes nouvelles d’action communicationnelle », Labsic, MSH Paris Nord, Université Paris Nord.
• Cordelier Benoît. « Normativité et appropriation de l’objet technique. Une utilisation stratégique pour la structuration de l’organisation » GREC/0  CEMIC, Université Bordeaux 3.
• Cordier Anne. « Culture informationnelle et curriculum documentaire », Laboratoire GERIICO, Université Charles de Gaulle – Lille 3.
• Cormerais Franck. « Les SIC : des sciences de l’homme à la formulation d'une nouvelle critique ? »  Laboratoire  IRUTIC, Université de Rennes 2. 
• Courbet Didier, Fourquet-Courbet Marie-Pierre, Vanhuele Marc, Lavigne Frédéric. « Quels modèles de réception pour la publicité numérique ?  Une expérimentation sur les effets des expositions publicitaires dans le champ visuel périphérique »IRSIC-Medi@sic, Université de la Méditerranée, Aix-Marseille 2, IUT ; Laboratoire Culture & Communication, Université d’Avignon, IUT ; HEC, School of Management, Paris ; LPEQ, Université de Nice-Sophia Antipolis.
• Dacheux Eric, Longhi Julien. « Information et communication vision savante versus vision profane : vers une didactique des SIC ? », Université Blaise Pascal (ClermontFerrand), Université François Rabelais (Tours).
• D'Almeida Nicole. « Malaise dans les SIC ? Les SIC entre posture critique, posture opératoire et posture institutionnelle », Cela, Université Paris IV, Sorbonne.
• De la Broise Patrice. « La professionnalisation en sciences de l’information et de la communication : le savoir faire au péril des savoirs ? », Laboratoire Gériico, Université Lille 3.
• Delavergne Catherine. « Information et communication : des relations symétriques ou complémentaires, dialogiques ou convergentes ? », CERIC – EA 1973 Université Paul Valéry – Montpellier III.
• Delcambre Pierre. « Penser des phases de développement dans l’institutionnalisation des SIC ? », Laboratoire Geriico,  Université Lille 3.
• Deleu Christophe. « Pour une méthodologie d’analyse des dispositifs documentaires à la radio », Laboratoire PRISME, Université de Strasbourg.
• Dequinabo Nicolas. « Médiations et délibérations publiques sur Internet », Laboratoire CIM, Université Paris 3.
• Desprets Lonnet Marie. «  Trente ans de recherches en sciences de l’information et de la communication », Laboratoire Geriico,  Université de Lille3.
• Duvernay Daphné, Lombardo Eve. « Les TIC, un trait d’union entre Information et Communication », Laboratoire I3M, Université du Sud Toulon Var.
• Ely Frédéric. «  L’intelligence communicationnelle. Pour une synergie entre information et communication »,  Laboratoire I3M, Université du Sud Toulon Var.
• Fauré Bertrand. « Décomplexer les SIC. Assumer le couple infocom et l'interdisciplinarité », Lerass, Université Paul Sabatier Toulouse III.
• Favier Laurence, Madjid Ihadjadene,Stephan Ranjalahy. « ‘Pauvreté informationnelle’ et Comportements informationnels », CRIS ;  Université de ParisX, Université de Bourgogne.
• Fourmentraux JeanPaul, « L’auteur à l’épreuve d’Internet », Laboratoire Geriico, Université de Lille 3, UFR Arts et Culture.
• Froger Marion. « Médiation audiovisuelle et médiation sociale : nouvelle proposition d’analyse de leur solidarité », Centre de recherche sur l’intermédialité, UQUAM Canada.
• Gauquié Escande Pauline. « Comment les SIC se construisent méthodologiquement sur les sciences du langage : illustration à travers la notion de trivialité », Celsa, Université Paris IV.
• Gerini Christian. « La recherche d’une épistémologie des sciences de l’information et de la communication est-elle pertinente ? », Laboratoire I3M,  Université du Sud Toulon Var.
• Giadas Marcos. « Le traitement des corpus médiatiques dans un espace public transnational, entre horizontalité et verticalité », Laboratoire GERIICO/Lille3, Université d’Evry.
• Girard Charles. « Pour un usage normatif du concept d’espace public – De la philosophie politique à l’information – communication », Sorbonne Laboratoire NoSoPhi (Normes, Société, Philosophie), Université Paris 1 Panthéon.
• Granget Lucia. « La crise de l’université estelle aussi une crise de communication ? » Laboratoire I3M,  Université du Sud Toulon Var.
• Guyot Brigitte, Durampart Michel « Interroger l’organisation à la lumière des systèmes d’information » CNAM, Paris 13.
• Huet Romain. « Les nouvelles questions économiques et écologiques à l’épreuve de l’analyse communicationnelle », Laboratoire  GERIICO, Université de Lille 3, CERSICERELLIF, Université de Rennes 2
• Ibanez Bueno Jacques, Chabert Ghislaine. « Retour sur l’image dans les démarches interdisciplinaires en SIC : le cas des nouvelles formes de visiophonie »,  GSICA, Laboratoire Irege, Université de Savoie.
• Ihadje M, Chaudiron Stéphane, A.Maaredj. « La fragmentation et l’unité documentaire en question », Laboratoire CRI, Université de ParisX ; Laboratoire Geriico, Université de Lille3.
• Julliard Virginie. « Pour une interrogation du « genre » par les SIC », CARISM, IFP, Université Paris II Panthéon Assas ; Costech/Assun Université de Technologie de Compiègne.
• Kiyindiou Alain. « Penser la communication pour le développement à l’ère des nouvelles technologies de l’information et de la communication », CERIME, Université Robert Schuman, Strasbourg.
• Laan Mendes de Barros. « Moyens de Communication et Médiations Culturelles: les influences entre les pensées française et latino-américaine », Faculdade Cásper Líbero,  São Paulo, Brésil ; Chercheur visiteur au GRESEC, Université de Grenoble.
• Lafrance JeanPaul. « Retour aux origines : réflexion sur la naissance des programmes de communication au QUÉBEC »,  UQAM.
• Lakel Amar, « Penser la gouvernance de l’Internet : la relation de pouvoir dans la recherche sur les TIC », Laboratoire GREC/O, CEMIC, Université Bordeaux 3.
• Lardellier Pascal. « Les « gourous de la relation ». Analyse de la « sémiogenèse » d’une tendance éditoriale questionnant les SIC », LIMSIC/CIMEOS, Université de Bourgogne.
• Larroche Valérie. « La place de la médiation dans l’épistémologie des Sic  La reconnaissance dans les organisations  comme objet d’investigation », Ersicom, Elico,  Université Lyon3.Ersicom.
• Lassarade Karine. « La secondarisation des étudiants en SIC. Réflexion épistémologique sur un domaine de recherche », Laboratoire  GREC/O , ICOMTEC, Université de Poitiers.
• Laudaty Patrizia. « Communication et Informations urbaines : un nouveau paradigme sémanticoactionnel de l’urbain », Laboratoire des Sciences de la Communication, Université de Valenciennes et du Hainaut Cambrésis.
• Le Bœuf Claude. « L’approche comparée en SIC et SdG du couple « Information – Communication », LSIS, Université d’AixMarseille 3.
• Le Falher Olivier. « Les artistes croientils à leurs projets ? », Laboratoire Culture et communication, Université d’Avignon et pays du Vaucluse.
• Le Moënne Christian, « Les sciences de l’information et de la communication et la crise de la critique : une opportunité de clarification épistémologique », CERSICE rellif, Université Européenne de Bretagne, Rennes 2.
• Lucas Robin. « L’interdisciplinarité au service de la légitimité communicationnelle : la diffusion démocratique des statistiques publiques » Cellule Interdisciplinaire de Technology Assessment (CITA) Université de Namur.
• Lucien Arnaud. « La médiation institutionnelle : l’institution judiciaire comme terrain d’étude », Laboratoire I3M, Université Toulon Var.
• Mac Millan Alexandre. « Michel Foucault et la société disciplinaire : L’enjeu communicationnel de la critique de la modernité », Laboratoire en empirisme radical, Université de Montréal.
• Mahy Isabelle. « Perdre connaissance, retrouver la mémoire : médiation esthétique des savoirs par la communication organisationnelle », Département de communication sociale et publique , Université du Québec à Montréal.
• Manes Gallo, Marie- Caterina. « Communication Humain/Machine et Recherche d’information : Le problème du « partage du sens » », TELEM,  Université de Bordeaux 3.
• Martin Michel. « Quelles Médiations pour toutes situations d’enseignementapprentissage avec ou sans T.I.C »,  Laboratoire TRIGONE / CIREL, Université des Sciences et Technologies de Lille.
• Masselot Cyril. « SIC et Intelligence Territoriale : Relations pragmatiques et disciplinaires », LASELDI Université de FrancheComté.
• Mastuzak Céline, Quidot Sylvain « L’interaction et après ? Passerelles théoriques de l’interaction en SIC », Laboratoire Geriico, Université de Lille3.
• Méliani Valérie. « Étude de phénomènes de communication associés à l’art numérique : opérationnalité et regard des SIC sur un objet d’étude propre à l’esthétique ou à l’histoire de l’art », CERIC, Université Montpellier 3.
• Menon Bruno. « Organisation des connaissances et pensée baroque : résurgence ou influences ? », Laboratoire Geriico, Université Lille 3, Université de Paris VIII.
• Michel JeanLuc. « Les SIC sont elles des sciences de l’imprécis ? », Laboratoire Preactis, Université Jean Monnet.
• Moeglin Pierre. « Des industries culturelles et médiatiques aux industries créatives. Approche communicationnelle et exigence critique », MSH  Paris Nord.
• Monnoyer-Smith Laurence. « Pour une épistémologie complexe des SIC », Costech/Assun, Université de Technologie de Compiègne.
• Monseigne Annick. « Entre Savoir et Faire : l’expérience de Sainte Eulalie », Laboratoire  EDILEC, Bordeaux III.
• Montagnac Hélène. «  Vers une analyse systémique de la biblioblogosphère », Laboratoire GREC/O- CEMIC, Université de Bordeaux 3.
• Morillon Laurent, « Entre compromis, bricolages et détournements, quels apports des thèses CIFRE en SIC ? », Lerass,  Université Paul Sabatier, Toulouse 3.
• Ngassam Alain. «  L’ironie comme critique paradoxale de la contrainte dans les organisations par projet », GREC/0 – CEMIC, Université de Bordeaux 3.
• OutramMott Anne. «  De Duras à Littell : quelle vocalité pour quel imaginaire sur les ondes ? », GRER,  Université de Genève.
• Paquelin Didier, «  Pluralité et coconstruction épistémologique : l’étude des dynamiques d’appropriation des dispositifs médiatisés de formation », Laboratoire IMAGINES, Université de Bordeaux.
• Paquienseguy Françoise. « Les pratiques communicationnelles seraient-elles sous l’influence des TIC numériques ? », CEMTI, MSH ParisNord, Université Paris VIII.
• Pascual Espuny Céline. « Le développement durable comme exemple de pertinence et d’acuité du regard des SIC »,  CELSA, Paris IV Sorbonne, GRIPIC.
• Pei Liu, Goria Séphane, Boutin Eric. « Le domaine de l’information – communication vu à travers le thésaurus Rameau : reflet de la réalité ou interprétation du monde », Laboratoire I3M,  Université Toulon Var, Equipe SITE LORIA, Université Nancy 2.
• Petit Laurent. « Développement d’une méthode communicationnelle d’analyse des ressources numériques », Université Pierre et Marie Curie.
• Pinuel José-Luis, Lozano Ascencio Carlos, Gaitán Moya Juan Anonio., Vicente Mariño Miguel. « Profil Universitaire de l’Enseignement en Théorie  de la Communication en Espagne »,  Mediación Dialéctica de la Comunicación Social, Universidad Complutense de Madrid.
• Piponnier Anne. « La notion de projet dans les recherches en SIC : un paradigme perdu », Laboratoire CEMIC/GRESIC, Université de Bordeaux3.
• Quet Mathieu. « Critique des sciences et origine des études sur la vulgarisation. Une piste généalogique (19661977) », Laboratoire GRIPIC, Celas, Université Paris IV, Sorbonne.
• Raoul Bruno. « Des médias de quartier au miroir d’une perspective interdisciplinaire : quels enjeux pour les SIC ? », Laboratoire  Gérrico, Université Lille 3.
• Reymond David, Pinède Nathalie, Viera Lise. « De l’intérêt stratégique d'un Observatoire des Sites Web en sciences de l’information et de la communication », Laboratoire CEMIC/GRESIC Université de Bordeaux 3.
• Rieder Bernhard. « La question de la normativité des objets techniques comme passerelle entre « information » et « communication » en SIC », Laboratoire Paragraphe, Université de Paris VIII.
• Riondet Odile. « Les machines sont-elles informatives ou communicatives ? », Laboratoire CRESAT, Université d’Alsace.
• Robert Pascal. « A propos des conditions de possibilité d’une posture critique en SIC », Université d’AixMarseille 2.
• Rouet Monica, Rouet Jean-François, Zampa Virginie, Bouin Eric. « Le jugement de la crédibilité des sources d'information sur Internet »,  Équipe de Recherche Technologique IRMA, Laboratoire Langage et Cognition, Université de Poitiers.
• Rouissi Soufiane, « Document numérique et normalisation : questions autour de la fragmentation et de la dispersion de l’information », laboratoire CEMIC-GRESIC, Université Bordeaux 3.
• Rouquette Sébastien. « Les médiations Internet. Une médiation médiatique fragmentée, individualisée, de contestation ? » Laboratoire CEISME, Université Paris III ; Laboratoire Communication et Solidarité, Université Clermont-Ferrand 2.
• Schott Annick. « La communication institutionnelle d'entreprise à l'heure de la responsabilité sociale », CEMIC / GREM, Université de Bordeaux 3.
• Segur Céline. « La réception télévisuelle en SIC. Histoire cognitive et appropriation », Centre de REcherches sur les Médiations, Université Paul Verlaine Metz.
• Serrano Yeny. « L’interdisciplinarité, quelle faisabilité ? Le cas de l’analyse du traitement informatif du conflit armé en Colombie », Université de Genève.
• Seurat Aude, Perine Boutin. «  Education aux médias et Sciences de l’Information et de la Communication : quelles définitions de la médiation ? »,Celsa/GRIPIC, Université Paris IV Sorbonne.
• Spies Virginie. « Lorsque le chercheur en Sciences de l’Information et de la Communication s’exprime sur Internet, les enjeux d’une nouvelle circulation des savoirs », Laboratoire Culture et Communication, Université d’Avignon et des pays du Vaucluse.
• Touboul Anne Lise, Vercher Elizabeth. « Diffusion de l’information et médiation dans le secteur de la santé : Nouvelles pratiques, nouvelles règles », Laboratoire ELICO, Université Lyon 2.
• Trudel Dominique. « Penser la communication hier, aujourd’hui et demain : D’une critique des prémisses cybernétiques vers un projet politique », Laboratoire Langage, Organisation & Gouvernance (LOG), Université de Montréal.
• Vacher Béatrice. « Combiner Science de l’Information et de la Communication et Sciences de Gestion pour étudier l’action collective », Laboratoire LVICGERSIC, Université Paul Cézanne, AixMarseille 3.
• Vancassel Paul. « Construire les regards photographiques comme objet interdisciplinaire », Laboratoire CERSIC ERELLIF, Université Rennes 2.
• Vergely Pascale. « Communication et travail : les risques liés à l’usage de la langue », Laboratoire CLLEERSS, Université Toulouse le Mirail.
• Wojcik Stéphanie. « Penser les médiations dans les débats publics sur Internet » Maison Française d’Oxford & Department of Politics, University of Oxford.
• Yilmaz Elgiz. « La communication organisationnelle entre différents publics en milieu hospitalier » ,  Université Galatasaray , Turquie.