Toulon - Journées Neptune 2008

Vendredi 14 novembre 2008

L’université du Sud Toulon Var (Laboratoire Information, Milieux, Médias, Médiations EA 3820), en partenariat avec le Réseau des Centres Méditerranéens de Formation au Multimédia (X° Forum) vous propose de participer à une journée d’étude interdisciplinaire intitulée : Populisme, représentation démocratique et médias.

le thème choisi pour ce numéro à paraître fin 2009 est celui de travail dans son rapport aux systèmes d'information

Les contributions attendues devraient mettre en relation les façons de travailler ou de s’agencer aux autres lorsque des dispositifs ou systèmes d'information sont mobilisés ; il s’agit d’éclairer ce qui se passe lorsqu’on entre, qu’on circule ou qu’on sort de ces espaces de travail plus ou moins partagés et censés faire circuler l’information qu’on possède, qu’on prête, qu’on organise ou qu’on est sommé de structurer pour la rendre exploitable par des personnes éloignées.

C’est prendre en compte les actes de langages qui s’expriment au sein de ces nouveaux systèmes d’écriture et de communication, dans des modes d’exploitation, de personnalisation en situation ; c’est l’occasion de réinterroger des concepts comme l’appropriation, la production documentaire professionnelle, l’interfaçage, dans un souci d’élargir la notion de système d’information entendu comme un cadrage d'une situation plus que outil technique.

mots clés : système d’écriture, construction de sens, exploitation de données, actes de langage, normalisation, espaces de travail, activité professionnelle, système d’information.

Propositions attendues pour fin octobre 2008 :

3000 signes environ à envoyer à brigitte.guyot@cnam.fr, coordinatrice du numéro

Réponse du comité de rédaction mi-novembre 2008.

Articles définitifs soumis au comité de lecture fin mars 2009. Publication été 2009.

Laboratoire Paragraphe EA 349
Groupe de Recherche Ethnométhodologie et Cognition
20 au 22 novembre 2008
Université Paris 8
Comité scientifique :
Etienne Armand Amato (U. Strasbourg/U. Paris 8), Philippe Amiel (Institut Gustave-Roussy), Jean-
François Dégremont (U Paris 8), Pascal Lardellier (U. Bourgogne), Paul Loubière (U. Paris 8/Challenge), Pierre Quettier (U. Paris 8), Yves Winkin (ENS Lyon).

APPEL À COMMUNICATION
L’éthnométhodologie de Garfinkel s’efforce depuis une quarantaine d’années de réaliser en sciences sociales l’ambition phénoménologique de « retour aux choses mêmes ». Cette quête a amené les ethnométhodologues à se détourner de visées essentialistes, donc d’une certaine idée de la Science et de son projet, pour s’intéresser aux circonstances pratiques – i.e. procédurales - de constitution du « fait social », y compris celles de la Science. En s’intéressant ainsi non pas aux « métaphores, modèles, constructions ou idéaux types » mais aux procédures opératoires des significations de ces mêmes « métaphores, modèles, constructions ou idéaux types », l’ethnométhodologie s’est forgée une réputation de « sociologie radicale ».

Lieu: Université de Paris VIII, Saint-Denis (métro: St-Denis-- Université)
Contact:    helene.cardy@univ-paris8.fr

  Institut du Droit de l’espace, des Territoires et  de la Communication

Toulouse, Université des Sciences Sociales
4 et 5 Juin 2009
  

     L’article L410.1 du code du patrimoine définit le musée comme « toute collection permanente composée de biens dont la conservation et la présentation revêtent un intérêt public et organisée en vue de la connaissance, de l’éducation et du plaisir du public ». Cette définition donne du musée une vision patrimoniale un peu figée, qui ne prend guère en compte les substantielles évolutions en cours.
Les musées sont confrontés aujourd’hui à des interrogations, voire des mutations majeures concernant leurs modes de gestion, leur statut, leur insertion territoriale, leur relation au public, leurs dispositifs de médiation et de valorisation.
Le présent colloque organisé par l’IDETCOM se propose d’analyser ces évolutions dans leurs dimensions institutionnelles, territoriales, historiques ou communicationnelles car il apparaît que c’est le devenir même des institutions muséales qui est en jeu tant au niveau national qu’international.
Ces mutations sont-elles de nature à opérer une rupture épistémologique dans la définition même du musée ?
La réponse à cette question doit se fonder sur une approche résolument pluridisciplinaire s’appuyant sur le droit et les sciences de l’information et de la communication mais également l’histoire, l’économie, la gestion ou la sociologie...